Проявитель Для Униброма, точки над "и"?... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проявитель Для Униброма, точки над "и"?... |
25.10.2014, 18:48
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
В силу некоторых обстоятельств появилось достаточно свободного времени. Скорее от скуки провел сравнительный тест четырех бумажных проявителей. Бумага - Славич Унибром 160 нормальная, матовая, картон, 50х60, выпуск середины 90-х, контраст просел но вуали нет.
С большим отрыаом победил амидоловый проявитель. Сразу по нескольким параметром. Но первое, что бросилось в глаза, это контраст в тенях. Там, где у других проявителей уже не читались детали, в амидоле было все изумительно читаемо. Проработка светов и полутонов впечатляет, и практически неотличима от глицинового проявителя. Ему я отдал заслуженное второе место. На третье место встал фенидон-гидрохиноновый. Конкретный состав, наверное, не важен, т.к. характер работы у них очень похож. По сравнению с глициновым оказались хуже проработаны света, наблюдается некоторая общая деградация тонов. Тени "слиплись". Хуже всего себя показал метоловый О-105. Наверняка из-за подсевшего контраста бумаги помноженного на мягкую работу этого проявителя получил откровенную серятину, с жиденькой черной точкой. Вывод: амидол удивил! Причем я не получил сколь нибудь заметного холодгого тона, хотя ожидал. Ну и простой глициновый проявитель, пожалуй, останется у меня регулярным для Униброма. Послесловие... все вышесказанное относительно моих рук, негативов, ожиданий и виденья. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 0:21 |