Фото 32. Мифы И Реальность., Материализация духов и раздача слонов. Опции

[artoptics]

да-достаточно контрастное это самое фото32. но акрос любит гидрохинон-тогда на нём тоже хороший контраст выходит. никак нельзя акрос выравнивать.

[tupolev140]

да-достаточно контрастное это самое фото32. но акрос любит гидрохинон-тогда на нём тоже хороший контраст выходит. никак нельзя акрос выравнивать.

акрос зараза дорогой а у меня ещё 5 катушек фото32

[artoptics]

так надо радоваться что запасли коммунисты фото32 и на наш век

[artoptics]

RAE мог c МЗ-2 перепутать - та вся обильно прокрашена жёлтой гадостью и синего видимо н евидит - плёнка апохромат !

[tupolev140]

RAE мог c МЗ-2 перепутать - та вся обильно прокрашена жёлтой гадостью и синего видимо н евидит - плёнка апохромат !

а по..

[tupolev140]

нужен совет
(тапками не кидаться)
отснял катушку фото32 как 160-200исо
есть микрофен
скока времени в микрофене нужно, что бы вытянуть 3 ступени (насколько это возможно) и как лучше агитировать?

хочу 22 минуты в стоке при перемешивании раз в полторы минуты

м?

[artoptics]

Не поможет ... у Волгина рекомендовалось разгонять её в разбавленном А49 аж до 1000 ИСО - но это бред.
Бред потому что дело в квантовом выходе а не в разгоне проявителем.

[tupolev140]

Не поможет ... у Волгина рекомендовалось разгонять её в разбавленном А49 аж до 1000 ИСО - но это бред.
Бред потому что дело в квантовом выходе а не в разгоне проявителем.

я же просил тапками не кидаться..

чутье вышло около 100исо, все же что смог вытащил из пленки, просто под рукой ничего другого не было, а темнело и сюжеты были интересные.. вот и пришлось:

[artoptics]

ну всё правильно. никакого подъёма чутья до 100 ИСО небыло. проработались светлые тона и всё

[artoptics]

Сравнил оптические отпечатки с Роллей ПАН25 и Фото 32. Однако очень похоже.

[artoptics]

http://oldfilmproject.emirco.net/
прикольный сайт. оказывается кодак панхроматик делали в бельгии ... а я думаю откуда кодак плюс-х сейчас взялась ....

[artoptics]

А вот тут пишут, что ФОто 32 была как осетрина первой и высшей категории качества
http://libgost.ru/gost/20197-GOST_24876_81.html

[tupolev140]

А вот тут пишут, что ФОто 32 была как осетрина первой и высшей категории качества
http://libgost.ru/gost/20197-GOST_24876_81.html

круто!
а я попечатался даже.. хорошие отпечатки вышли с фото32 проявленной в родинале.. 1+100 зерна нету (на 13*18 не разглядел ничего зернистого) а в д23 1+2 даже контрастнее вышло.. даже слишком.. а в родинале в 12 часов дня снимал так оно все ровненько и белая одежда с деталями и под глазами не провалено

[artoptics]

Вообщето если нету зерна то можете выкинуть свой увеличитель или хотя бы объектив с него. На нормальной ЧБ фотографии зерно должно пропечатываться, какое бы оно нибыло. Особенно учитывая что зерно ФН32 несколько больше топовых современных соток.
Иначе это мыло. Зерна небывает только у хромогенных плёнок.
А то что отдельные несознательные фотографы его не пропечатывают а замыливают, это на их совести. Созерцание качества ЧБ от этого теряется.

[artoptics]

Кстатий по некоторым справочникам вуаль у свежей ФН32 при 10 минутах проявки в СТ-2 составляет 0,2Д. Я реально получил 0,25Д .... на 20 лет хранившейся нипойми где.

[artoptics]

а в д23 1+2 даже контрастнее вышло.. даже слишком..

Это издержки голодного проявления. Маленькая щёлочность слишком - тени не тянутся. Просроченные плёнки лучше замачивать минут 5 а потмо в неразбавленном пряовлять. В Д23 я пробовал. Хочу в СТ-2 повторить и сравнить - вуали поменьше должно быть.

[artoptics]

Ну вот, а теперь главная интрига ... Может ли быть номер эмульсии на более ранней плёнке (на год) больше чем на более поздней ?
Тоесть получается что эмульсия типа ФН уже была запущена, а коробочек на складе с маркой Фото 32 было тьма ... ОСтавалаось пробивать только новый номер эмульсии.
Итак ... перебирирая свои запасы Фото 32 я выяснил, что часть коробочек имеет номер 1654 !
А время проявки 6 минут. Срок до 01.1993 г.
Номер эмульсии явно больше чем на ФН32. У той номера с 1400 шли ...

[artoptics]

Попробовал Фото-32 в реальной работе. Активности Д23 при погоде солнце в дымке или облаках сильно нехватает. Однако при этом и тени все есть, а общий контраст и мксимальные плотности слабоватые. Надо пробовать СТ-2 или даже фенидон-гидрохиноновый состав что бы дотянуть до уровня свежей Роллей ПАН25.
Предварительное замачивание так же дало странный эффект..
Вроде как замочка вуаль снижает, но одновременно появляются неравномерности плотности вуали - не критичные. Как будто она так отмывалась. Надо ещё пробовать мочить дольше.
Как итог самой лучшей оказалась самая старая плёнка 90- г выпуска (М6) из имеющихся у меня с временем проявления на упаковке 5 минут. С нее есть что печатать.
ФН32 как то меньше впечатлила.

[Aleksiy]

Ну, снижение контраста и максимальных плотностей - это как раз результат лежалости .

Агитировать в Д-23 сильнее пробовал?
И как вообще дальнейшие результаты?

[artoptics]

Попечатал очень успешно. Совсем хорошо в Д-23 вышло то что летом при 25-27С проявлял. Теперь думаю СТ-2 ей в паруса. Или даже метол-гидрохиноновый.
ПЛенка нравится