Версия для печати темы

Автор: artoptics 26.7.2010, 15:09

Я так подозреваю что режет по 30 м не Тасма а Фотоаптека и упаковывают в Ростове на Дону.
Так вот слов не матерных у меня нет. Вы там полные идиоты и к фотопленке и химии вас пордпускать нельзя.
Кто придумал класть плёнку в одинарный бумажный пакет ?
Почему на пакете не написано что вскрывать в темноте ?

В общем то виноват сам, открыл пакетик и обнаружил там сразу моточек плёнки.
Стандартно плёнку пакуют минимум в 2 пакетика. А тут обычная бумага оберточная снаружи была.
Хоть предупреждать надо.
А как потом пользоваться - если раз открыл ? Самому пакетики темные искать бегать ?
Дебилы в общем.

Автор: pavelt 26.7.2010, 15:20

Извините за такое событие... Вы первый, кто сделал так за два года перефасовки пленки... Тасма действительно не режет пленку по 30м (только по 60, 120 и 300)

На самом деле пакет не бумажный, а специальный, у него сверху бумага, а внутри светонепроницаемый полиэтилен... В два пакета упаковывать - по первых, нет смысла, во вторых найти эти пакеты на просторах нашей великой родины непросто (все продают черную полиэтиленовую пленку, но никто не может гарантировать, что она светонепроницаема).

В два пакета упаковывает только Тасма, да и то именно из-за отсутствия гарантий светонепроницаемости пленки...

Ведь вам же не приходит в голову мысль открыть на свету пакет бумаги Славич?? Или Фомы или Илфорд... Там ОДИН пакет, всего.... И с пленкой импортной в рулонах то же самое.

Автор: artoptics 26.7.2010, 21:52

Славич находится в двух пакетах. Первый картонный. Второй светозащитный. Второй пакет в голову вскрывать не приходит. А первый открыть иубедится что там есть второй запросто. И чувствительность фотобумаги на порядок меньше.
Так что сказки рассказывайте где нибудь в другом месте. Я догадывался что вы отмороженные, но теперь все люди будут знать чт овы на ВСЮ голову отмороженные.

Автор: artoptics 26.7.2010, 21:55

Ты дебил а в тасме грамотные ребята, жаль чт оя заводскую упаковку не купил.

Автор: artoptics 26.7.2010, 22:00

Кроме светонепроницаемости упаковывают для удобства использования. Первый пакет вскрыается, второй легео вытаскивается в тменоте и суется обратно.

Автор: tupolev140 26.7.2010, 22:14

Прежде чем кидаться какашками, надо было в темноте вскрыть упаковку и добраться до плёнки.
когда мне прислали бобину 60м. я так и сделал.
Если бы не эти "отмороженные" с Ростова-на-Дону, то возможно тип-17 и не полили бы вовсе.
Тем более, нарезают они её для нашего же удобства, не каждый 60 метров будет брать, а на тасме вам бы меньше 300 метров не продали.

Автор: tupolev140 26.7.2010, 22:17

фотоаптека должна знать что вам приходит в голову?
защиту от дурака ещё не придумали

Автор: artoptics 26.7.2010, 22:30

Да просто ТУ наверянка есть на упаковку. Я ее вообще полностью не открывал, а просто поглядел что там ест ьв щелочку и очень удивился блин ...
Во всех пленках как минимум ещё пакетик, тем более по первому не скажешь что он непроницаемый.

Автор: artoptics 26.7.2010, 22:30

Если надо добудем Тип-17 и без этих безмозглых спекулянтов, прямо с завода.

Автор: artoptics 26.7.2010, 22:32

В цивилизованном мире я на них тупо подал бы в суд. Ибо надписи про вскрытие в темноте тупо нету. Кстатий на бобине надо глянуть. На жестянной коробке бобины есть ли она ?
Пленка в одном пакетике это очень дурной тон я бы так сказал.

Автор: artoptics 26.7.2010, 22:40

Вот вам отрывок из ТУ.

Маркировка, упаковка и хранение. На все кинофототовары наносится маркировка, в которой указывают наименование, порядковый номер и товарный знак завода-изготовителя. Изделия должны быть обернуты в конденсаторную бумагу КОН-2 (ГОСТ 1908—77), вложены в полиэтиленовые пакеты, а затем в коробку.

Славич, Тасма и иностранные производители даже при перефасофке всегда это соблюдают.

Автор: tupolev140 26.7.2010, 23:08

Вы лучше тупо выпейте пару литров родинала, там же не написано что пить нельзя?
И после этого уже в суд подавайте

Автор: DimasShishkin 27.7.2010, 8:29

Мне ни разу в голову не приходила мысль открыть на свету упаковку. А потом еще орать типа один пакетик не доложили.
Нафига лезть на свету в коробку посмотреть. На вес то чувствуется что там пленка, или думали песка насыпали. Я Вам сочувствую. Помоему Вы сами обоср****сь и теперь ищите виноватых.

В цивилизованном мире человек бы подумал прежде чем лезть на свету в коробку ЗАЧЕМ ему это надо. Вы вот просто подумайте нафига на свету лезть в коробку с пленкой?
Мне ни разу такая идиотическая мысль в голову не приходила.

Автор: artoptics 27.7.2010, 8:57

на агфовском родинале вся маркировка имеется и значки ядовитости имеются. если на вашем нет-то вы полные идиоты.
такие вот рационализаторы хреновы которые нарушают технологию общепринятую десятилетиями настоящая беда России. из за вас реакторы взрываются и самолеты с ракетами падают. из за одной детальки технология которой нарушена

Автор: artoptics 27.7.2010, 8:58

на агфовском родинале вся маркировка имеется и значки ядовитости имеются. если на вашем нет-то вы полные идиоты.
такие вот рационализаторы хреновы которые нарушают технологию общепринятую десятилетиями настоящая беда России. из за вас реакторы взрываются и самолеты с ракетами падают. из за одной детальки технология которой нарушена

Автор: artoptics 27.7.2010, 9:10

Кстатий если вы такие грамотные то может объясните мне дураку а заодно и другим покупателям как пользоваться этой упаковкой в темноте. Если ее открыть один раз то назад уже никак светонепроницаемо не закрыть будет. Это что-на свет совсем больше не выносить. а где искать дома пакетики от бумаги если дома светло.

Автор: denzunder 27.7.2010, 9:12

Небыло там никакой коробки. просто пакет и все.

На самом деле случай этот не первый, а как минимум второй. Только я не писал на форум, а отправил личное сообщение Ольге. Кстати, ответа так и не получил. Я также заказал пленку Тип-17, в 2009г., и она пришла мне в виде черного пакета. Я по неопытности открыл его на свету, подумав что там лежит банка, а там сразу лежала пленка. Часть пленки сохранилось, часть засветилась. Никаких предупреждающих сообщений на пакете не было. По моему это погрешность упаковщиков, а не потребителя. Заводская упаковка состоит из коробки или банки, внутри которой пакет, а тут просто пакет.
Павел, и дело не в том, что найти пакеты для упаковки сложно, а в том, чтобы просто на пакет приклеивать предупреждающее сообщение!
Советую всем неопытным, будьте бдительны! =)

Автор: Bullet 27.7.2010, 9:49

Около 20 лет назад, когда у меня появилась первая приставка, меня очень сильно заинтересовал вопрос: зачем на картридж от нее нанесен текст предупреждающий о том что его (картридж) нельзя погружать в какие либо жидкости, включая алкогольные, ведь это и так понятно?
И вот теперь, спустя пару десятков лет, я кажется знаю ответ

Кстати, в инструкции к, к примеру, охотничьему карабину нет упоминания о том что попадание в голову может привести к неприятным последствиям

Автор: DimasShishkin 27.7.2010, 10:10

Ребята я Вам от души желаю считать, что по умолчанию все фотографическое барахло которое боится света открывать в темноте. Просто это настолько элементарно, что даже никогда не думалось что можно делать иначе.
Ну зачем лезть в коробку с пленкой на свету? Ну хоть убей меня не пойму.
Купил я машину, и что бы проверить что в колесах воздух выкрутил нипель. Почему мне на колесе не написали, что если я нипель выкручу колесо сдуется?
Когда-то все мы ржали над забугорными инструкциями, что они пишутся для дураков. Теперь настал тот светлый миг, когда народ на них подсел, и теперь мы их требуем. Подайте нам инструкцию что упаковку с пленкой надо вскрывать в темноте.

Да упаковщикам надо это учитывать. И учесть то, что кто то попытается ее съесть и написать, что дескать пленку есть нельзя.
Но если artoptics, был бы уменее упаковщиков, то подумал бы что наверное желательно открыть упаковку в темноте. А так, все ваши ругательства с успехом можно отнести и к вам.

Пользуюсь тремя видами рулонной пленки. Коробка из бумаги и пакет черный. Все. Почему я не додумался лезть в коробку на свету? Потому, что если я засвечу, то могу и не заметить. Кадры пропадут. И намотанную пленку я ношу с собой в пластиковой черной коробочке и в пакетике черном из под бумаги. Почему? Потому что свет это очень агрессивная среда, которая проникает везде и как радиация без "цвета" запаха.

Удачи Вам!
Негативный опыт -
оже опыт.

Автор: pavelt 27.7.2010, 10:43

artoptics - спасибо за ваши ругательные слова и оскорбления, в принципе это тоже по-русски (правдя, я все же верю, что русские люди вполне нормальные, а просто среди них есть очень "яркие" некультурные "личности"), сразу кричать и обзываться впорядке вещей.

Да, мы признаем, что на пакете не написано "вскрывать в темноте", и обязательно это напишем. И напишем на сайте в описании, что пленка по 30м упакована в один пакет и ВСКРЫВАТЬ В ТЕМНОТЕ.
За это извиняемся и ошибку признаем.

Только большая просьба - не следует использовать Аэрофотопленку тип-17 ни по какому другому назначению, кроме как для фотосъемки в специализированных для этого фотоаппаратах и камерах. Читайте формальный текст - так как это аэрофотопленка, то использовать ее можно только в камерах для аэрофотосъемки, в противном случае могут быть непредсказуемые последствия, за которые мы ответсвенности не несем. Также нельзя использовать ее для портретной, пейзажной и другой фотографии. Фотографировать только земную поверхность с самолета и специальным аппаратом.

Еще раз извиняемся за отсутствие специфической маркировки.

Автор: artoptics 27.7.2010, 11:45

вам только реклама. люди будут брать заводские упаковки по 60 м. а то вдруг по 30 м она еще и залапанная

Автор: pavelt 27.7.2010, 12:47

Да, спасибо! Посещаемость форума возросла в разы Да и по 60м удобнее продавать, ее не надо перефасовывать. Просто многие просили по 30м...

Автор: artoptics 27.7.2010, 13:50

ладно. всё. тему заканчиваю. советую не бумажки переклеить а упаковать по правилам. в этой упаковке и хранить то ее нельзя долго.

Автор: tupolev140 27.7.2010, 17:39

Автор: artoptics 27.7.2010, 20:33

ты и паковал - рациоанализатор хренов

Автор: tupolev140 27.7.2010, 21:40

думал в этой сфере быдло клиентов не бывает
я ошибался

Автор: maxx70 27.7.2010, 22:50

Быдло - оно везде.... не принимайте близко к сердцу.
В прошлом году приобрел тут Тасму А-2. Тоже упакованную в плотный черный полиэтилен, заклеенный скотчем. И у меня даже мысли не возникло открывать ее на свету. Хотя... возможно, там и было написано предупреждение... не помню. Мне это и без предупреждений ясно. Но вот уже год она нормально хранится, хотя пакет я этот не один раз открывал-закрывал и отрезал, сколько мне надо.
А вообще за то, что делает ФОТОАПТЕКА надо хоть иногда спасибо говорить. А не списывать свою дурь на других. Понимаю, обидно и жалко засвеченной пленки. Хамить просто ТУТ необязательно.

Автор: artoptics 29.7.2010, 14:05

типичный совковый сервис в фотоаптеке. то что выкинули в сельпо то и хавай. всем одеть цак и радоваться. свиньи тоже к кормушке без претензий относятся.

Автор: artoptics 29.7.2010, 14:13

кстатий когда я покупал тип-17 в фирме мне сразу сказали что пленку можно вернуть и обменять просто потому что она чем то непонравилась-без объяснения причин. хоть из за одного пятнышка например. а в фотоаптеке даже извинились за свой косяк не сразу. совок живет и процветает.

Автор: Bullet 29.7.2010, 15:15

Ну в течении 14 дней взять назад товар надлежащего качества обязывает Закон о защите прав потребителей, так что никакой благодетели тут нет.
Правда возьмут они ее назад лишь в том случае, если сохранен товарный вид и потребительские свойства, т.е. упаковка не вскрывалась.



тем то мы от свиней и отличаемся, что в состоянии претензии вот эти направлять в культурной форме. и вопросы все решать культурно.
В конце концов для решения вопросов и разногласий между Заказчиком и Исполнителем существуют многочисленные органы-регуляторы, а так же масса нормативных актов, включая Гражданский кодекс.
Правда за то что Вы по собственной дурости полезли в упаковку на свету бодаться при помощи вышеперечисленного и правда бессмысленно, а вот, если наоборот - то что из-за этой собственной дурости Вы, на официальном сайте компании поливаете ее же нецензурной бранью, действуя в пользу уменьшения прибыли, сокращения продаж и имиджа компании, тем самым втаптывая в грязь ее честь и доброе имя вместе с деловой репутацией и Ст. 150 ГК РФ, запросто можно нарваться на неприятности, вплоть до применения Уголовного Кодекса (см. Ст. 129. УК РФ) и компенсации убытков по Ст. 12 и вытекающей из нее Ст. 152 П. 9 ГК РФ.

Автор: artoptics 29.7.2010, 15:59

идиот и хрен вполне цензурные выражения-можете в словаре посмотреть. страна должна знать кто и как им продает. ну с вами спорить бесполезно конечно. хозяин барин естественно. продолжайте далее.

Автор: Eugene_M 29.7.2010, 17:48

Ну и зачем так злиться? — Свою глупость показывать, гордиться ей и приумножать?
Вы сколько рулонных пленок в жизни видели? — Я очень много. Ilford, Kodak и Rollei, а так же несколько видов неизвестных вам пленок зачастую были упакованы в пакет и жестяную или пластиковую коробку — значит они, эти известные всем ребята, они тоже все мудаки?
Знаете, сейчас на некоторых продуктах специально пишут — "горячий кофе может вас обжечь" или "продукт после разогревания может быть горячим". Теперь я знаю для кого это пишут.

Удивительно, такая интересная мода пошла — отстаивать "права потребителя". Самое интересное, что приходится во всем этом наблюдать, что права отстаивают в основном те, кто в своей работе сами ведут себя довольно хамски и безответственно. Так может лучше начать с себя? Надо быть достойным своих прав и хотя бы попробовать стать Человеком, а не оставаться совковым визгливым пугалом.

Автор: artoptics 29.7.2010, 18:48

Да вы что, совсем русского языка не понимете ? В пакет же и в коробку ! А не в один пакет ! В двойную упаковку ! Это как раз почти соответствует старому ТУ на упаковку. Назовите хоть одну фирму упаковывающую в одинарный пакет без коробки ? Да я часто внешнюю упаковку приоткрываю на неярком комнатном свету. Ничего в этом не вижу этакого.
Я и не злюсь вовсе. Если идиоты чтото накосячат, я так честно и скажу что идиоты. Мне 30 м пленки погоды не сделают. Есть ещё Роллей 80S - вполне неплохая плёнка . Кроме того тип-17 скорее всего не сильно и пострадала - внешние слои можно смотать, лишь немного пострадает перфорация. Засветка не такая сильная была.
Просто эта российская безалаберность напрягает уже. Не только этот случай тут. Сплош и рядом и не только в товарах народного потребления
Жаль что ГОСТы отменили а техрегламенты толком не ввели и не обязательны они вовсе.
Кстатий насчет Роллея-80S. Пока непоянтно лучше она или нет. Режимы не подобрал так как снимал мало. Пока Тип-17 2006 г полива вполне прекрасно работает и ее добиваю. Она отлежалась и стала очень мягонькой.
В общем совершенствуйте свою технологию фасовки дальше.

http://www.gostbaza.ru/?a=002.017.008.009

Автор: artoptics 29.7.2010, 19:09

http://www.gostbaza.ru/?gost=21473

пункт 2.5. Потребительская тара должна допускать многократное открывание.