Трудности Экспозамера, Pentax k1000 vs Свердловск-4 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Трудности Экспозамера, Pentax k1000 vs Свердловск-4 |
9.6.2010, 11:54
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 74 Регистрация: 2.4.2009 Из: ХМАО Пользователь №: 4700 |
Собственно проблема в следующем:
приобретенный около года назад Свердловск-4 был на днях укомплектован 625-ми элементами питания и я начал использовать его по назначению. Во-первых сразу пришла мысль сравнить показания с показаниями, которые выдает встроенный экспонометр фотоаппарата Pentax k1000, на который я в основном снимаю. Первое сравнение можно сказать порадовало: в комнате при свете ламп накаливания разница в показаниях составила всего 1 шаг (в сторону уменьшения экспозиции на пентаксе). Но позже я решил провести сравнение при разном уровне освещенности и оказалось, что чем выше уровень освещенности, тем больше разница в показаниях, причем разница доходила до 4-5 ступеней. почему так происходит? Каким показаниям верить? -------------------- Усложнять просто, упрощать - сложно.
|
|
|
9.6.2010, 14:53
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 187 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 1553 |
Собственно проблема в следующем: приобретенный около года назад Свердловск-4 был на днях укомплектован 625-ми элементами питания и я начал использовать его по назначению. Во-первых сразу пришла мысль сравнить показания с показаниями, которые выдает встроенный экспонометр фотоаппарата Pentax k1000, на который я в основном снимаю. Первое сравнение можно сказать порадовало: в комнате при свете ламп накаливания разница в показаниях составила всего 1 шаг (в сторону уменьшения экспозиции на пентаксе). Но позже я решил провести сравнение при разном уровне освещенности и оказалось, что чем выше уровень освещенности, тем больше разница в показаниях, причем разница доходила до 4-5 ступеней. почему так происходит? Каким показаниям верить? А может разница из-за разных режимов замера? проведите следующий эксперимент земеряйте отраженным какой нибудь дольшой равномерный объекти. Например ровноокрашенную стену или большой кусок бумаги/ткани чтобы он ПОЛЬНОСТЬЮ занимал площать кадра. Тогда можно более менее правильно сравнивать. |
|
|
11.6.2010, 17:29
Сообщение
#3
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
5-6 СТУПЕНЕЙ !?
Здесь что-то СИЛЬНО не в порядке! Обычно разница при замере исправными внешними экспонометрами и хорошим встроенный экспонометром сотавляет не более 1 ступени. Действительно, проверьте режимы замеров, исправность... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
14.6.2010, 17:36
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 74 Регистрация: 2.4.2009 Из: ХМАО Пользователь №: 4700 |
Вроде пленки, которые я отснял, пользуясь экспозамером pentax были в порядке, недоэкспозиции, тем более 4-5 ступеней не было. вот и сейчас буду очередную пленку проявлять. посмотрим, может что с фотоаппаратом.
а вообще, каким образом проверить режимы замеров, исправность... спасибо -------------------- Усложнять просто, упрощать - сложно.
|
|
|
30.6.2010, 7:37
Сообщение
#5
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 21.6.2010 Пользователь №: 5782 |
Появилось такое соображение, в этом экспонометре случайно РЦ-53 в качестве родных элементов питания? Если так, возможно погрешность измерения связана именно с этим фактом. Так как у РЦ-53 (ртутно-цинковый) нормальное напряжение 1.25 вольта, тогда как у этого 625 наверника окажется 1.5 вольта.
|
|
|
30.6.2010, 7:39
Сообщение
#6
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 21.6.2010 Пользователь №: 5782 |
При этих условиях, будет заметная погрешность. Ввиду того что видимо схема измерения не мостовая, а как обычный делитель.
Извиняюсь, это ИМХО. |
|
|
30.6.2010, 9:40
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 18.9.2009 Пользователь №: 5037 |
При этих условиях, будет заметная погрешность. Ввиду того что видимо схема измерения не мостовая, а как обычный делитель. Извиняюсь, это ИМХО. Свердловск-4 имеет штатный батарейный блок для трех батареек АА 1,5 В и прекрасно с ними работает, также как ис LR-44 1,5 В, так что питание тут ни при чем. |
|
|
30.6.2010, 19:14
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Экспонометр, как и другая иноземная немецкая машина имеет свойства дурить человека. Тут одно из двух. Или человек научится сам надуривать экспонометр или обходится вообще без него. Первый вариант описан в книгах широко. Второй вариант лучше всего. Надо только табличку на корочку прошить.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:10 |