IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Испытания ЛАКИ Shd-100 (135), разбор с пристрастием
Aleksiy
сообщение 9.1.2008, 23:46
Сообщение #21


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Если не ошибаюсь, у меня такой есть.
Кажется, именно он входит в набор "СПЕКТРОЗОН" для аддитивной ручной цветопечати.
Надо будет отыскать набор, и перечитать паспорт - марки стёкол там вроде-бы были указаны.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 10.1.2008, 9:41
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



там по любому должен быть плотный синий фильтр

а он там в спектрозонах какого диаметра ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 10.1.2008, 22:17
Сообщение #23


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Прямоугольный, лезет во вкладыш Крокуса.
Так что кажется, 75х75.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 11.1.2008, 1:08
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



да, наверное н есильно плоский - на несколько лямбд натерт.
Бывают кажись ещё и натовские 80А - плотные синиии фильтры.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sergei K.
сообщение 11.1.2008, 10:44
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 205
Регистрация: 24.10.2006
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 141



Цитата(ЗК @ 11.1.2008, 1:08) [snapback]10092[/snapback]

Бывают кажись ещё и натовские 80А - плотные синиии фильтры.


Из буржуинских темно-синих еще бывает номер 47, tiffen такие выпускал разных диаметров.
Хотя есть подозрение что это не стекло а желатиновая пленка между двух стекол зажатая. Как-то
экспонометром прикидывал его ориентировочную кратность при дневном свете - что-то около трех ступеней с хвостиком выходило.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 11.1.2008, 14:40
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



или пластмасска прокрашенная
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 2.2.2008, 12:16
Сообщение #27


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Все вышепроделанные эксперименты натолкнули на сильные раздумья.

Если у плёнки заметен разбаланс подслоев, и как следствие она склонна к общим недопроявам, то надо постараться уравнять проявление подслоев. Для этого желательно достаточно длительное время проявления в проявителе, не дающем перепроявления. Желательно также принять и дополнительные меры по выравниванию кинетики проявления.
Поскольку в наличии не было приготовленной Глициновой Кашицы Гюбля (она могла бы очень хорошо подойти, особенно при больших разбавлениях; правда и зерно могла бы дать здоровенное), я решил обработать опять в разбавленном 1+2 Д-23. Но при этом для выравнивания степени проявления подслоев добавить в заметном количестве Йодистый Калий и существенно увеличить время проявления. На рабочую "порцию" в 300 млл раствора было добавлено 7,0 миллиграмм Йодистого калия (это практически пороговая концентрация, после которой уже начинается и общее замедление проявления).
Обработка велась при 19,5С в течении 40 минут; агитация производилась всю первую минуту непрерывно, потом на 2, 3, 6, 15 и 25 минуты по сеансу агитации.
Негативы вышли в целом достаточно "правильно".
Рассматривая их перед фиксированием я увидел, что и второй (низкочувствительный) подслой уже явно "заработал" - со стороны подложки были явно видны не только блики изображения, но и средние тона. Реальная полученная чувствительность теперь практически соответствует заявленным 100 единицам, а возможно даже и чуть больше ,порядка 125. Негативы достаточно "густые" и на первый взгляд даже несколько плотноватые, но это только на первый взгляд. А на самом деле максимальные плотности в светАх опять не слишком велики, хотя и заметно больше, чем в прошлую обработку в Д-23. Но тем не менее, "жесткая" S-образность характеристики в этот раз несколько выпрямилась. Контраст тоже несколько выше, чем в прошлую обработку в Д-23, но всё ещё несколько заниженный. На кадрах с нормальной экспозицией в тенях "дырки" практически отсутствуют, вуали нет.
Плёнка экспонировалась на улице в солнечную безоблачную погоду, была сделана экспопроба, немного ландшафтных кадров и серия кадров со светофильтрами Ж-2, ЖЗ-2, К-8. Параллельно часть этих же сюжетов снималась Искрой на "эталонную" по тонопередаче плёнку - старую но неплохо сохранившуюся Свему ФН-64 (ещё "натуральную", в зелёной коробке) без светофильтров. Эта ФН-64 экспонировалась как 25-32 единицы и обрабатывалась потом в Д-23, успешно wink.gif .
Зернистость плёнки получилась опять довольно высокая, но заметно МЕНЬШЕ, чем была после обработки в Д-23 с меньшим временем. Зерно более приятного вида, теперь больше похоже именно на зерно киноплёнок КН/НК (но всё-же несколько более "колючее"), а не на зерно Кодак "Академии". Разрешение опять не велико (как и контурная резкость), есть и ореолы.
Результаты работы светофильтров имеют почти те же особенности, как и после предыдущей съёмки (с проявкой в АКФФ 6:15).
Желтый фильтр Ж-2 (со "штатным" увеличением экспозиции в 2 раза) дал негативы как при правильной экспозиции, тонораспределение слабо изменилось, только чуть изменились тени на снегу и рисунок "кисейных" облаков на небе. Общий контраст практически не повысился.
Желто-зелёный фильтр ЖЗ-2 (со "штатным" увеличением экспозиции в 2 раза) опять дал негативы примерно как при недоэкспозиции на 0,5 ступени (хотя и неплохо печатаемые), тонораспределение почти не изменилось, очень слабо изменился только рисунок неба. Общий контраст не изменился.
Плотный красный фильтр К-8 (со "штатным" увеличением экспозиции в 8 раз - на 3 ступени) опять дал заметную общую переэкспозицию, практически на 1 ступень или даже чуть побольше. Общий контраст повысился, тональный рисунок всё-таки заметно изменился. Небо притемнилось, стали "выбелены" освещённые прямым солнцем объекты, но это ещё не "под ночь". Возможно, из-за полученной некоторой переэкспозиции заметная часть сюжета приходится просто на "загиб" S-образной характеристики с уменьшенным контрастом. Возможно, надо попробовать снимать с этим светофильтром как с имеющим кратность 3-4; но не думаю, что изменению будут кардинальными.

*****
Порция разбавленного проявителя Д-23 с добавкой Йодида после обработки плёнки (на самом деле, плёнки было практически пол-ролика) не была слита. Планировалось использовать её для обработки лежалой плёнки (см. в теме "Текущий дневник обработок..." были соответствующие удачные обработки). Но уже сразу после обработки проявитель сошел очень сильно окрашенным в розовый цвет и мутным! А несколько позже начались "чудеса". Примерно через 12 часов порция полуиспользованного проявителя стала практически черной. А ещё через 12 часов объём раствора практически очистился (остался только небольшой розоватый окрас), но на дне пузырька появился слой черного осадка.
Очевидно, что из этой плёнки ОЧЕНЬ сильно вымываются соединения Серебра (скорее всего, эмульсия "недоварена" и в ней присутствуют растворимые Нитраты Серебра, возможно Роданиды...), которые с Йодидом дали нерастворимое Йодистое Серебро, а потом этот Йодид и прочие соединения были восстановлены Метолом и до металлического Серебра.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 10.1.2009, 15:41
Сообщение #28


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



По осени проявил ещё несколько катушек -снова всё отлично.
Никому не довелось за 2008 год поснимать на неё? smile.gif

Сообщение отредактировал Barns - 10.1.2009, 15:41
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pavelt
сообщение 10.1.2009, 17:22
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 968
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 2480



Отснял таких две штуки в 2008.

Проявлял в Д-76 1+1. Вообще пленка не понравилась - качество низкое, реально в ней нет 100ед, в лучшем случае 60-70. Но даже отснятая как 50 ед, пленка скажем не лучшая - картинка с нее какая-то бедноватая и серая.

Единственное что понравилось, это цена - покупал по 30р/шт, тем более что она на разборной кассете.... И на мой взгляд это все ее достоинства smile.gif В общем - Китай и он и есть Китай.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 10.1.2009, 19:09
Сообщение #30


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



После тех экспериментов я тоже для себя решил, что мне просто жалко переводить на эту пленку своё время sad.gif . Даже не смотря на цену - время и результаты дороже.
И это при том, что ФН-64 и ТИП-17 безусловно, дают огромную фору этой пленке по всем показателям; даже Фомопан представляется ну ЗНАЧИТЕЛЬНО предпочтительнее...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 10.1.2009, 19:42
Сообщение #31


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Aleksiy @ 10.1.2009, 23:09) [snapback]13805[/snapback]

После тех экспериментов я тоже для себя решил, что мне просто жалко переводить на эту пленку своё время sad.gif . Даже не смотря на цену - время и результаты дороже.
И это при том, что ФН-64 и ТИП-17 безусловно, дают огромную фору этой пленке по всем показателям; даже Фомопан представляется ну ЗНАЧИТЕЛЬНО предпочтительнее...

один я чтоли получаю хорошие результаты с неё? laugh.gif

для меня хороший результат такой smile.gif :
Изображение
проявлял в д23 1+2 36 минут
срок годности до 2005, храню в холодильнике

Сообщение отредактировал Barns - 10.1.2009, 19:45
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 10.1.2009, 21:44
Сообщение #32


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Результат действительно хороший. Без дураков.
Скорее всего, дело именно в старой партии, которая и оказалась хорошей wink.gif .
А вот сейчас они наверное научились "упрощать", и делают ... sad.gif ...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pavelt
сообщение 10.1.2009, 22:17
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 968
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 2480



Да, такой результат хорош, но попробовав пару этих пленок в 2008, я совсем не верю, что с нее будет нечто подобное..... Ну да ладно, есть много других пленок.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
murfuzl
сообщение 10.1.2009, 23:55
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Регистрация: 6.10.2008
Пользователь №: 4406



Тоже Lucky SHD100, снята этим летом как iso 200 (партия 2008 года)
Проявлял Родиналом кажется.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  000033.JPG ( 47,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 11.1.2009, 5:35
Сообщение #35


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Aleksiy @ 11.1.2009, 1:44) [snapback]13808[/snapback]

Результат действительно хороший. Без дураков.
Скорее всего, дело именно в старой партии, которая и оказалась хорошей wink.gif .

ну у меня ещё есть пара катушек со сроком годности до января 2008 - там аналогично, но малость контрастнее wink.gif
(кстати снято с одолженным оранжевым фильтром)

Цитата(murfuzl @ 11.1.2009, 3:55) [snapback]13816[/snapback]

Тоже Lucky SHD100, снята этим летом как iso 200 (партия 2008 года)
Проявлял Родиналом кажется.

а это скан отпечатка или негатива?

Сообщение отредактировал Barns - 11.1.2009, 5:34
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
murfuzl
сообщение 11.1.2009, 12:03
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Регистрация: 6.10.2008
Пользователь №: 4406



Цитата
а это скан отпечатка или негатива?

С негатива
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 11.1.2009, 23:08
Сообщение #37


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Всё-таки, ИМХО, при работе с пленкой надо ориентироваться на ОТПЕЧАТОК.
Это и несколько сложнее с одной стороны, и выигрыш значительно больше с другой wink.gif .
Так большинство моих фотографий, про которые люди говорят "АХ" про отпечатки (держа их руках) ну совершенно не смотрятся в виде сканов; что с отпечатков, что с негативов sad.gif . Что я сам делал, что другие пробовали. А дело в том, что совершенно разные подходы нужны...

Но именно "отпечаток в руках" как раз и является наиболее сильной стороной пленки wink.gif ...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
murfuzl
сообщение 11.1.2009, 23:32
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Регистрация: 6.10.2008
Пользователь №: 4406



Цитата
Но именно "отпечаток в руках" как раз и является наиболее сильной стороной пленки

Все это бесспорно, но в наш век информационных технологий без скана обойтись бывает сложно...
Что касается Lucky то у меня сложилось ощущения что это "лотерея". Потому что нам привозили две партии как будто обе 2008 года (хотя могу ошибиться и одна была конец 2007), коробки перемешали и я как то не обращал внимания какой конкретно ролик с какой партии. Так вот, то попадались серенькие и вяленькие, то вполне приличные ролики (съемка примерно в одних и тех же условиях, одним и тем же фотоаппаратом и проявка Родиналом 1+80). Но я ее больше не покупаю.
ЗЫЖ Товарищу должны привезти на днях несколько роликов широкой лаки.

Сообщение отредактировал murfuzl - 11.1.2009, 23:33
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimitryi1
сообщение 16.4.2009, 23:24
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 10.2.2009
Пользователь №: 4585



Цитата(pavelt @ 10.1.2009, 20:22) [snapback]13804[/snapback]

Отснял таких две штуки в 2008.

Проявлял в Д-76 1+1. Вообще пленка не понравилась - качество низкое, реально в ней нет 100ед, в лучшем случае 60-70. Но даже отснятая как 50 ед, пленка скажем не лучшая - картинка с нее какая-то бедноватая и серая.

Единственное что понравилось, это цена - покупал по 30р/шт, тем более что она на разборной кассете.... И на мой взгляд это все ее достоинства smile.gif В общем - Китай и он и есть Китай.


Зря вы так эту пленку лажаете. Она по своему хороша. Зерно структирированное, контраст нормальный. Я снимал на нее. Проявлял в Д76 без всяких разбавлений - и получал стабильные хорошие результаты. Пушировал ее до 200 ед - контраст и зерно конечно росли, но вполне приемлемо.
Её интересно снтмать в слегка пасмурную погоду, ну или типа солце за облаками - градации серого - шикарные получаются.
В общем к ней надо приспособится.
А скажите есть где нить она в продаже?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 16.4.2009, 23:31
Сообщение #40


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Ну, лично я здесь рассказал именно то, что я увидел.
Возможно (наверняка), пленка бывает разных партий с существенно разными свойствами. Но лично мне теперь после тех испытаний просто представляется совершенно неперспективным тратить на эту пленку время и неповторимые сюжеты wink.gif sad.gif , когда имеются куда лучшие пленки...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 16:15