IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Нынешняя пленка А-2, реальные свойства, вопросы, применение...
pavelt
сообщение 31.7.2009, 14:09
Сообщение #41


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 968
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 2480



Есть время проявления в АКФФ от 10 до 13 минут для 800-1600ИСО.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maxx70
сообщение 31.7.2009, 19:33
Сообщение #42


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 13.4.2009
Из: Конаково!
Пользователь №: 4731



Тогда, может дадите рекомендации, на сколько процентов нужно увеличивать время проявления при пушировании на 1 ступень?
Я где-то читал, что при пуше в 1 ступень, время проявления увеличивается в 1,5 раза от номинала, в 2 ступени - в 2 раза, в 3 ступени - в 4 раза.


--------------------
Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AstonM
сообщение 20.12.2009, 22:14
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Регистрация: 21.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 5101



Мои первые эксперементы с пленкой А-2.
Пленка 2001 г/в. Хранилась при комнатной температуре, скорее всего. Отснял пробные снимки на как 400 едеииц. Сделал пробу на куске засвеченной пленки (опыта в этом никакого) в Ilford ID-11 (что было под рукой). Получил время проявки 22 минуты. Вот что вышло: кадры кажуться недоэкспонированы (в светах проработка недостаточна), в то же время серая вуаль на перфорации достаточно сильная. Насколько я понимаю, стоит попробовать отснять как 250-320 и сократить время проявки!? Подскажите в каком направлении двигаться?

Есть вариант приобрести "незадорого" рулон. Есть ли смысл ее брать, каковы шансы получить с нее нормальный негатив?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 20.12.2009, 22:23
Сообщение #44


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Обычно с такой просрочкой пленка бывает ещё относительно "живая".
И судя по Вашему описанию вуаль присутствует только краевая; возможно ,к центру рулона пленка пойдет получше.

Но несколько странно по Вашему режиму: в НЕРАЗБАВЛЕННОМ Ilford ID-11 Вы проявляли 22 минуты при 20С ? Это многовато, таким образом даже свежую такую пленку можно довести до вуалирования!

И ещё: "кадры кажуться недоэкспонированы (в светах проработка недостаточна)" - в светАх - это в светАх объекта съёмки - в самых ТЕМНЫХ участках негативов. Т.е. у Вас максимальные плотности маловаты, или в минимальных плотностях детализация исчезает?

А так правильное решение - от вуали увеличить экспозицию и сократить время проявления.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AstonM
сообщение 20.12.2009, 22:51
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Регистрация: 21.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 5101



Цитата(Aleksiy @ 20.12.2009, 22:23) *
Обычно с такой просрочкой пленка бывает ещё относительно "живая".
И судя по Вашему описанию вуаль присутствует только краевая; возможно ,к центру рулона пленка пойдет получше.

Но несколько странно по Вашему режиму: в НЕРАЗБАВЛЕННОМ Ilford ID-11 Вы проявляли 22 минуты при 20С ? Это многовато, таким образом даже свежую такую пленку можно довести до вуалирования!

И ещё: "кадры кажуться недоэкспонированы (в светах проработка недостаточна)" - в светАх - это в светАх объекта съёмки - в самых ТЕМНЫХ участках негативов. Т.е. у Вас максимальные плотности маловаты, или в минимальных плотностях детализация исчезает?

А так правильное решение - от вуали увеличить экспозицию и сократить время проявления.

ID-11 использовался 1+1. Просто пленка совсем незнакома и методы подсчета времени проявки я использовал впервые.
На счет светов: на мой взгяд серые кадры вышли, негатив недостаточно контрастен (я бы так описал его).
И еще, после сушки пленку сильну скрутило. Можно с этим как-то бороться, или только после высыхания выравнивать под "прессом"?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 20.12.2009, 23:14
Сообщение #46


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Устаревшая пленка часто теряет контрастность. Чтобы не усугублять - не надо было проявлять в разбавленном, а лучше было сделать в стоке; и агитацию надо было давать посильнее - тогда светА будут поплотнее.

А для избавления от вуали стОит Д-23 или Глициновую Кашицу Гюбля попробовать. Если не поможет - попробовать добавлять к ним дополнительно сильные антивуаленты.

Скручивание можно уменьшить обрабатывая в смачивателе (после окончательной промывки) с добавкой к нему Глицерина.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AstonM
сообщение 20.12.2009, 23:40
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Регистрация: 21.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 5101



Aleksiy, спасибо за ответы. Буду пробовать снимать на меньших ISO.
Хотя, почитав ветку, стало очень итересно поснимать с чувствительностью 800-1000 =) Но боюсь, возраст пленки не даст получить нужный контраст негатива. Может есть какие-нибудь советы в таком случае при выборе проявителя?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AstonM
сообщение 27.12.2009, 13:52
Сообщение #48


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Регистрация: 21.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 5101



Предлагают пленку Тасма А-2 1990 г/в. бобину 290 м. (очевидно когда-то была 300 м.) за 1500 руб. Подскажите насколько она может быть жива еще, стоит ли ее брать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 27.12.2009, 13:54
Сообщение #49


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(AstonM @ 27.12.2009, 13:52) *
Предлагают пленку Тасма А-2 1990 г/в. бобину 290 м. (очевидно когда-то была 300 м.) за 1500 руб. Подскажите насколько она может быть жива еще, стоит ли ее брать?

Смотря как её хранили.. взяли бы пару метров на тесты, а потом решили )


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AstonM
сообщение 27.12.2009, 14:00
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Регистрация: 21.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 5101



Цитата(tupolev140 @ 27.12.2009, 13:54) *
Смотря как её хранили.. взяли бы пару метров на тесты, а потом решили )

Был один кусок на пробу (картинка есть, но серая вуаль по неэкспонированным участкам сильная), описание выше можете прочитать. =)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 27.12.2009, 14:22
Сообщение #51


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(AstonM @ 27.12.2009, 14:00) *
Был один кусок на пробу (картинка есть, но серая вуаль по неэкспонированным участкам сильная), описание выше можете прочитать. =)

Так вроде вы писали выше что плёнка 2001 года, а эти 290 метров из 90-ых.. huh.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AstonM
сообщение 27.12.2009, 14:28
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Регистрация: 21.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 5101



Цитата(tupolev140 @ 27.12.2009, 14:22) *
Так вроде вы писали выше что плёнка 2001 года, а эти 290 метров из 90-ых.. huh.gif

Мне сначала сказали что она 2001 г/в, только сегодня узнал о реальном г/в. =) Поэтому сомневаюсь в успешной борьбе с вуалью и истинном значении ISO теперь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 27.12.2009, 14:37
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Я вот немного не понимаю экономию с такими плёнками:
290 метров = 175 катушек по 36 кадров.
Что бы проявить 175 плёнок в стоке d-23 вам нужно (175/8*= 22л) 1л=73р => 1606р.
Что бы отфиксировать 175 плёнок в кислом фиксаже (175/20**= 9л) 1л=50р => 450р.
В итоге:
Мы отдаём 1500р. за плёнку, а что бы её приготовить мы тратим ~2056р.
Из 175 плёнок (а это 6300 кадров) будут пригодными для печати далеко не все, а сколько хороших кадров будет утрачено из-за того, что плёнка давно не первой свежести? Пока научитесь её правильно экспонировать и проявлять уйдёт ваше время, деньги на химию... Да и как много вы снимаете? 2-3 плёнки в месяц? Тогда вам этой бобины хватит на 4-5 лет.. вы хотите 5 лет переводить химию и классные кадры на просроченный материал? huh.gif

*4 плёнки на 0,5л
**10 плёнок на 0,5л

+ я не беру в учёт почтовые расходы, если покупать химию в другом городе.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AstonM
сообщение 27.12.2009, 14:42
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Регистрация: 21.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 5101



Цитата(tupolev140 @ 27.12.2009, 14:37) *
Я вот немного не понимаю экономию с такими плёнками:
290 метров = 175 катушек по 36 кадров.
Что бы проявить 175 плёнок в стоке d-23 вам нужно (175/8*= 22л) 1л=73р => 1606р.
Что бы отфиксировать 175 плёнок в кислом фиксаже (175/20**= 9л) 1л=50р => 450р.
В итоге:
Мы отдаём 1500р. за плёнку, а что бы её приготовить мы тратим ~2056р.
Из 175 плёнок (а это 6300 кадров) будут пригодными для печати далеко не все, а сколько хороших кадров будет утрачено из-за того, что плёнка давно не первой свежести? Пока научитесь её правильно экспонировать и проявлять уйдёт ваше время, деньги на химию... Да и как много вы снимаете? 2-3 плёнки в месяц? Тогда вам этой бобины хватит на 4-5 лет.. вы хотите 5 лет переводить химию и классные кадры на просроченный материал? huh.gif

*4 плёнки на 0,5л
**10 плёнок на 0,5л

+ я не беру в учёт почтовые расходы, если покупать химию в другом городе.

Ого, спасибо за столь информативные выкладки. Согласен с вами. Стоит обдумать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
PaulP
сообщение 16.1.2010, 22:06
Сообщение #55


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 10.3.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 535



Цитата(pavelt @ 8.2.2009, 21:57) *
Д-76 с ней можно попробовать, PaulP у вас же есть эта пленка? Мы как приедет новая партия, тоже попробуем.

Хочу наконец проявить ролики с А2, отснятые в марте прошлого теперь уже года. Какое время посоветуете для Д-76, какое для Микрофена? Пленка экспонировалась как ISO 400.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
PaulP
сообщение 16.1.2010, 22:08
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 10.3.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 535



del
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
PaulP
сообщение 7.6.2010, 18:34
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 10.3.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 535



Наконец-то я проявил эти плёнки!
Проявитель Kodak D-76. Время проявки эмпирически выбрано 13 мин. Плёнка экспонировалась как 400 ед., ну и отступления в ступень делались в плюс и минус.





здесь одна плёночка почти полностью:
Сет А2
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
san84
сообщение 28.12.2010, 14:53
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 12.2.2009
Из: Горький
Пользователь №: 4587



Пересмотрел ветку и вижу, что не у одного меня с этой плёнкой засвечивается длинная сторона кадра. Например, сканы Алексея в начале темы.
У меня такой эффект в Д-23 (1+2) очень часто проявляется. Хочу сейчас попробовать в Д-76 1+1 - какое время посоветуете для 400ед?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maxx70
сообщение 16.1.2011, 14:33
Сообщение #59


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 13.4.2009
Из: Конаково!
Пользователь №: 4731



Наконец-то у вас появилась пленка А-2 и А2-МТ производства "Славич". Есть ли какая-то разница между этими пленками и тасмовской А-2? Вы же наверняка уже ее испытали или испытываете. Думаю, ответ на этот вопрос будет интересен всем.


--------------------
Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eugene_M
сообщение 16.1.2011, 18:13
Сообщение #60


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 203
Регистрация: 6.11.2009
Пользователь №: 5150



Цитата(san84 @ 28.12.2010, 14:53) *
Пересмотрел ветку и вижу, что не у одного меня с этой плёнкой засвечивается длинная сторона кадра.


Это не засвечивается. Это недостаточно или плохо перемешивали во время проявки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 12:00