IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Есть Ли У Тип-17 Достойные Аналоги?, Тип-17
Barns
сообщение 15.4.2011, 18:11
Сообщение #21


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(DAV @ 15.4.2011, 20:21) *
Поделитесь рецептом чудо-проявителя. smile.gif

Если бы всё так просто smile.gif
Ещё есть и режим wink.gif
Попробуйте недороявить и передержать, или нормально экспонировать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 15.4.2011, 18:15
Сообщение #22


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Barns @ 15.4.2011, 23:11) *
Попробуйте недороявить и передержать, или нормально экспонировать

А что пробовать? Многие так делают. Я видел отличные результаты при пуле до 200-250
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DAV
сообщение 15.4.2011, 19:27
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Регистрация: 24.11.2009
Пользователь №: 5228



Цитата(tupolev140 @ 15.4.2011, 19:08) *
на полумягкой бумаге печатайте wink.gif

Увы, мне негде печатать - только сканирование. Но с любыми нормальными (т.е. не фототехническими) плёнками сканирую без проблем. Впрочем, на контраст Типа 17 жаловались и опытные фотографы, печатающие на бумаге, что не удивительно, так как свойства этой плёнки приспособлены именно к аэрофотографии, в том числе высокий контраст и чувствительность к красному.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DAV
сообщение 15.4.2011, 19:38
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Регистрация: 24.11.2009
Пользователь №: 5228



Цитата(Barns @ 15.4.2011, 19:15) *
А что пробовать? Многие так делают. Я видел отличные результаты при пуле до 200-250

Это не пул, а пуш - у Типа 17 реальная чувствительность около 100 ед. И даже при съёмке как 100 ед. и укороченной по времени проявке в выравнивающем проявителе при хорошей проработке теней и средних тонов контраст в светАх получается чрезмерным.

Я тоже видел интересные снимки с Тип 17, например, на выставке Ляли Кузнецовой - но это очень специфические фотографии, при всех их достоинствах я не хочу снимать такие, лучше буду снимать на Кодак Ти-макс, хотя он вдвое дороже, зато результат предсказуем и для моих целей намного лучше. ))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 16.4.2011, 0:47
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



вот у меня с тип-17 картинка
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=30121

че на него (контраст) жаловаться? ) Им надо уметь пользоваться.. .


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 16.4.2011, 10:51
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Да ну его ... пусть на лаки снимает.Никогда в жизни такого качества как на Тип-17 не получит.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DAV
сообщение 16.4.2011, 12:32
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Регистрация: 24.11.2009
Пользователь №: 5228



Цитата(artoptics @ 16.4.2011, 11:51) *
Да ну его ... пусть на лаки снимает.Никогда в жизни такого качества как на Тип-17 не получит.

Да ну его - пусть на Тип 17 снимает. Никогда такого качества, как на Кодак Ти-макс, не получит. ))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DAV
сообщение 16.4.2011, 12:56
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Регистрация: 24.11.2009
Пользователь №: 5228



Цитата(tupolev140 @ 16.4.2011, 1:47) *
вот у меня с тип-17 картинка
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=30121

че на него (контраст) жаловаться? ) Им надо уметь пользоваться.. .

По тональности эти фотографии мне не нравятся, причём в первую очередь именно светА. Посмотрите, например, как неестественно и некрасиво высветлены светА на руке на картинке img_1957 - и что из того, что с помощью печати контраст удалось понизить? Плохие тональности, вот беда Типа 17.
Я получил несколько интересных фотографий на Тип 17, я получил определённое удовольствие от возни с проявителями, которыми пытался проявить эту плёнку, я даже досниму несколько последних кассет (разумеется, на неважных для меня сюжетах) - но больше на эту плёнку снимать не буду. Есть масса фототехнических плёнок, по каким-то свойствам лучших, чем нормальные фотографические - Тип 17, Микраты, всякие Spur Nano Edge и подобные - но по комплексу свойств они уступают даже паршивой китайской Лаки, о Кодаках и Илфордах и не говорю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 16.4.2011, 13:34
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Цитата(DAV @ 16.4.2011, 13:56) *
По тонаьности эти фотографии мне не нравятся, причём в первую очередь именно светА. Посмотрите, например, как неестественно и некрасиво высветлены светА на руке на картинке img_1957

Фи какая глупость ...
Снимать на красночувствительную плёнку кожу людей... Это для пейзажей и репортажа.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 25.4.2011, 22:31
Сообщение #30


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Да, собственно, "надо уметь готовить" и знать, когда что и зачем применять.

Но вот в корне не соглашусь, что у ТИП-17 плохая тональность; в СРЕДНИХ ТОНАХ -просто одна из лучших. А светА действительно, могут быть "выбиты", но это лечится проявлением и даже больше решением при печати на "выведение" конкретно светов, при этом надо не снижать контраст, а маскИровать.

Р.С. Посмотрел всю серию - такое впечатление, что просто часто встречается некоторая "недопечатка".
Алексей ,до Вас должна была дойти моя "волшебная" бумага Бромэкспресс - попробуйте с ТИП-17 на ней wink.gif.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 26.4.2011, 10:35
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(Aleksiy @ 25.4.2011, 23:31) *
Да, собственно, "надо уметь готовить" и знать, когда что и зачем применять.

Но вот в корне не соглашусь, что у ТИП-17 плохая тональность; в СРЕДНИХ ТОНАХ -просто одна из лучших. А светА действительно, могут быть "выбиты", но это лечится проявлением и даже больше решением при печати на "выведение" конкретно светов, при этом надо не снижать контраст, а маскИровать.

Р.С. Посмотрел всю серию - такое впечатление, что просто часто встречается некоторая "недопечатка".
Алексей ,до Вас должна была дойти моя "волшебная" бумага Бромэкспресс - попробуйте с ТИП-17 на ней wink.gif.

Уже лежат 200 листов, большое спасибо smile.gif
Сейчас семейные обстоятельства не позволяют печатать =\ надеюсь скоро засяду, много чего на бумагу надо перенести!


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 26.4.2011, 12:15
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Цитата(tupolev140 @ 26.4.2011, 11:35) *
Уже лежат 200 листов, большое спасибо smile.gif
Сейчас семейные обстоятельства не позволяют печатать =\ надеюсь скоро засяду, много чего на бумагу надо перенести!

Ой ... А это что за вертолет ?
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/30248
На Ми-26 не похоже. Неужели Ми-6 или Ми-10 живой ?
Знаю что там их у вас много летает на вертолетном заводе...


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 26.4.2011, 12:25
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Таки Ми-26. Он тонкий и высокий.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 26.4.2011, 13:37
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(artoptics @ 26.4.2011, 13:25) *
Таки Ми-26. Он тонкий и высокий.


ага Ми-26


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 26.4.2011, 20:27
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Жаль.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlegYurich
сообщение 11.9.2012, 21:00
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 17.10.2011
Пользователь №: 39884



А как Тип-17 по сравнению с Fomapan? У неё тоже контраст жуткий, да и вобще она "не гибкая". Может Тип-17 хотя бы не хуже фомы в этом отношении?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 12.9.2012, 7:20
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



тип-17 и фомапан разные. фомапан говно.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 11:42