IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> D-23 Из Старого Метола, Выпал осадок при использовании старого метола при приготовлении д-23
В приготовленном D-23 выпал коричневый осадок
Будет ли нормально работать такой проявитель?
Будет, конечно [ 4 ] ** [80,00%]
Я не знаю [ 1 ] ** [20,00%]
Не будет, выливай [ 0 ] ** [0,00%]
Всего голосов: 4
Гости не могут голосовать 
pavelkim
сообщение 25.7.2014, 21:20
Сообщение #21


Pavel Kim
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 45
Регистрация: 2.2.2012
Из: СПб
Пользователь №: 50027



Прошу прощения за длительное молчание.

Цитата(Aleksiy @ 9.2.2014, 13:43) *
А как Д-23 себя показал?


Д-23 я так и не пустил на поток почему-то. Пару дней назад купил сульфита 2кг и сегодня подумывал снова сделать д-23. Но чего-то нет настроя на эксперименты с новым проявителем. Последние месяцы делаю Микрофен. На вид все хорошо (; пушится. Прозрачный.

Дык вот, до того, как восполнил запасы сульфита, решил использовать «Сульфит Фото», который мне кто-то однажды отдал.
Смутило, что сульфит этот в каких-то гранулах мелких. Не кристаллами, как прежний сульфит — от проверенного поставщика, так сказать.
Засыпал 10г этого порошка в воду, затем 5г гидрохинона.
По мере растворения гидрохинона, раствор принимал оранжевый цвет. Запаха ярковыраженного не было. Повышения температуры не заметил.

Есть какие-нибудь предложения интересные? (: или на мусорку?

Прикрепленный файл  orange_liquid.jpg ( 256,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

https://www.dropbox.com/s/uwmkgkz9gdq004y/sodium_sulfite.jpg

Прикрепленный файл  sodium_sulfite.jpg ( 357,4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

https://www.dropbox.com/s/hwp38pim5fkeklt/orange_liquid.jpg


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v1ct0r
сообщение 27.7.2014, 9:45
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 253
Регистрация: 14.10.2011
Из: ЯМАЛ
Пользователь №: 39332



Сульфит марки "фото" содержит соду, разное количество в зависимости от литеры.
Для микоофена и д-23 такой не пойдет, так как повышенная щелочность сломает характер работы проявителя,
Можно использовать в составах, где сода содержится в прописи. Ну и для бумажных без ограничения.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pavelkim
сообщение 27.7.2014, 12:44
Сообщение #23


Pavel Kim
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 45
Регистрация: 2.2.2012
Из: СПб
Пользователь №: 50027



Цитата(v1ct0r @ 27.7.2014, 13:45) *
Сульфит марки "фото" содержит соду, разное количество в зависимости от литеры.
Для микоофена и д-23 такой не пойдет, так как повышенная щелочность сломает характер работы проявителя,
Можно использовать в составах, где сода содержится в прописи. Ну и для бумажных без ограничения.


Очень интересный факт..
Но на этикетке и в формуле соды не отражено почему-то. Это какие-то советские само-собой-разумеющиеся-вещи?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v1ct0r
сообщение 27.7.2014, 16:00
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 253
Регистрация: 14.10.2011
Из: ЯМАЛ
Пользователь №: 39332



Да, много где читал про это. Выпускался с литерами А и Б. Различается процентным содеержанием соды.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MiStar
сообщение 13.8.2014, 1:14
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Регистрация: 19.1.2009
Из: Krasnogorsk [50]
Пользователь №: 4550



"Древний" сульфит натрия фото - выпускался в двух вариантах. Вариант с буквой "А" - считался годным для всех видов фоторабот и содержал не более 0.5% примесей (большая часть которых, как правильно заметили выше Na2CO3, и небольшое количество Na2SO4). Вариант с буквой "Б" допускал почти на порядок большее количество примесей, и применялся только для проявителей, работающих при визуальном контроле (бумажных) и фиксажей.
Судя по полученному Вами цвету раствора, что-то при приготовлении проявителя оказалось "не так". Резюме: я бы не рисковал.


--------------------
На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 17.8.2014, 19:16
Сообщение #26


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Судя по всему, в банке под видом Сульфита содержится СОДА!!!
Может быть и Поташ, может быть и Бура. Внешний вид "в гранулах" для Сульфита совершенно нехарактерен, а обычен для этих "щелочей".
Сравните визуально внешний вид этого вашего "Сульфита" с вышеназванными веществами!

Просто, такая ОРАНЖЕВАЯ окраска раствора с Гидрохиноном характЕрна именно для щелочного раствора, не содержащего Сульфит - это активное окисление Гидрохинона Кислородом воздуха с образованием Хингидрона. Довольно характЕрная штучка...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 22.8.2014, 18:24
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Так это же классно ! Лит будет !


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 23:30