Печать, В чем проблема? Опции

[azatot]

Здравствуйте! Проявлять и печатать начал сравнительно недавно. Раньше пленку проявлял знакомый дядька. Потом сам до этого дошел. На тех пленках которые мне проявляли, выдежка при печати составляет секунд 6-8, на моих же секунд 15-30!! иногда и более того. Причем детали в светах почти не проявляются, ежели только выдержку ставить секунд 40! при этом на негативе информация как в светах так и в тенях присутствует. В чем проблема??? Грешу на корявую проявку пленки..

[PM85]

Видимо другие условия печати. Выдержка зависит от: величины увеличения негатива - больше увеличиваете, больше выдержка; мощности источника света; диафрагмы. Так же ещё может зависеть от бумаги и прочих факторов =) Но конечно 15-30 секунд это плохие выдержки. Явно идёт перенасыщение теней.

[Eugene_M]

Здравствуйте! Проявлять и печатать начал сравнительно недавно. Раньше пленку проявлял знакомый дядька. Потом сам до этого дошел. На тех пленках которые мне проявляли, выдежка при печати составляет секунд 6-8, на моих же секунд 15-30!! иногда и более того. Причем детали в светах почти не проявляются, ежели только выдержку ставить секунд 40! при этом на негативе информация как в светах так и в тенях присутствует. В чем проблема??? Грешу на корявую проявку пленки..

Нормальные выдержки, бывает и такое. Работать с негативом при выдержках 6-8 секунд невозможно — запечатать и сбалансировать кадр нельзя.
Судить о ваших пленках и печати без дополнительной информации не представляется никакой возможности.

[pilligrim]

Здравствуйте! Проявлять и печатать начал сравнительно недавно. Раньше пленку проявлял знакомый дядька. Потом сам до этого дошел. На тех пленках которые мне проявляли, выдежка при печати составляет секунд 6-8, на моих же секунд 15-30!! иногда и более того. Причем детали в светах почти не проявляются, ежели только выдержку ставить секунд 40! при этом на негативе информация как в светах так и в тенях присутствует. В чем проблема??? Грешу на корявую проявку пленки..

Разные проявители, разные режимы проявки рают разный результат.

[antonovna]

А у меня выдержки меньше секунды. Самая маленькая была 0,2 с при f5,6 и 0,3 c при f8. Увеличитель Дон-110. Печатал 10х15.
Бумага свежая Славич Унибром матовая нормальной контрастности вышла в СТ-1 контрастной. До этого печатал на бромпортрете 88 года - гораздо приятнее, мягче переходы, детали в светах и тенях есть.

[vizzy]

А у меня выдержки меньше секунды. Самая маленькая была 0,2 с при f5,6 и 0,3 c при f8. Увеличитель Дон-110. Печатал 10х15.
Бумага свежая Славич Унибром матовая нормальной контрастности вышла в СТ-1 контрастной. До этого печатал на бромпортрете 88 года - гораздо приятнее, мягче переходы, детали в светах и тенях есть.

В Доне родная лампа дико мощная, я его включаю через ЛАТР и понижаю напряжение с 220 до 160-180 В, выдержки на диафрагме 8 становятся в районе 7-15 секунд для 18х24.

Здравствуйте! Проявлять и печатать начал сравнительно недавно. Раньше пленку проявлял знакомый дядька. Потом сам до этого дошел. На тех пленках которые мне проявляли, выдежка при печати составляет секунд 6-8, на моих же секунд 15-30!! иногда и более того. Причем детали в светах почти не проявляются, ежели только выдержку ставить секунд 40! при этом на негативе информация как в светах так и в тенях присутствует. В чем проблема??? Грешу на корявую проявку пленки..

Посмотрите на эти негативы. Подозреваю, что негативы вашей проявки сильно перепроявлены, особенно если проявляли по временам, данным на Digital Truth и рекомендациям производителей. Эти рекомендации даяются для печати на диффузных увеличителях, что дает снижение контраста на 1 градацию. Для печати на конденсорных увеличителях надо уменьшать время проявки на 10-20% (определяется опытным путем). Для имеющихся негативов имеет смысл попробовать способ с предварительной засветкой бумаги, может весьма ощутимо помогать с деталями в светах.

Принцип простой: перед собственно печатью лист бумаги слабо равномерно засвечивается (вынуть негатив из увеличителя и включить лампу). Ориентировочные значения для отправной точки: 0,5-1 с на диафрагмах 11-16.

[antonovna]

А если в лоток для светофильтров положить матовое стекло от "Ленинграда-6у"?

[vizzy]

А если в лоток для светофильтров положить матовое стекло от "Ленинграда-6у"?

Тоже вариант, просто у меня был ЛАТР, а стекла не было Правда диффузным он при этом не станет.

[antonovna]

А мне и не надо)

[azatot]

Для имеющихся негативов имеет смысл попробовать способ с предварительной засветкой бумаги, может весьма ощутимо помогать с деталями в светах.

Принцип простой: перед собственно печатью лист бумаги слабо равномерно засвечивается (вынуть негатив из увеличителя и включить лампу). Ориентировочные значения для отправной точки: 0,5-1 с на диафрагмах 11-16.

Я правильно понял......Сначала бумагу светишь, а потом на ней же печатаешь?

[YuG]

Я правильно понял......Сначала бумагу светишь, а потом на ней же печатаешь?

да

[fogary]

Принцип простой: перед собственно печатью лист бумаги слабо равномерно засвечивается (вынуть негатив из увеличителя и включить лампу).

Вычитал у А. Адамса, что можно поместить перед объективом кусок рассеивающего пластика (diffusing plastic) - тогда негатив вынимать не нужно.

[Barns]

Бумага свежая Славич Унибром матовая нормальной контрастности вышла в СТ-1 контрастной

Современный Славич "славится" завышенным контрастом в СТ-1. Попробуйте Ж-2П или ОРВО-105У

[antonovna]

Где-то читал (возможно, здесь), что с 2008 года он исправился и контрастность начала соответствовать ГОСТ.
Заказал уже eниверсальный фенидон-гидрохиноновый проявитель для фотобумаг, концентрат 2х0.5л и купил Ilford PQ Universal

[pavelt]

Универсальный фенидон-гидрохиноновый проявитель для фотобумаг, концентрат 2х0.5л и Ilford PQ Universal, а также Ilford Multigrade это в принципе одинаковые проявители, отличаются лишь тем, что в PQ Universal в качестве щелочи используется кальцинированная сода, а в двух других - поташ. С содой его делать сложнее, так как он имеет свойство кристаллизоваться, если сода ниже квалификации ЧДА, с поташем такого не происходит. С точки зрения работы они не отличаюся.