ртутные усилители, вернемся в романтическое прошлое... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ртутные усилители, вернемся в романтическое прошлое... |
30.7.2007, 21:16
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 30.7.2007 Из: москва Пользователь №: 1500 |
так ли уж они заслуженно забыты?
очень интересно, кто проверял сулемовый усилитель на практике или его аналоги? как результаты? какие особенности? какие плюсы? |
|
|
31.7.2007, 8:26
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Результаты примерно аналогичны другим металло-осаждаемым усилителям - урановому, хромовому.
А забыт он в силу чрезвычайной токсичности ртути и паров из пленки при ее нагреве во время работы в проекторе. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
31.7.2007, 8:51
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 30.7.2007 Из: москва Пользователь №: 1500 |
но хромовый и урановый осаждают, строго говоря, не чистый металл, а оксиды/соли.
кроме того, ртуть в обычных условиях жидкая, что позволяет теоретически и практически получить ее эмульсию в воде или желатине (коллоидная ртуть) с размером капель порядка нанометров => минимальное зерно изображения. а насчет безопасности, ведь ртуть находится в материале в виде серебряной амальгамы ,которая практически не летит. разве не так? |
|
|
31.7.2007, 13:38
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Ртуть опасна в виде паров, причем ПДК очень мал.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
31.7.2007, 14:07
Сообщение
#5
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 30.7.2007 Из: москва Пользователь №: 1500 |
ну про опасность ртути мне говорить не нужно, я сам химик, и работаю, в частности, со ртутью. так что...
неужели же нет никаких преимуществ? ау, кто нить проверял? |
|
|
1.8.2007, 7:26
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Вместо ртути тогда лучше взять ляпис - то же физическое проявление-усиление.
И большая эффективность, и безопасность. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
1.8.2007, 17:23
Сообщение
#7
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Могу только присоединиться к мнению RAE:
безопаснне для здоровья работать даже с Урановыми усилителями, а вот ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы с другими металлическими усилителями не будет. Возможно, за счёт амальгамирования форма усиленных "зёрен" будет несколько более сферической (что несколько снизит ВИЗУАЛЬНУЮ зернистость), а так... Впрочем, если Вам интересно - так попробуйте сами, и поделитесь с сообществом результатами ! -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 8:06 |