IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Кинопленка Ч/б Негативная А-2, (славич)
tupolev140
сообщение 28.3.2011, 17:24
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



А-2 МТ от Славича (2010 полив) как 200ед. в Д23 1+2 24 мин. 21*С с агитацией по rae.

Негативы вышли излишне плотными для сканера, но печатать с них можно без проблем. Тени хорошо проработаны, света (судя по плотностям негатива) уже на грани "пережога". Возможно следует уменьшить время до обработки до 19-20 мин. или экспонировать как 400ед и немного удлинить время (26-27мин.)Контраст выше "нормального", зерно "красивое", тонопередача нравится, картинка напоминает кино 70ых smile.gif

из сканера вылезло:


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 28.3.2011, 17:24
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029





--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maxx70
сообщение 30.3.2011, 13:57
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 13.4.2009
Из: Конаково!
Пользователь №: 4731



А2 МТ от А2 кроме использования в экстремальных температурных условиях чем еще отличается? Толщина и цвет подложки, например? И тд....


--------------------
Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 30.3.2011, 14:42
Сообщение #24


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Для А2 МТ заявлена несколько меньшая номинальная чувствительность, но бОльшее разрешение. Реально стОит поделать сначала пробы, чтобы понять, какая именно реальная чувствительность получается в Вашем случае.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maxx70
сообщение 30.3.2011, 16:04
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 13.4.2009
Из: Конаково!
Пользователь №: 4731



Спасибо. А подложка у них по толщине-цвету-прозрачности идентична? У обеих пленок она после сушки выглядит одинаково?


--------------------
Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZVB
сообщение 1.4.2011, 22:33
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 26.10.2010
Пользователь №: 5949



Доброго всем времени суток! Извините, что вопрос не совсем по теме!

На сайте Славича http://slavich.ru/?id=66 кроме А2 представлены ещё несколько типов плёнок. Не знаете ли, все ли они реально продаются и работает ли Славич с физическими лицами по почте?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 1.4.2011, 22:48
Сообщение #27


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



С физлицами Славич работает, но весьма "туго" sad.gif.
Т.е., не особо любят они это дело, и не особо обязательные...

Чтобы из них что-нибудь "вытянуть" к ним обычно приезжают.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZVB
сообщение 1.4.2011, 23:04
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 26.10.2010
Пользователь №: 5949



Приезжают прямо на завод в отдел сбыта (или как его там)?

Алексей, а как А2 Славич по сравнению с А2-Ш Свема (которая сейчас реально Forte)? Спрашиваю это, чтобы для себя решить, брать ли эту плёнку.
Я пробовал А2-Ш выпуска декабря 2007. При съёмке по номиналу единственный приличный результат удалось получить в таком проявителе: 100 мл. D-76 (Славич) + 15 мл. Fomadon LQN, вода - до 260 мл. Время проявления при t=20 15 мин. такое ощущение, что эту плёнку трудно перепроявить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 22.4.2011, 9:43
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Хочу сварить А-2 (ту, что 2010 полива) в AFC с ЦПВ-1
экспонировал как 200ед.
проявлять буду 20 минут при 20*с с агит по rae
Aleksiy, вы много работали c этим рецептом, что можете порекомендовать касательно а2 в afc?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 22.4.2011, 16:28
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



очень сильно зависит от принципа экспонирования и свойств эмульсии, я добавляю +5 грамм соды обычно, так как сульфит идет с буквой Ч


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 23.4.2011, 10:39
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(artoptics @ 22.4.2011, 17:28) *
очень сильно зависит от принципа экспонирования и свойств эмульсии, я добавляю +5 грамм соды обычно, так как сульфит идет с буквой Ч

экспозицию замеряла тушка nikon f55, сульфит должен быть ЧДА..
сегодня воду дали, проявим посмотрим...


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 23.4.2011, 16:58
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Вопрос не в точности экспозиции, а в ее количестве, сколько вешать в граммах !
Что касается сульфита, то Алексей меня н е поддержит, я знаю.
В ЧДА соды совсем не содержится, а ЦПВ имеет к тому же ещё и кислую реакцию. Так что рН будет маловатым. Для Тип-17 например вообще в АФС много времени из за этого требуется для проявки.
В оригинальном А-49 сульфит марки А с добавлением ещё 10 г соды всетаки.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 23.4.2011, 20:53
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(artoptics @ 23.4.2011, 17:58) *
Вопрос не в точности экспозиции, а в ее количестве, сколько вешать в граммах !
Что касается сульфита, то Алексей меня н е поддержит, я знаю.
В ЧДА соды совсем не содержится, а ЦПВ имеет к тому же ещё и кислую реакцию. Так что рН будет маловатым. Для Тип-17 например вообще в АФС много времени из за этого требуется для проявки.
В оригинальном А-49 сульфит марки А с добавлением ещё 10 г соды всетаки.

Спасибо! Поздно я прочел smile.gif
Две пленки проявил
первую как 200 ед снимал, время 20 минут при 21*С
вторую на пол ступени больше света давал

вышло все неплохо, первая показалось что недопрояв, но судя по негативу детальки в самых тенях есть! Видимо так оно работает..
а вторая вышла пожирнее (держал 23 минуты).. негативы вроде как бы и вялые но и как бы все есть..
короче картинко есть, насколько хорошая не могу оценить без печати, завтра отсканирую, хотя бы примерно посмотреть что да как..

какой ресурс у проявителя? Сколько можно вешать пленок в граммах на литр? huh.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 23.4.2011, 21:02
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Ресурс не большой-надо удлиннять время начиная со 2-3 плёнки процентов на 30.
В описании АФС хорошо написано.
Тени он тянет хорошо.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 23.4.2011, 22:42
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(artoptics @ 23.4.2011, 22:02) *
Ресурс не большой-надо удлиннять время начиная со 2-3 плёнки процентов на 30.
В описании АФС хорошо написано.
Тени он тянет хорошо.

блин охирительно получилось!
снимал в три дня на открытом солнце
мне картинко из сканера нравится
черный такой черный и контраст и света не выбиты и ваще говяная а2 тут как какойн ибудь ильфорд выглядит!


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 23.4.2011, 22:42
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



и зерна никакого нет biggrin.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 25.4.2011, 7:18
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



да есть оно - есть, но другое - печатать надо и видно будет. наводится при печати аккуратно
по ресурсу на самом деле провитель садится на полку со временем - плёнку хоть час держишь а она плотности не набирает нужные но и недопроява сильного нет. ещё он холода боится. менее 20 градусов я не советую и более 25 тоже.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 1.5.2011, 20:19
Сообщение #38


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Я обычно в "порции" рабочего раствора АФС в 340млл (это 170млл исходника + 170млл воды - такими количествами удобно тратить 0,5 литра исходника) проявляю нормально 2 пленки, для второй время увеличивается на 1-2 минуты; максимально-перегрузочно - 3 пленки, для 3-ей время увеличивается на 3-4 минуты относительно начального и заметно усиливается агитация.

Этот проявитель очень не любит контакта с воздухом в частично-использованном виде. По этому, как разбавил концентрат и начал работать - надо тратить быстро. А концентрат относительно устойчив.

Алексей, исходя из специфики работы - скорее всего как раз первая пленка получилась более "правильно" для этого проявителя wink.gif . Негативы и должны быть достаточно тонкими и вялыми, и выглядеть на первый взгляд недопроявленными. Это - фича smile.gif . А перепроявлять и в этом проявителе не стОит.

Этот проявитель действительно, существенно меняет тональность пленки, и даже "дворняжки" начинают выглядеть как "породистые". Но не все пленки с ним "дружат" sad.gif .

Кирилл, Сульфит в любом случае стОит брать именно ЧДА (меньше примесей тяж. металлов и т.п.), а вот если хочется - то добавлять отдельно Соду - как ты делал. Я сам в этом направлении не слишком много экспериментировал (нельзя успеть ВСЁ), но почему бы и нет; "исходник" не запрещает, а прямо подталкивает в этом направлении wink.gif . Лично я замечал, что некоторые пленки (похоже, что как раз ТИП-17) не столько истощают, сколько похоже ЗАКИСЛЯЮТ этот проявитель - после обработки даже одной такой пленки его продуктивная активность РЕЗКО падает. Но измерителя рН у меня тогда не было, и гипотезу я не проверял...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 1.5.2011, 23:36
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(Aleksiy @ 1.5.2011, 21:19) *
Я обычно в "порции" рабочего раствора АФС в 340млл (это 170млл исходника + 170млл воды - такими количествами удобно тратить 0,5 литра исходника) проявляю нормально 2 пленки, для второй время увеличивается на 1-2 минуты; максимально-перегрузочно - 3 пленки, для 3-ей время увеличивается на 3-4 минуты относительно начального и заметно усиливается агитация.

Этот проявитель очень не любит контакта с воздухом в частично-использованном виде. По этому, как разбавил концентрат и начал работать - надо тратить быстро. А концентрат относительно устойчив.

Алексей, исходя из специфики работы - скорее всего как раз первая пленка получилась более "правильно" для этого проявителя wink.gif . Негативы и должны быть достаточно тонкими и вялыми, и выглядеть на первый взгляд недопроявленными. Это - фича smile.gif . А перепроявлять и в этом проявителе не стОит.

Этот проявитель действительно, существенно меняет тональность пленки, и даже "дворняжки" начинают выглядеть как "породистые". Но не все пленки с ним "дружат" sad.gif .

Кирилл, Сульфит в любом случае стОит брать именно ЧДА (меньше примесей тяж. металлов и т.п.), а вот если хочется - то добавлять отдельно Соду - как ты делал. Я сам в этом направлении не слишком много экспериментировал (нельзя успеть ВСЁ), но почему бы и нет; "исходник" не запрещает, а прямо подталкивает в этом направлении wink.gif . Лично я замечал, что некоторые пленки (похоже, что как раз ТИП-17) не столько истощают, сколько похоже ЗАКИСЛЯЮТ этот проявитель - после обработки даже одной такой пленки его продуктивная активность РЕЗКО падает. Но измерителя рН у меня тогда не было, и гипотезу я не проверял...


Алексей! Спасибо за развернутый ответ smile.gif, теперь А2 только в нем и проявляю.
Всегда использовал рабочий раствор одноразово, в след. раз попробую на 2 пленки.
В пасмурную погоду отснял как 100исо (а2 которая от славича 2010г), 25 минут при 22*С и агитировал первые 10мин активно 5-7 раз через минуту, затем делал сеансы через 2, 3 и 4 минуты..
эту А2 вообще трудно перепроявить ) поэтому экспонировал смело как сотку, все получилось хорошо
(негативы заметно плотнее чем в прошлый раз, но без перепроява) вот из сканера вылезло:



--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZVB
сообщение 3.5.2011, 22:05
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 26.10.2010
Пользователь №: 5949



Никто случайно не проявлял плёнку в родных Ст-3, Ст-5? Интересно было бы посмотреть на результат.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 1:18