Готовые проявители в пакетах, как "советские", только свежие |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Готовые проявители в пакетах, как "советские", только свежие |
5.12.2007, 15:12
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 5.12.2007 Из: Украина, Харьков, Новые Дома Пользователь №: 1983 |
Добрый день, уважаемые.
Есть возможность пользоваться проявителями ПМ и УП - точь в точь как те, что выпускались в старые времена, но свежей расфасовки. Имея такую немаленькую базу, как здешний "массив проявления плёнок", хотелось бы знать, к чему они ближе всего. ПМ - это Д-76 ? Ст-2 ? (кстати, я правильно понимаю, что при стандартных процедурах различие между ними незначительное ?) Соответственно, УП - это СТ-1 ? Орво-115? Пробовать пока планирую в полностью стандартных режимах и концентрациях, проявлять под номинальную чувствительность. Спасибо. |
|
|
5.12.2007, 16:21
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(juristkostya @ 5.12.2007, 15:12) [snapback]9710[/snapback] Добрый день, уважаемые. Есть возможность пользоваться проявителями ПМ и УП - точь в точь как те, что выпускались в старые времена, но свежей расфасовки. Имея такую немаленькую базу, как здешний "массив проявления плёнок", хотелось бы знать, к чему они ближе всего. ПМ - это Д-76 ? Ст-2 ? (кстати, я правильно понимаю, что при стандартных процедурах различие между ними незначительное ?) Ближе к СТ-2. Цитата Соответственно, УП - это СТ-1 ? Орво-115? УП - ближе к СТ-1. Сообщение отредактировал RAE - 5.12.2007, 16:25 -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
5.12.2007, 17:11
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 5.12.2007 Из: Украина, Харьков, Новые Дома Пользователь №: 1983 |
Спасибо
|
|
|
5.12.2007, 20:38
Сообщение
#4
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Давайте немного определимся.
УП - это не тот, который в тонких бумажных пачках, каждая пачка на 200 млл - если для бумаги, и на 350млл - если для плёнки надо разводить? Если "да" - то это Фенидон-Гидрохиноновый рецепт, сам таким "в детстве" (в середине-конце 80-х) пользовался . Рецепт не слишком удачный - для плёнки явно слишком "сильный", а для бумаги - "слабый" . Но приличные раздельные проявители тогда попадались редко, и приходилось пользоваться тем, что есть. Собственно, именно этот проявитель меня тогда сподвигнул на самостоятельное приготовление фоторастворов и на заниятия фотохимией вообще. Так что это совсем не СТ-1 (который Метол-Гидрохиноновый), это другое. Хотя, и несколько похоже, по общей активности это скорее таки бумажный проявитель. А узкая плёнка в нём выходила поганенько, с вечными перепроявами и зернисто (хотя неплохо "тянул" чувствительность). "ПМ" - это "проявитель Метоловый Мелкозернистый"? Хотя-бы что-то ещё кроме этого сокращения названия о нём известно? Были ГОСТ-овские мелкозернистые проявители и Фенидон-Гидрохиноновый, и Метоловый (Метоловый, но не СТ-2, другой!). Желательно бы уточнить. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
6.12.2007, 15:42
Сообщение
#5
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 5.12.2007 Из: Украина, Харьков, Новые Дома Пользователь №: 1983 |
Цитата "ПМ" - это "проявитель Метоловый Мелкозернистый"? Да, он самый. Пакет разбит на 2 части, растворять последовтально. На 350 м.л. Рассчитан на три 35-мм плёнки. "Время проявления соответствует указанному на упаковке плёнки". Цитата УП - это не тот, который в тонких бумажных пачках, каждая пачка на 200 млл - если для бумаги, и на 350млл - если для плёнки надо разводить? Если "да" - то это Фенидон-Гидрохиноновый рецепт, сам таким "в детстве" (в середине-конце 80-х) пользовался . Рецепт не слишком удачный - для плёнки явно слишком "сильный", а для бумаги - "слабый" Нет, не он. Тот, о котором вы говорите, назывался, кажется ПФ и был ориентирован на бумагу. Почему-то запомнилось, что он заметно вирировал отпечаток в синий...или я уже путаю за давностью лет?.. Ладно, бог с ним. А мой - УП - ускоренный проявитель. Пакет из 2-х частей., на 500 мл. Для обработки фотобумаги (время 1-2 минуты) и ЛИСТОВЫХ фотоплёнок (время 3-4 минуты). По старому опыту помню, что для 35-мм плёнок этот УП работал контрастно и время проявки было определно опытом как "время, указанное на упаковке - пополам". Сейчас взял его с целью использовать для 2-4-кратного пуша плёнок Свема-64 (они у нас примерно в 3 раза дешевле Фомы и Ильфорда). |
|
|
6.12.2007, 16:35
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(Aleksiy @ 5.12.2007, 20:38) [snapback]9715[/snapback] Давайте немного определимся. УП - это не тот, который в тонких бумажных пачках, каждая пачка на 200 млл - если для бумаги, и на 350млл - если для плёнки надо разводить? Если "да" - то это Фенидон-Гидрохиноновый рецепт, сам таким "в детстве" (в середине-конце 80-х) пользовался . Рецепт не слишком удачный - для плёнки явно слишком "сильный", а для бумаги - "слабый" . Но приличные раздельные проявители тогда попадались редко, и приходилось пользоваться тем, что есть. Собственно, именно этот проявитель меня тогда сподвигнул на самостоятельное приготовление фоторастворов и на заниятия фотохимией вообще. Так что это совсем не СТ-1 (который Метол-Гидрохиноновый), это другое. Хотя, и несколько похоже, по общей активности это скорее таки бумажный проявитель. А узкая плёнка в нём выходила поганенько, с вечными перепроявами и зернисто (хотя неплохо "тянул" чувствительность). Вы чуть путаете - УП был всегда для бумаги и листовых пленок/пластинок, на 500 мл, метол-гидрохиноновый, стоил 15 копеек. Состава не помню, но можете глянуть в советском фото №4 за 86 год. Цитата "ПМ" - это "проявитель Метоловый Мелкозернистый"? Хотя-бы что-то ещё кроме этого сокращения названия о нём известно? ПМ фасовался львовским заводом на 350 мл, стоил 14 копеек и был следующего состава: метол - 1,5 сульфит - 21 сода - 1,4 бромид - 0,35 Цитата(juristkostya @ 6.12.2007, 15:42) [snapback]9721[/snapback] Нет, не он. Тот, о котором вы говорите, назывался, кажется ПФ и был ориентирован на бумагу. Почему-то запомнилось, что он заметно вирировал отпечаток в синий...или я уже путаю за давностью лет?.. Ладно, бог с ним. И Вы чуть ошибаетесь. ПФ был казанского завода, фасовался лишь на 500 мл и был чисто пленочным: фенидон - 0,05 гидрохинон - 0,5 сульфит - 20 бура - 1,5 бромид - 0,5 Цитата А мой - УП - ускоренный проявитель. Пакет из 2-х частей., на 500 мл. Для обработки фотобумаги (время 1-2 минуты) и ЛИСТОВЫХ фотоплёнок (время 3-4 минуты). Я про него и писал. Да - составы я указал на упаковки с указанными мл. Сообщение отредактировал RAE - 6.12.2007, 16:53 -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
6.12.2007, 16:49
Сообщение
#7
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 5.12.2007 Из: Украина, Харьков, Новые Дома Пользователь №: 1983 |
Спасибо.
Но в целях практического использования чужого опыта, хотелось бы знать, к чему ближе всего ПМ, а к чему - УП. Мне почему-то кажется, что вы по памяти сможете ответить, а мне это пол-дня сопоставлять циферки в рецептурных справочниках :-) |
|
|
6.12.2007, 16:53
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(juristkostya @ 6.12.2007, 16:49) [snapback]9724[/snapback] Спасибо. Но в целях практического использования чужого опыта, хотелось бы знать, к чему ближе всего ПМ, а к чему - УП. Мне почему-то кажется, что вы по памяти сможете ответить, а мне это пол-дня сопоставлять циферки в рецептурных справочниках :-) Я же уже указал - ПМ к СТ-2 (это чисто метоловый пленочный состав), УП - к СТ-1. Это пленочный и бумажный составы. Рецепт ПМ я дал. УП-2 непомню, см. в СФ. В справочниках УП имеет другой состав. Сообщение отредактировал RAE - 6.12.2007, 16:54 -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
6.12.2007, 17:03
Сообщение
#9
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 5.12.2007 Из: Украина, Харьков, Новые Дома Пользователь №: 1983 |
И ещё - в развитие темы:
я правильно помню, что УП должен быть неплох для небольшого пуша советскиих плёнок, при условии, что завышение контраста и зерна не пугает ? |
|
|
6.12.2007, 17:09
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(juristkostya @ 6.12.2007, 17:03) [snapback]9726[/snapback] И ещё - в развитие темы: я правильно помню, что УП должен быть неплох для небольшого пуша советскиих плёнок, при условии, что завышение контраста и зерна не пугает ? Вы может имели в виду ПМ? Да - как и СТ-2, он позволяет пушить до 2 ступеней. УП здесь надо разбавлять. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
6.12.2007, 17:11
Сообщение
#11
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 5.12.2007 Из: Украина, Харьков, Новые Дома Пользователь №: 1983 |
Цитата УП здесь надо разбавлять Помню, что использовал, но нифга не помню на счёт разбавления... А как разводить ? И примерное время после этого ? |
|
|
6.12.2007, 17:17
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(juristkostya @ 6.12.2007, 17:11) [snapback]9728[/snapback] Помню, что использовал, но нифга не помню на счёт разбавления... А как разводить ? И примерное время после этого ? Для пленок примерно в 3 раза с временем проявки, аналогичном СТ-2 и ПМ. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:09 |