IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Средний формат: что выбрать?
Sergei K.
сообщение 6.3.2007, 13:06
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 205
Регистрация: 24.10.2006
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 141



Цитата(Особист @ 5.3.2007, 20:06) [snapback]6244[/snapback]


Цейсовские объективы для "Москвы" достать врядли удасться, а вот заменить И-24 на И-23 вполне реально. Возможно ли это технически? И в чём преимушества 23-го над 24-ым? Насколько я знаю, светосила и угол обзора последнего больше.


Это как-раз и хуже.
У индустаров (тессаров) есть такая закономерность , если они рассчитаны грамотно. Чем меньше светосила тем выше резкость и ниже аберрации на одинаковых диафрагмах. Т.е. "правильный" индустар 4.5 при, например, диафрагме 8 будет резче и (что намного более важно) равномернее по всему полю кадра чем "правильный" индустар 3.5 при той-же 8.

Впрочем, падение резкости к краям кадра можно и как художественный прием использовать... но то уже совсем другая тема, к этой отношения не имеющая.

Сообщение отредактировал Sergei K. - 6.3.2007, 13:11
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 6.3.2007, 13:12
Сообщение #22


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Цитата(ЗК @ 6.3.2007, 12:14) [snapback]6265[/snapback]

Лучше брать именно 4-ю москву. У 5-ой хоть и можно напрямую псотавить И-23, но как говорят конструкция дальномера у 5-ой дико хлипкая и неюстируемая.

А Киевы-60 , 88 - это мухобойки для забивания гвоздей. Они для технической и научной съёмки предназначены. А их объективы антихудожественны.

Единственное на что годится Киев-60,88 - это на псотановку апланатов, моноклей или анахроматов через мех. Но тогда надо менять линзу френеля на чистое матовое стекло


В Салюте штатно именно простое матовое стекло (с участком мелкого матирования в центре и сеткой). И куча разннообразных фокусировочных прибамбасов существует, в том числе и пентапризмы, и с ТТЛ...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 6.3.2007, 13:15
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



Пентапризьма это вообще кажется ненужная вещь - темная тяжелая и неудобная, шахта -самое оно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 6.3.2007, 13:20
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(ЗК @ 6.3.2007, 12:44) [snapback]6275[/snapback]

Ага - 6 на 6 несколько удобнее в пейзажах. Делить в пропорции 1/3-2/3 на квадрате както естественнее выглядит. Плюс диагональные компоновки.


По моему наоборот - для пейзажей лучше прямоугольник, а не квадрат.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pippi
сообщение 6.3.2007, 13:55
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 355
Регистрация: 3.9.2006
Из: Деревня
Пользователь №: 102



Цитата(MadDog @ 5.3.2007, 22:02) [snapback]6251[/snapback]
Кстати, а проблем с равномерностью освещенности нет? Многие жалуются.
Недавно продал Индустар-100У. У покупателя Крокус. Тоже сетовал на эту проблему.

Падение освещенности на 10% по краям у меня есть. Лампа матовая, без матового стекла, замер осуществлялся экспозиметром Джобо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 6.3.2007, 14:11
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



Естественно - обычный кадр 4 к 3 куда лучше. Но и квадрат иногда дает возможности и даже круг !

Цитата(Pippi @ 6.3.2007, 10:55) [snapback]6282[/snapback]

Падение освещенности на 10% по краям у меня есть. Лампа матовая, без матового стекла, замер осуществлялся экспозиметром Джобо.


Виньетирвоание объектива никто не отменял ! Да и не вилияет это абсолютно никак.
Хотите избавится- над опечатать более длиннофокусными объективами.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 6.3.2007, 14:12
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(ЗК @ 6.3.2007, 14:11) [snapback]6284[/snapback]

Естественно - обычный кадр 4 к 3 куда лучше. Но и квадрат иногда дает возможности и даже круг !
Виньетирвоание объектива никто не отменял ! Да и не вилияет это абсолютно никак.
Хотите избавится- над опечатать более длиннофокусными объективами.


На счет круга - имеете в виду объектив с углом 220 градусов и круглым кадром в 24 мм?


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 6.3.2007, 14:16
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



Нет -прост онаприме рвзять полтинник от 24 на 36 и псоатвить на 9 на 12. Или наприме рот смены-8М триплет на 6 на 6 см. Будет сильно виньетировать - даст круг с виньеткой градусов 60-70 навернон.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pippi
сообщение 6.3.2007, 14:49
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 355
Регистрация: 3.9.2006
Из: Деревня
Пользователь №: 102



Оно не доставляет мне неудобств в работе.
Был вопрос о неравномерности освещения - ответила.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 6.3.2007, 14:58
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



Для маньяков надо делат ьконденсоры и объективы типа Руссара.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Особист
сообщение 6.3.2007, 15:07
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Регистрация: 21.2.2007
Из: г.Новокуйбышевск
Пользователь №: 445



"Москва" в Самаре копейки стоит - 500-700р. Это комиссионные цены, причём 700 - максимум, обычно дешевле. Недавно упустил "Москву-5"(как назло денег не было). Аппарат в идеальном состоянии, такое ощущение, что его не разу из коробки не доставали. На второй день купили... Спасибо за объяснение, буду искать четвёртую.

А вот насчет "Искры". Здесь упоминалось о частых перекосах объективной стойки на "Москве". У "Искры" такой проблемы нет? И какую модель лучше брать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 6.3.2007, 18:59
Сообщение #32


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



У Искры перекоса объективной планки нет (только если сами не дл конца выдвините объектив), а у Москвы полозки и рычажки нежные, и нередко сами подгибаются.
У Искры модель собственно одна, а Искра-2 имела только встроенный Селеновфй экспонометр (который теперь будет однозначно "умершим" от старости), да и сделано Искр с экспонометром было относительно немного.

*****************************

Что касается квадратного формата и композиции - то получить сбалансированную и правильную композицию квадратных пропорций обычно заметно сложнее, чем прямоугольных пропорций 2Х3, 3Х4, 4Х5... Но уж если КВАДРАТНАЯ композиция построена - то "действует" она, ИМХО, значительно сильнее. Жаль только, квадратные крупные форматы бумаги для отпечатков редки, а резать прямоугольные обычно рука не поднимается sad.gif wink.gif .


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 6.3.2007, 19:17
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



С перекосами у Искры гораздо проще. Конечно перекосы есть. Куда они денутся.
Но так как механизьм в 2 раза меньше чем у Москвы, то и люфты раза в 2 меньше. Плюс глубина резкост иу объектвиа Искры раза в два больше.
И третье - у подобныйх индустаров достаточно высокая кривизна поля, в сочеатнии с кривизно влияние перекосов на ГРИП в пространстве не так заметно, прост оГРИп переходит, а н епропадает .
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 11.3.2007, 12:04
Сообщение #34


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Нет, у Искры и сам механизм раскрыва сделан несколько по другому, получше сделан.

А в результате, положительные изменения накапливаясь создают уже другое КАЧЕСТВО wink.gif .


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pannet
сообщение 15.3.2007, 8:13
Сообщение #35


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 5.12.2006
Из: Краснодар
Пользователь №: 194



Отличный обзор СФ камер от КМЗ по личному опыту автора (FVL)
http://www.zenitcamera.com/archive/history...ut-cameras.html
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 28.5.2007, 4:14
Сообщение #36


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Товарищи!
Мне буквально вчера досталась Москва-2 в состоянии "по мне проехался танк, но я живу". Внешний вид - мама дорогоя, но тестовая пленка отснята другом-предыдущим владельцем отлично wink.gif
Я её восстановлю, но один вопрос: на задней крышке в смотровом окошке нет красного стекла, да и вообще там выломано это дело. Чем это можно лечить? Обязательно ли красное стекло вставлять, или можно как-то иначе обойтись? (не пинайте меня, я ещё среднеформатную пленку в глаза не видел и не знаю, как её можно засвечивать, а как нельзя smile.gif )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 28.5.2007, 7:40
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(Barns @ 28.5.2007, 5:14) [snapback]7607[/snapback]
на задней крышке в смотровом окошке нет красного стекла, да и вообще там выломано это дело. Чем это можно лечить? Обязательно ли красное стекло вставлять, или можно как-то иначе обойтись?

Самый простой способ - отрежь неэкспонированный кусок от конца (в конце пленки как правило он всегда есть) цветной негативной маскированной пленки.
Плотности окраски ее маски (желто-оранжевая) вполне достаточно.
Прикрепить можешь взяв широкий скотч, в средину которого положишь отрезок от пленки, далее приклей его с внутренней стороны крышки и отрежь скотчь по краям.
Если предполагаешь снимать на отрытом солнце - тогда перед съемкой для подстраховки можешь такую же наклейку сделать и с верхней стороны.

Удачи и надеюсь поделишься впечатлениями о результатах!


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Особист
сообщение 9.6.2007, 18:43
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Регистрация: 21.2.2007
Из: г.Новокуйбышевск
Пользователь №: 445



Сегодня откопал Москву-2. Потрёпаная, но работает. Что примечательно - аппарат 1949г., а затвор - 1955. КМЗ в архивах пишет, что с 47 по 49 года на Москвы-2 ставились трофейные Компуры. Состояние вполне достойное, но нужнен мелкий ремонт - затвор не держит В, иногда не получается спустить затвор кнопкой (не до конца выжимается спусковой рычаг) и некоторые глюки с блокировкой. Зато оптика... Планирую через недельку взять.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 9.6.2007, 19:26
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



У меня есть аппараты 37-го года. Надо только пермыть затвор бензином. Даст фору современным.

компуры - если в пень н еизношены -они никогда не отказывают !
нечему там ломаться. Все проблемы с выдержками о тгрязи - промоете будет как часы.
А если сильно фашистами изношен - тогда надо чуток циатьимом самзать -= но смазка вообще центральному затвору противопоказана.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 9.6.2007, 19:29
Сообщение #40


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Особист @ 9.6.2007, 23:43) [snapback]7826[/snapback]

Сегодня откопал Москву-2. Потрёпаная, но работает. Что примечательно - аппарат 1949г., а затвор - 1955. КМЗ в архивах пишет, что с 47 по 49 года на Москвы-2 ставились трофейные Компуры. Состояние вполне достойное, но нужнен мелкий ремонт - затвор не держит В, иногда не получается спустить затвор кнопкой (не до конца выжимается спусковой рычаг) и некоторые глюки с блокировкой. Зато оптика... Планирую через недельку взять.

кстати, хотел спросить: а у оной Москвы передняя рамочка видоискателя (которая в черной оправе, так сказать) в разложеном, боевом, положении стоит строго вертикально, или наклонена вниз? (просто пока разобрана москва есть возможность изменить, но не уверен, надо ли, вроде как этим наклоном паралакс компенсируется o.O )
//надеюсь я понятно написал wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

6 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 13:07