Подскажите Какой Ето Проевитель Опции

[dovilis]

Добрый день,

у меня такой вопрос. Нашол пару пачек советского проевителя. На нее написано что ето ПФ фенидон гидрохиноновый негативный проевитель на бумажной упаковки с двух чястей и только указание как подготовить рабочий раствор на 500 мл. показан в низу картинки. http://ic.pics.livejournal.com/votjak/25598579/93456/600.jpg

Может кто небуть знает состав етого проявителя? Он очень мне понравился как работает с Фомапан 100. Очень мягко проевляет и красивое зерно.

Спосибо.

[Relayer]

сомневаюсь что уменьшение коанцентрации гидрохинона с 0.5 до 0.4г/л будет существенно заметно. хотя не исключено что вы могли внести ошибку при взвешивании таких малых объемов. реально надо уменьшать кол-во гидрохинона до 0,3-0,25г/л - это уже должно чувствоваться в виде падения контраста и максимальных плотностей. аналогичного эффекта можно достичь просто разбавляя проявитель 1+1

[MiStar]

сомневаюсь что уменьшение коанцентрации гидрохинона с 0.5 до 0.4г/л будет существенно заметно. хотя не исключено что вы могли внести ошибку при взвешивании таких малых объемов. реально надо уменьшать кол-во гидрохинона до 0,3-0,25г/л - это уже должно чувствоваться в виде падения контраста и максимальных плотностей. аналогичного эффекта можно достичь просто разбавляя проявитель 1+1

Обращаю Ваше внимание, что оригинальная рецептура "Ступинского ПФ" приведена из расчета на 0.5л, т.е. содержание гидрохинона в оригиальном рецепте 1г/л. Уменьшив навеску до 0.8г/л мы получаем имитацию "лежалого" проявителя, в котором за 10..15 лет окислилось примерно 20% проявляющего вещества. Учитывая ничтожные количества фенидона в рецепте, и его малое влияние на контраст - корректировать его количество, я лично не считаю нужным. При уменьшении навески гидрохинона до 0.5..0.6г/л, мы получим очень мягкоработающий проявитель, который вряд ли будет соответствовать поставленной топикстартером задаче - получить полную аналогию давно хранившегося проявителя.
Что касается разбавления "ступинских" проявителей, то я лично не вижу в этом особого смысла, в силу большой "экономности" исходного рецепта. Фактически, это уже готовый "разбавленный вариант", если прикинуть суммарное содержание проявляющего вещества.
Кстати эта рецептура очень чувствительна, по моим наблюдениям, к режиму агитации и температуре, поэтому иногда можно регулировать контраст просто за счет разной интенсивности перемешивания раствора и изменения температуры на 1..2С в ту или иную сторону. При 18С и слабой агитации он работает очень мягко, а при 22С и постоянной агитации - некоторые пленки вполне можно вывести на "штриховой" режим Для эмульсий, полученных по "классическим" технологиям, этот эффект очень заметен.