"одуванчик" И Экспозиция |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"одуванчик" И Экспозиция |
17.2.2011, 14:14
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 2.9.2009 Пользователь №: 4996 |
Приобрел "одуванчик" с чипом для своего кенон 300. Тут же решил в "холостую" опробовть его. Перепрограммировать не стал, т.е. диафрагма 1.4 и фокусное 55.
Накрутил его на пентаконовский полтинник, поставил на камеру. Установил режим приоритета диафрагмы. Диафрагма 1.4. Подтверждение фокусировки работает- хорошо. Встроенный экспонометр выдал выдержку 1/30 - хорошо. На глаза попался Свердловск-4. Решил проверить, а правильно ли работает кеноновский экспонометр с "одуванчиком". Померил. Результат выдержка 1/30, диафрагма 1.4. Хорошо! Это в начале было хорошо, а потом когда я вспомнил, что у пентакона макимальная диафрагма 1.7 стало не очень хорошо. Получается, что результат встроенного экспонометра зависит от выставленной в фотоаппарате(не на объективе!) выдержки? |
|
|
20.2.2011, 8:47
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
НЕ зависит, эти цифры на экспозамер никак не влияют, камера реагирует только на размер физической дыры (1.7), т.е. если Вы её закроете - вот это повлияет на экспозамер. Разница между 1.4-1.7- треть стопа, что вполне укладывается в погрешность. тем более, что Свердловск мереет усредненно, а Кенон в каком режиме замера был?
|
|
|
28.2.2011, 11:08
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 2.9.2009 Пользователь №: 4996 |
Оценочный. По всему полю.
Наверное зря я так всполошился. Небольшие погрешности всегда возможны. |
|
|
28.2.2011, 11:23
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
Оценочный. По всему полю. Наверное зря я так всполошился. Небольшие погрешности всегда возможны. Нужно ещё учитывать момент, что интерпритацию этого оценочного замера фирма кенон сделала на свое усмотрение, т.е. при таком замере, процессор ещё и поправки сам вносит. Поэтому сегментным(матричным) замером пользуюсь крайне редко, толко когда что-то шустрое снимаю |
|
|
4.6.2011, 11:02
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 26.7.2009 Пользователь №: 4897 |
Приобрел "одуванчик" с чипом для своего кенон 300. Тут же решил в "холостую" опробовть его. Перепрограммировать не стал, т.е. диафрагма 1.4 и фокусное 55. это происходит от того что матовое стекло при закрывании дырки "темнеет" а замер происходит в пирзме, те за матовым стеклом. с цифрой те-же траблы но можно посмотреть результат на экранчике. или строить табличку поправок или пользоваться внешним экспонометром переведя камеру в режим М --- upd 06.06.2011: прошу прошения что ввёл в заблуждение провёл лабораторку: http://jattar.livejournal.com/1109651.html вероятнее всего замер не зависит от прошитой дырки -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 19:49 |