Узкие пленки, что вы чаще используете. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Узкие пленки, что вы чаще используете. |
12.9.2007, 12:58
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 28.8.2007 Пользователь №: 1559 |
Вобщем я уже голову себе сломал с выбором пленки... Поскольку я хочу взять сразу много и привыкнуть к конкретной пленке, хочу узнать ваше мнение, что вы используете чаще всего(я понимаю что многие используют множество разных пленок, но все равно есть какая нибуть самая любимая) =) Я думаю этот опрос будет многим интересен.. И если не затруднит напишите почему именно такой выбор..
Напоминаю, что именно узкая пленка, а не СФ... В опрос я включил пленки которые в данный момент можно купить без проблемм... Помоему все есть.. |
|
|
12.9.2007, 13:06
Сообщение
#2
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Для себя я на данный момент решил так:
Lucky SHD 100 - сотка, на каждый день. Бобина 60 етров. Дёшево и сердито. Просрочка двухлетняя не многим хуже свежей. Зарно, тональность - нравится сильно. Особенно зерно. Forte 400 Tropical - как 400ка. Просто другой не было |
|
|
12.9.2007, 13:29
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Если не считать последних 2 месяцев - то фома-100 и агфа-400.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
12.9.2007, 13:33
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 400 Регистрация: 28.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 181 |
В основном Тасма:ТИП-17 и ФН-64
|
|
|
12.9.2007, 14:45
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 205 Регистрация: 24.10.2006 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 141 |
последнее время из дешевых соток - фомапан... чаще всего под пулл как 50 единиц... из недешевых - дельту 100. врочем, иногда результат даваемый фомапаном мне нравится больше дельтовского.
из четырехсоток... предпочитаю не снимать если чувствительности сотки не хватает, либо со штатива... в самом крайнем случае тип-17... просто по тому что она у меня еще есть. |
|
|
12.9.2007, 15:00
Сообщение
#6
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
На УЗКУЮ сотку однозначно предпочитаю снимать на Акрос - максимальные технические характеристики и солидный "запас качества", если потом хочется реализовать какой-либо творческий замысел "с извратом" (хотя, и с Акросом бывают проблемы, сегодня-завтра пост выложу ). Во второй очереди у меня Дельта-100, в третьей PanF+ и Тасма ФН-64.
Среди 400-к снимал бы с удовольствием на Неопан-400, но просто его не имею. По этому снимаю на то, что есть - Тасма Тип 17. Вообще, я на 400-ки снимаю очень мало, стараюсь обходиться сотками, уж лучше штатив с собой принести и объектив посветосильнее поставить... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
12.9.2007, 15:04
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 26 Регистрация: 23.10.2006 Пользователь №: 137 |
Низкочувствительная FP 4. Высокочувствительная НР 5. Уже несколько лет снимаю на эти плёнки, покупаю в бобинах. Пробовал НР 5 заменить на Тип 17, но не сложилось, потому что Тип 17 оказалась трудной плёнкой, реально тянущей лишь на 200 единиц, да ещё с пониженной спектральной чувствительностью в зелёной области, хотя изображение даёт великолепное. В опросе я бы не стал относить её к высокочувствительным.
|
|
|
16.9.2007, 21:49
Сообщение
#8
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Цитата(24x36 @ 12.9.2007, 16:04) [snapback]8873[/snapback] Низкочувствительная FP 4. Высокочувствительная НР 5. Уже несколько лет снимаю на эти плёнки, покупаю в бобинах. Пробовал НР 5 заменить на Тип 17, но не сложилось, потому что Тип 17 оказалась трудной плёнкой, реально тянущей лишь на 200 единиц, да ещё с пониженной спектральной чувствительностью в зелёной области, хотя изображение даёт великолепное. В опросе я бы не стал относить её к высокочувствительным. Нет, ТИП-17 всё-таки, на мой взгляд, надо отномить именно к 400-кам. Просто эта новая партия не совсем удачная, такое впечатление, что её не "доварили". Вообще ИМХО, разделение на высокочувствительные и нихкочувствительные, которые условно названы здесь "400-ками" и "100-ками" достаточно корректное (хотя в сотки и ФН-64 вошли, и ПАН-Ф+). -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
17.9.2007, 10:57
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 26 Регистрация: 23.10.2006 Пользователь №: 137 |
Цитата(Aleksiy @ 16.9.2007, 22:49) [snapback]8905[/snapback] Нет, ТИП-17 всё-таки, на мой взгляд, надо отномить именно к 400-кам. Просто эта новая партия не совсем удачная, такое впечатление, что её не "доварили". С таким же успехом можно НР-5 относить к 800-кам или даже к 1600-кам. По крайней мере у НР-5 как 800 деталей в тенях больше, чем у Тип-17 как 400. К сожалению, с Тип-17 общался только из нынешней партии. Сообщение отредактировал 24x36 - 17.9.2007, 10:57 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 16:45 |