Чем хорош Неопан, или FP4 или Ретро 25... Опции

[Andrei]

Кто какую сотку или в районе этого выбирает? Чем опять же хорош Неопан?
и еще. многие говорят про характерный рисунок пленки Агфа, я его не вижу, может кто видит, поделитесь пожалуйста впечатлением.

[ЗК]

Вы до сих пор сканируете пленку ? Тогда мы идем к вам !

Вы до сих пор сканируете пленку ? Тогда мы идем к вам !

[Aleksiy]

Неопан Акрос - уникальная плёнка как по нескольким отдельным характеристикам, так и по всему комплексу свойств. По структурным характеристикам она не уступает очень низкочувствительным плёнкам - разрешение 200 лин\мм, RMS=7 (лучше, чем у Т-МАХ100!), имеет почти рекордную фотошироту (заметно более 2), но при этом даёт и очень приятную тоновую градацию (очень похоже на классические плёнки); и мелкое, но красивое зерно. Кроме того, плёнка отличается большим постоянством характеристик в очень широком диапазоне выдержек (включая экстремально короткие и экстремально длинные) - у неё очень снижен эффект НВЗ. Есть и "ложка дёгтя" - эта плёнка плохо поддаётся ПУШу (увеличению светочувствительности проявкой).
Вот здесь я говорил об этой плёнке чуть подробнее:
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=202
А вообще, планируется цикл статей о плёнках .

[Andrei]

Вы до сих пор сканируете пленку ? Тогда мы идем к вам !

Вы до сих пор сканируете пленку ? Тогда мы идем к вам !

не сканирую, но разницы вообще никакой не вижу. Различаются только с кубическими кристаллами и плоскими, зерном. Мне больше с кубическими нравятся. И еще сенсибилизацией в красной области, просто это заметно по небу. в остальном, если смотреть на отпечаток, положа руку на сердце, Вы же никогда не скажите на какую пленку это снято, в своем ИСО конечно?

[ЗК]

По тональности они заметно отличаются.Особенно у плоских они плоские. Да и общее содержание сербра заметно. А проявляете и печатаете в чем? Тона в плохой хими можно осреднить.

[Andrei]

По тональности они заметно отличаются.Особенно у плоских они плоские. Да и общее содержание сербра заметно. А проявляете и печатаете в чем? Тона в плохой хими можно осреднить.

вот это какая пленка?

Прикрепленные файлы

 Untitled_1_2.jpg ( 501,38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 134

 

[ЗК]

Это мутная цифровая шняга с завуалированной мультиконтрастной бумаги. Где тут пленка ?

[Andrei]

Это мутная цифровая шняга с завуалированной мультиконтрастной бумаги. Где тут пленка ?

нет, это просто мой кривой скан.
все равно не определить по отпечатку какая пленка, потому что все варьируется при печати и проявке.
и делятся пленки (ИМХО) на 4 класса: низкочувствительная (25-50ИСО), сотка, 400-ка и высокочувствительная.
к сожалению не лезет цветной скан. Но могу в новую ветку положить.

[ЗК]

Тут вы не правы. Постепенно доростете до понимания. Или нет. У меня вот с музыкой неочень, никакого слуха. Помню знакомые фотографы в начале 90х матерились по поводу экономии серебра в новодельных эмульсиях. Ох как я их сейчас понимаю.

[Andrei]

Тут вы не правы. Постепенно доростете до понимания. Или нет. У меня вот с музыкой неочень, никакого слуха. Помню знакомые фотографы в начале 90х матерились по поводу экономии серебра в новодельных эмульсиях. Ох как я их сейчас понимаю.

А я не понимаю. бОльшее количество серебра дает бОльшую фотошироту и богатство полутонов. Ни в том ни в другом с современными материалами недостатка я не испытываю.

[ЗК]

И зря.

[Andrei]

И зря.

Уважаемый ЗэКа, зачем Вы пишите в эту ветку? У Вас с восприятием все в порядке, пленку, проявитель и технику печати Вы определяете с полукилометра на отпечатке 10*10, делится своим сокровенным знанием Вы не желаете. Дальше то что?
ЗЫ. Пошел расти дальше, до "вашего" понимания действительности

[ЗК]

Бессмысленная дисскуссия, тут не начальная школа и вдалбливать знания вам никто не будет. По существу спрашивайте. О том как печатаете не говорите же. Про неопан акрос Алексей вам хорошо ответил, до остального сами дойдете. Или нет. Насчет разницы в пленках - согласно поговорке кому и кобыла невеста.

[Aleksiy]

Ребята, "БРЭК"!

Мы ведь плёнки не рекламируем (хотя иногда и приходится ), мы на них снимаем. А потом пытаемся разобраться: лучше, хуже, что-как-почему?... По этому, давайте не "меряться", а хотя-бы мерять .

Хотя действительно, на отпечатках мы рассматриваем не кривые, а изображения; и не производим измерения характеристик, а составляем (или ДЕЛАЕМ) впечатление. Техника, художественность и творчество переплетены и взаимосвязаны на всех этапах. Выкинуть что-либо нельзя, но и зацикливаться на чём-то одном - не стОит.
И действительно, у "породистых" плёнок есть свой характерный рисунок (а у "топовых" часто просто задраны табличные характеристики). Но ещё раз говорю - мерилом является ВПЕЧАТЛЕНИЕ от окончательного результата, создаваемое для ЧЕЛОВЕКА. И здесь эти тонкие ньюансы просто надо уяснить, и ими пользоваться.