Пленки и фотобумаги., Советуем. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Пленки и фотобумаги., Советуем. |
16.10.2006, 11:39
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 119 |
Пытался поработать свежим "Унибромом" от Славича. Проявлял в стоке СТ-1, температура проявителя 23 градуса.. Контраст настолько сильный, что результаты почти все в помойку
Может, дело не в бумаге, а в проявителе? Как снизить контраст и получить нормальную тональность и детализацию? Негативы стопроцентно хорошие, показаны авторитетному специалисту и одобрены к печати. |
|
|
16.10.2006, 11:56
Сообщение
#22
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(RAE @ 16.10.2006, 12:19) [snapback]2240[/snapback] Значит с временем поторопились. Да, Александр, я тоже так подумал, но то что эмульсия у неё 3х слойная может тоже влиять... попробую еще раз. в микрофене том сульфита было 50г/Л и сток это был |
|
|
16.10.2006, 11:58
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(Alchimik @ 16.10.2006, 12:39) [snapback]2241[/snapback] Пытался поработать свежим "Унибромом" от Славича. Проявлял в стоке СТ-1, температура проявителя 23 градуса.. Контраст настолько сильный, что результаты почти все в помойку Может, дело не в бумаге, а в проявителе? Как снизить контраст и получить нормальную тональность и детализацию? Негативы стопроцентно хорошие, показаны авторитетному специалисту и одобрены к печати. Разбавьте СТ-1 вдовое. Снизить контраст не проблема. Самый простой метод - предварительная микрозасветка, о которой я здесь уже писал в теме про мягкую бумагу. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
16.10.2006, 14:24
Сообщение
#24
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 28.6.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 59 |
Так...Попробую поделиться впечатлениями о фотобумагах (в основном знаком с Фомой, Илфордом и Мако, проявка в maco lp-brom-3 - холоднотоновый проявитель):
Славич. Выбор стойких мужчин! Жутко тонкая и жутко контрастная. Практически сразу перешел на Фому моноконтрастную. По плотности бумаги, по полутонам достойная вещь за разумные деньги. Тон изображения "холодносиний" на мой взгляд. Единственный нюанс заключается в том, что бумажка тоже контрастная, то есть к примеру фома N по контрясту соответствует 3,5-4 контрасту (из ряда 1...5) по моему субьективному мнению. Нормальному же контрасту = фома SP - полумягкая по их обозначению. Из Илфорда печатал на ilford fb galerie. По ощущениям все очень похоже на фому, только оттенок у меня обычно получался с зеленцой. Показалась чуть белее чем фома. Как то принес показать фотографии другу одной кучей и предложил рассортировать по бумаге - 50 на 50 промахов. Ну и ради интереса прикупил пачку maco expo rf3 - дороже пока бумаги не видел 4500р за пачку 25лх50х60. На сайте написано что бумага без отбеливателей, без внедренных проявагентов, серебра 2.2г/см3 - чистая классика! Чем то бумага действительно отличается от остальных, но одназначно говорить что она лучше той-же фомы я бы не стал. |
|
|
16.10.2006, 15:33
Сообщение
#25
|
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 868 Регистрация: 19.12.2005 Пользователь №: 1 |
Цитата(Andrei @ 16.10.2006, 16:06) [snapback]2238[/snapback] Фужди акрос 400 прекрасно в пирокате проявляется, режим такой же, как с HP5+ Вот в Микрофене что то не получилось, негативы оказались очень тонкие... пуш был +2 |
|
|
16.10.2006, 15:58
Сообщение
#26
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(Vadim @ 16.10.2006, 16:33) [snapback]2261[/snapback] Наверное не Акрос, а Престо. Акрос бывает только 100. И он не пушится в принципе. повертел упаковку, никаких опознавательных знаков не нашел Все что есть это: NEOPAN 400 Professional Черт, думал, что это Акрос собственно и на сайте фуджи в её даташитах нет других обозначений |
|
|
16.10.2006, 16:01
Сообщение
#27
|
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 868 Регистрация: 19.12.2005 Пользователь №: 1 |
Цитата(Andrei @ 16.10.2006, 20:58) [snapback]2267[/snapback] повертел упаковку, никаких опознавательных знаков не нашел Все что есть это: NEOPAN 400 Professional Черт, думал, что это Акрос собственно и на сайте фуджи в её даташитах нет других обозначений |
|
|
16.10.2006, 16:28
Сообщение
#28
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(Vadim @ 16.10.2006, 17:01) [snapback]2269[/snapback] Fuji Neopan Presto и Fuji Neopan 400 это практически одно и тоже, если не одно и тоже, просто сделанное для разных рынков. да, наверное... Она похожа на HP5+, хотя у меня очень небольшой опыт, пара роликов и 2 кассеты 135... Просто пропадает Ильфорд регулярно, приходится заменять временно. Мако и Роллей совесть не позволяет покупать |
|
|
29.10.2006, 18:44
Сообщение
#29
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
эммм....
а как хранить пленку? у меня сейчас лежит 11 катушек пленки в дверце холодильника. а вот правильно ли? к тому же собираюсь приобрести тип-17, метров 60, и тут возникает вопрос: как хранить? |
|
|
29.10.2006, 18:47
Сообщение
#30
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
У меня этим добров весь холодильник забит. И дверца и морозилка
|
|
|
29.10.2006, 19:05
Сообщение
#31
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Щас заведём отдельную специализированную ветку на эту тему .
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
30.10.2006, 8:54
Сообщение
#32
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(Barns @ 29.10.2006, 18:44) [snapback]2650[/snapback] эммм.... а как хранить пленку? у меня сейчас лежит 11 катушек пленки в дверце холодильника. а вот правильно ли? к тому же собираюсь приобрести тип-17, метров 60, и тут возникает вопрос: как хранить? Пленки по возможности в морозилке. Если есть возможность - даже при аммиачных температурах (~-35С). У Вас с наступлением холодов, можно на закрытом балконе. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
16.12.2006, 19:36
Сообщение
#33
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
товарищи, а что за зверь А2-ш (правильно написал?)
|
|
|
16.12.2006, 22:34
Сообщение
#34
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Это одня из любимейших плёнок фоторепортеров - несколько попроще чем Тип-17, но всеравно хороша.
остальное - ффффпоиск ... |
|
|
17.12.2006, 0:38
Сообщение
#35
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
А-2 - это бывшая "культовая" плёнка советских фоторепортёров .
Это не Аэрофотоплёнка, это КИНОПЛЁНКА. Её контраст относительно невелик (в отличие от Аэрофотоплёнок, и даже меньше, чем у плёнок общего назначения), но очень богатые полутона. Свойства были очень "пластичные", плёнка хорошо "тянулась". Но разоешение невысоко, зерно крупное. А любили её в те времена за высокую чувствительность и относительную (по сравнению с Аэрофотоплёнками) доступность. Сейчас А-2Ш (Ш - скорее всего, "Шостка") давно уже не пробовал; по отзывам стала с "чудовищной" зернистостью. На её основе Свема делала плёнку "Репортёр". Но сейчас действительно, под видом Свемы часто продают резанное и кое-как запакованное Форте; и под видом А-2Ш говорят, попадается Фортепан-400 ... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
17.12.2006, 1:15
Сообщение
#36
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Не говорят -а именно новая свежая А-2Ш и есть фортепан - 200 или 400-й, я проверил. Контарст невелик, тональности приятные, зерно для знающих толк в извращениях. Все плюсы.
|
|
|
17.12.2006, 1:20
Сообщение
#37
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Нет, это у "натуральной" А-2 зерно было ДЛЯ ЗНАЮЩИХ ТОЛК!
А мне то "Свема" попалась даже с надписью "Фортепан" на перфорации . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
17.12.2006, 1:20
Сообщение
#38
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Причем кто кому его делает непонятно - свема фортепану или фортепан свеме или совсместно. Из плюсов ещё красная чувствительность, не такая убойная как у типа, но всеравно приятно. Из минусов - бобина А2-Ш мне попалась вонючая очень. Думаю даже проветрить ее надо в темноте. Открываю пакет и оттуда сильно чемто воняет химическим. Тип-17 тоже был немного овнючий - но пах приятно, эмульсией.
|
|
|
24.12.2006, 20:16
Сообщение
#39
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Если сильный запах фруктов, то это либо пластификатора в основу не пожалели, либо ФОСГЕН .
А вообще, резкий и сильный запах от плёнки должен настораживать... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
24.12.2006, 20:39
Сообщение
#40
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
запах не резкий, но и не фруктовый, хотя может быть и пахнут так гнилые яблоки, фиг его знает. Откуда там фосген образуется ? Диоксины или фенолы я понмиаю откуда- из смолы пластификатора.
вообще А-2Ш много лучше неопана акроса Сообщение отредактировал ЗК - 24.12.2006, 20:48 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 22:11 |