Ilford Pan 100, 400, что за пленки? Опции

[Alchimik]

Видел недавно в продаже пленки Ilford Pan 100, Ilford Pan 400. Полез на сайт Ильфорда - там таких пленок нет.
Кто-нибудь что-нибудь может сказать?
Спасибо.

[Vadim]

Видел недавно в продаже пленки Ilford Pan 100, Ilford Pan 400. Полез на сайт Ильфорда - там таких пленок нет.
Кто-нибудь что-нибудь может сказать?
Спасибо.

Прикрепленные файлы

 Pan100_400.pdf ( 56,8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 148

 

[Alchimik]

Спасибо.

[Aleksiy]

Пробовал узкий ПАН-400. Плёнка своеобразная, и скорее понравилась. Зерно немаленькое и довольно "мыльное", но при этом нельзя сказать, что оно неприятное. Контраст невелик, но весьма большая широта и очень хорошая проработка теней; также эта плёнка очень хорошо "тянется" ПУШированием.

А вообще, про эти плёнки есть следующие слухи. Они выпускаются фирмой Ильфорд для "развивающихся рынков, где предпочитаются бюджетные решения" - т.е. туда, где почти всё-равно что, только бы подешевле (аналогично Кодак Академия). При этом считается, что эти плёнки будут вытеснять дешовых производителей. А физически эмульсии этих плёнок якобы представляют собой не то отбраковку от НР5+ и ФП4+, не то делаются на их основе...

[Alchimik]

Пробовал узкий ПАН-400. Плёнка своеобразная, и скорее понравилась. Зерно немаленькое и довольно "мыльное", но при этом нельзя сказать, что оно неприятное. Контраст невелик, но весьма большая широта и очень хорошая проработка теней; также эта плёнка очень хорошо "тянется" ПУШированием.

А вообще, про эти плёнки есть следующие слухи. Они выпускаются фирмой Ильфорд для "развивающихся рынков, где предпочитаются бюджетные решения" - т.е. туда, где почти всё-равно что, только бы подешевле (аналогично Кодак Академия). При этом считается, что эти плёнки будут вытеснять дешовых производителей. А физически эмульсии этих плёнок якобы представляют собой не то отбраковку от НР5+ и ФП4+, не то делаются на их основе...

Понятно, спасибо.
Мне как раз того и надо - чтобы, что называется, "дешево и сердито". Фомапан меня не устраивает совершенно, у него зерно какое-то "мраморное" получается. Сейчас вот попробую Фортепан (который, как меня уверили, сейчас лучше Фомапана) и этот Ильфорд.

[ЗК]

Фортепан очень прикольная плёнка. Очень требовательна к обработке. Вообще говорят Бергер и Фортепан один хрен (у них на сайте даже так написано). Но типа Бергер лучше и дороже. Сомневаюсь. Во всяком случае тот фортепан что под маркой А-2Ш много луше какакдемии попался- фотоширота замечательная (2 слоя 50 и 400 ИСО), но малый конраст, нелюбит выравнивания и зерно замечательно любительское. Угарное зерно. точнее гранулярность (впрочем на разрешение не так влияет) Например под Смену-8М это плёнка то что доктор прописал. ВОт думаю широкого фортепана закупить и даже может листового 400-го. ЧТо с красным чутьём. Уж очень кусается роллей.



а с 400 и 100 - го Ильфорда куда лукчше перескочить на неопан Акрос и Неопан 400. Ну если только ФП4+ оставить. У Неопанов тональность угарная - просто замечательная.

[Aleksiy]

Про Фуджевские Неопаны полностью согласен .