800-3200 Iso C наименьшими потерями Опции

[pannet]

Назрел такой вопрос. Выбор пленки лдя работы с чувствительностью 800,1600,3200 ISO. Как Вы считаете, какую пленку в таком диапазоне взять по номиналу, а какую лучше пушировать до данного диапазона? Нужно меньше зерна, больше детализации.
P.S. Микрофен заказываю.

[RAE]

На мой взгляд здесь лучше взять ильфорд на 3200.
Реальный номинал его вроде как 2000 - но дает хорошие результаты на 800-6400, нормальные на 400-12000.

[Andrei]

Выбор пленки для работы с чувствительностью 800,1600,3200 ISO.

выбора у Вас особого нет. Фуджи 1600 с EI от 800-3200 и Ильфорд 3200, который легко пушится до 6400 в стоке микрофена, больше не пробовал, пул делать тоже не пробовал.
если интересует, вот мой режим обработки в стоке для 6400
13 минут при 22С, 3 минуты замачивание, перемешивать - первую минуту непрерывно, потом 10сек каждую минуту. Но у Ильфорда 3200 зерно с кулак, детализации нет никакой, зато очень хорошие тональные переходы, собственно отпечатки получаются почти пикториальные, не знаю ваших задач, но для лучшей детализации или пленку другую надо, например 400ISO с пушем на ступень... или печатать контрастно.

[Alchimik]

... Но у Ильфорда 3200 зерно с кулак, детализации нет никакой, зато очень хорошие тональные переходы, собственно отпечатки получаются почти пикториальные, не знаю ваших задач, но для лучшей детализации или пленку другую надо, например 400ISO с пушем на ступень... или печатать контрастно.

Я сколько пробовал Ильфорд 3200, все конкретное мыло получается, и контрастная печать не спасает...
Мне нравится HP+ как 1600, хоть зерно и заметно (а при таком ИСО никуда от этого не деться).

[Andrei]

Я сколько пробовал Ильфорд 3200, все конкретное мыло получается, и контрастная печать не спасает...
Мне нравится HP+ как 1600, хоть зерно и заметно (а при таком ИСО никуда от этого не деться).

не знаю, никакого мыла на 3200 не замечал...
На чем печатаете? и в чем проявляете?
ИСО 1600 это до позднего вечера в нашей полосе и то на открытой диафрагме, если нужна маленькая выдержка, больше ГРИП или ночные съемки с рук без шевеленки - 3200-6400 самое то.

[Alchimik]

не знаю, никакого мыла на 3200 не замечал...
На чем печатаете? и в чем проявляете?
ИСО 1600 это до позднего вечера в нашей полосе и то на открытой диафрагме, если нужна маленькая выдержка, больше ГРИП или ночные съемки с рук без шевеленки - 3200-6400 самое то.

Проявлял в стоке Д-76. Печатал Азовом, с галогенкой - не точкой, а через матовое стеклышко.
Сдается мне, что микрофеном из того же Три-Х или ХП+ можно и 1200 вытянуть.
А Вы чем проявляли?

[RAE]

Я им пользовался с чисто метоловым рецептом.
Мыла не было.

[Andrei]

Проявлял в стоке Д-76. Печатал Азовом, с галогенкой - не точкой, а через матовое стеклышко.
Сдается мне, что микрофеном из того же Три-Х или ХП+ можно и 1200 вытянуть.
А Вы чем проявляли?

3200 в микрофене, сток.
Хотя, так, за глаза, обсуждать зерно смысла особого нет, но мыльным мне не показалось.
оно еще от бумаги, бумажного проявителя и от всего остального зависить будет, вернее его воспроизведение на отпечатке, будете печатать на открытой дырке - будет мягким, ну и т.д.

[Alchimik]

3200 в микрофене, сток.
Хотя, так, за глаза, обсуждать зерно смысла особого нет, но мыльным мне не показалось.
оно еще от бумаги, бумажного проявителя и от всего остального зависить будет, вернее его воспроизведение на отпечатке, будете печатать на открытой дырке - будет мягким, ну и т.д.

Печатал как раз на оптимальной диафрагме - два стопа от открытой. Бумага фортеза, проявитель А-105 с разбавлением 1+2.
Впрочем, действительно - обсуждать за глаза зерно бессмысленно. В общем, оно мне не понравилось