IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Испытания и отзывы по рецептурам, не представленным напрямую в программе испытаний
Aleksiy
сообщение 16.8.2006, 22:57
Сообщение #1


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



В недалёком будущем в программе испытаний будут представлены и новые рецептуры.

Но очень хотелось бы получать и развёрнутые отзывы на некоторые рецептуры, которые в эту программу не вошли, но имеются в продаже в нашем Магазине. Многие ими уже давно пользуются wink.gif . Это следующие рецептуры НАШЕЙ разработки и интересные рецепты других разработчиков:
АФС (представленный в Магазине рецепт будем считать первой версией wink.gif );
АКФФ (представленный в Магазине рецепт будем считать первой версией wink.gif );
Пирокат (PYROCAT-HD);
ГЛИЦИНОВЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ (концентрат 1 л - на 4 ... ;
ГИДРОХИНОН-ГЛИЦИНОВЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ТЕПЛЫХ ТОНОВ (конц. от 3 до 20 л рабочего раствора);
Полумягкий фосфатный проявитель для фотобумаги с улучшенной кроющей способностью. (навеска на 1, 3, или 5 литров);
ФЕНИДОН-ГЛИЦИНОВЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ ФЕНИГЛИН;
БЫСТРЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ ПР-3;
ПАРАФЕНИЛЕНДИАМИН-ГЛИЦИНОВЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ С-3;
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ УСКОРЕННЫЙ СЛАБОДУБЯЩИЙ КИСЛЫЙ ФИКСАЖ.

Уточнение работы этих рецептур, выявление всех особенностей, ньюансы работы на различных материалах и при различных режимах - всё это будет очень полезно ВСЕМ пользователям wink.gif !
Поделитесь!

И было бы также весьма полезно заносить получаемые данные в Массив обработки плёнок.
Ждём-с!


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Salex
сообщение 22.8.2006, 23:32
Сообщение #2


ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 551
Регистрация: 25.12.2005
Из: Подольск
Пользователь №: 7



Как с мыслями соберусь, про глициновый расскажу... rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
czz
сообщение 8.9.2006, 20:24
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Регистрация: 8.9.2006
Пользователь №: 106



ГИДРОХИНОН-ГЛИЦИНОВЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ТЕПЛЫХ ТОНОВ (конц. от 3 до 20 л рабочего раствора)

В поисках тонирующего проявителя сначала обзавелся FOMATOL PW, потом данным проявителем.
Использую для бумаги Forte Polywarmtone и Fortezo.

В первую очередь, проявитель в форме жидкого концентрата очень удобен. В то время как порошковый FOMATOL PW разводился на литр и через несколько дней скисал, т.е. при небольших объемах печати деньги просто выкидывались на ветер smile.gif

Этот проявитель действительно чем-то схож с FOMATOL PW. Они одинаково медленно работают. На данной бумаге время проявки составляло от 6 (при 1+3) до 12 (при 1+9) минут. Снижение чувствительности - примерно в два раза.

Я не ставил целью провести какой-либо анализ работы проявителя. На получаемый тон влияет концентрация, температура, "старость" раствора - на следующий день с тем же раствором уже выходит заметно другой тон.
Разбавление 1+3 дает изображение, довольно близкое к тому, что дается обычным метол-гидрохиноновым проявителем на этой бумаге. Однако оттенок все равно более приятный, и светлые тона смотрятся лучше, из-за чего я практически все печатаю этим проявителем. Но - он дает менее глубокие тени. Разбавление 1+9 - уже ярко выраженный коричневый оттенок, почти сепия.

FOMATOL PW давал несколько другие тона. При более энергичной работе - появлялся оливковый оттенок, на данном проявителе такого пока не удалось получить.

Пробовал тонировать в тонере Фома Индиго после этого проявителя. Если правильно подобрать время тонирования (у меня было 45-60 секунд), после чего активно промывать - т.к. тонирование продолжается при промывке - можно получить сплит-тонирование с глубокими фиолетовыми тенями и коричневатыми светами - очень идет некоторым снимкам.

Также попробовал этот проявитель на полиэтиленовой моноконтрасной Фоме. Разницы в тоне с нейтральным проявителем - не было вообще. Только чуть ниже контраст, и то же самое снижение чувствительности. Скорее всего это связано с тем, что в эумльсии Фомы присутствуют проявляющие добавки. В Форте их вроде бы нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 8.9.2006, 20:41
Сообщение #4


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Большое спасибо за Ваш отзыв!

Немного странно, что на полиэтилене не было потпления (хоть незначительного) тона. Возможно, это как раз связано с тем, что в полиэтилен нередко добавляют Фенидон в эмульсию, и тогда этот проявитель будет работать действительно, как рядовой Фенидон Гидрохиноновый...

А какие ещё бумаги с ним пробовали, отечественный Унибром ?

И немного странно, что тени "жидковаты", да и время проявления при 1+3 получилось довольно длительное. При меньших разбавлениях (1+2 или даже 1+1) не пробовали?

И что же именно получалось на Фортезо wink.gif ?


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
czz
сообщение 9.9.2006, 21:16
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Регистрация: 8.9.2006
Пользователь №: 106



Униброма у меня, к сожалению, нет. Вообще, мне больше интересен результат, чем эксперименты над процессом, поэтому я остановился на одном типе бумаги smile.gif

Фортезой в этом проявителе пользовался мало, но результат вроде был таким же. Вообще, Фортеза и Polywarmtone практически идентичны по результату в обычных проявителях.

Меньшие разбавления тоже не пробовал - пока что у меня только один литр концентрата, скоро закажу еще. С тенями - возможно надо просто проявлять еще дольше smile.gif Либо повысить температуру. Интересно, насколько сильно ее можно повысить? Как будет работать данный проявитель, скажем, при 35 градусах?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 9.9.2006, 21:28
Сообщение #6


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



На счёт одной бумаги - достаточно здравый подход wink.gif . Всё на свете перепробовать конечно, невозможно. И разбрасываться в таких попытках яно не стОит. Но иметь несколько (немного) хорошо знакомых бумаг для различных случаев, ИМХО, стОит.

Что касается повышения температуры - работать будет хорошо, особенно при больших разбавлениях. Хотя, 35С возможно, что и несколько многовато даже. Будет работать значительно быстрее, возможно, и проработка теней улучшиться, и теплота тона. Но желательно при такой работе каким-либо образом температуру стабилизировать. А вот ресурс может несколько и упасть, раствор будет сильнее окисляться кислородом воздуха. Кстати, а какой у Вас ресурс реально получался, хранились ли разбавленные и частично использованные растворы?
Р.С. Надо будет попросить Вадима сделать "экономичную" расфасовку, 3 или 5 литров концентрата smile.gif .


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
czz
сообщение 10.9.2006, 15:10
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Регистрация: 8.9.2006
Пользователь №: 106



Про ресурс работы не могу сказать, ни разу не использовал раствор до конца smile.gif А по хранению, частично использованный раствор после нескольких дней хранения "под пробку" свойств не потерял. В скором будущем, как появится время попечатать - попробую опять этот же использованый раствор, которому теперь уже около месяца.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 10.9.2006, 23:38
Сообщение #8


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Цитата(czz @ 8.9.2006, 21:24) [snapback]1574[/snapback]



... из-за чего я практически все печатаю этим проявителем. Но - он дает менее глубокие тени. Разбавление 1+9 - уже ярко выраженный коричневый оттенок, почти сепия.
...



В качестве РЕГУЛЯРНОГО проявителя, я сам обычно использую вот этот фосфатник:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=524
- по проработке теней, по ресурсу и по сохранности даже в частично использованном виде этот рецепт трудно превзойти. При этом тон получаемого изображения практически нейтральный, но лёгкая "теплинка" имеет место быть. Рекомендую wink.gif . Может, кто ещё из пользователей этого рецепта напишет, и по подробнее?

Нередко также использую ОРВО-105.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
czz
сообщение 13.9.2006, 1:28
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Регистрация: 8.9.2006
Пользователь №: 106



По описанию - интересный проявитель, попробую. А как он будет работать на бумагах теплого тона? Хотелось бы все же более или менее отчетливый теплый оттенок.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 26.9.2006, 21:35
Сообщение #10


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Цитата(czz @ 13.9.2006, 2:28) [snapback]1610[/snapback]

По описанию - интересный проявитель, попробую. А как он будет работать на бумагах теплого тона? Хотелось бы все же более или менее отчетливый теплый оттенок.


Чуть тепловатый оттенок он даёт, хотя отчётливо тонирующим его назвать нельзя.

Кстати, отсутствие значительного потепления тона при обработке полиэтиленированной бумаги, а также её весьма быстрая обработка могли быть вызваны добавлением в бумагу Фенидона - сейчас производители нередко "грешат" этим... sad.gif
Как у Вас дела, какие новости? wink.gif


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
czz
сообщение 26.9.2006, 23:02
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Регистрация: 8.9.2006
Пользователь №: 106



Пока без новостей... Был сильно занят работой, не печатал.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pippi
сообщение 14.10.2006, 5:36
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 355
Регистрация: 3.9.2006
Из: Деревня
Пользователь №: 102



Глициновый проявитель
http://d-76.ru/goods.php?id=520&MS_MSS...5d7bc096f49e10a
Намешан самостоятельно, глицин цвета крем-брюле (слабо кофейный)

Бумага Форте Мультиконтрастная Теплого тона Ivory, Fohar нормальная просроченная на N лет smile.gif

Fohar получался совсем не контрастным, по моим представлениям №1-1,5. При этом в Агфовском Мультиконтрастном проявителе (1+6) показал себя хорошо, без падения контрастности.

При работе с Форте пурпур выставлялся на Max и на Max-15%. Света допечатывала с желтым 50% от Max.

Результат очень понравился, плавные мягкие переходы, замечательно проработанные света. Отпечаток по контрасту чуть выше нормального ИМХО. Тональность - нейтральный черный, по мере истощения проявителя тональность становится коричневой smile.gif
Сюжет - пейзажи, многие с большим водным пространством.

В 1 литре проявителя нормально обработаны 13 отпечатков 18*24 в течении пяти часов, потом наступило утро и я сейчас уйду спать happy.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 14.10.2006, 16:56
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



Советую олбратить внимание на рецепт с восстановленным глицином. За неделю настаивания он становится почти прозрачным и много гадости из него уходит в осадок. И с мультиконтрастной бумагой советую завязать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pippi
сообщение 14.10.2006, 20:20
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 355
Регистрация: 3.9.2006
Из: Деревня
Пользователь №: 102



Цитата(ЗК @ 14.10.2006, 17:56) [snapback]2217[/snapback]

И с мультиконтрастной бумагой советую завязать.

Обоснуйте, пожалуйста.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 14.10.2006, 20:34
Сообщение #15


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Пока нет Кирилла, поробую я wink.gif .
Про Мультиконтраст спорили мы все много и до хрипоты, ещё на Фотору.
В общем, пришли вот к чему в кратце: "сломанный" тональный рисунок, меньшая возможная максимальная плотность почернений, менее внятные светА, как будто с вуалью.
А что получилось у Вас? В сравнении с моноконтрастной похожего класса бумагой.
Кстати, как раз Глициновый вполне мог и улучшить светА.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pippi
сообщение 14.10.2006, 20:43
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 355
Регистрация: 3.9.2006
Из: Деревня
Пользователь №: 102



Не пробовала я сравнение с Фортезой контрастной.

Я, наверно, плохо разбираюсь в отпечатках, так как то, что у меня получилось, мне нравится.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 14.10.2006, 20:48
Сообщение #17


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Так, ни кто и не мпорит smile.gif . То, что получается из ЭТОГО проявителя редко, когда не нравится wink.gif. Но капризный он, и недешовый.
А что касается эффектов и глюков мультиконтрастных бумаг - это достаточно ТОНКИЕ эффекты, и это редко мешает практической работе. Но в ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ случаях - да, может быть и знАчимо.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 14.10.2006, 20:55
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



Мультконтарст он дял особых видов печати только предназначен, и не более. Тоесть для упрощения жизни. Если очень хочется ан контраст влиять, то омжно голубой и желтый фильтр на обычной бумаге пробовать. Старожилы рассказывали, что таким образом на обычном униброме 160БП удавалось уложить максимальный тональный диапазон недоступный никакому мультиконтрасту.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pippi
сообщение 14.10.2006, 20:58
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 355
Регистрация: 3.9.2006
Из: Деревня
Пользователь №: 102



Алексей, а какой вы проявитель с глицином можете посоветовать для получения теплого темного коричневого вместо черного?

Насколько ГИДРОХИНОН-ГЛИЦИНОВЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ТЕПЛЫХ ТОНОВ чувствителен к некоторой лежалости гидрохинона?

Цитата(ЗК @ 14.10.2006, 21:55) [snapback]2222[/snapback]

Если очень хочется ан контраст влиять, то омжно голубой и желтый фильтр на обычной бумаге пробовать.

Голубой что делает?
Желтый работает также, как и для мультиконтраста?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 14.10.2006, 21:03
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



хотя в принципе стремление впечатать весь диапазон негатив -как раз и приводит к невнятному отпечатку (как писал Алексей сломанной тональности) - Алексей пояснит ещё если что.

да- также, голубой слабый контраст снижает, а желтый повышает, вреям экспозиции меняется
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 15.9.2019, 19:25