Двух ванный проявитель Diafine Опции

[Грибачев Дмитрий]

Интересует информация по проявителю Diafaine http://www.adorama.com/CHDG.html .Описание работы http://www.photoslave.com/misc/diafine.html .Есть опыт использования ? Где достали ? Впечатления ?

[Aleksiy]

Что касается "классических" двухрастворных проявителей, у которых приявлящие и сохраняющие вещества разделены в разные растворы с ускоряющими, то мышеловка есть, и ещё какая .
Дафином конкретно не пользовался, а пользовался классическим Метоловым -
Первый раствор:
Метол - 5,0гр
Сульфит безводн. - 100гр
Вода - до 1 Л

Второй раствор:
Бура - 10,0гр
Вода - до 1Л

Вполне возможно, что это Диафин и есть , хотя приведённые времена обработки в Диафине короче, чем в этом. Ещё когда я раньше работал этим проявителем (для него время было примерно по 7 минут в каждом растворе, второй раствор одноразовый), однажды случайно забыл применить второй раствор. И каково же было моё изумление, когда я получил достаточно качественные негативы! После тщательного сравнения было только замечено, что проработка теней вышла чуть хуже, чуть меньше (пропорционально) были и все плотности изображения. После этого я двухрастворными пользоваться практически перестал, и начал применять в качестве основного рецепта Д-23.

А "засада" вот в чём. Современные "топовые" плёнки стали ОЧЕНЬ тонкослойными, и к тому же, сильно изменились и свойства нынешней Желатины фотоэмульсий. В результате, "напитывание" проявляющим веществом в первом растворе современной тонкой или "жесткой" эмульсии может быть недостаточным - и приходится увеличивать общее время нахождения в первом растворе, чтобы он уже сам без ускоряющих веществ начал частично работать (на манер Д-23). А во втором растворе (со щёлочью) может быть и сильное и бычтрое вымывание запасённого проявляющего вещества - вот и ещё один "подводный камень" (зависимость и от режимов агитации). Далее, в зависимости от экспозиции может существенно и дифференциально меняться характер работы проявителя - уровень резкостного эффекта и зернистости (может сильно меняться в зависимости от текущей конкретной плотности, и от плотности окружающих участков, от градиента плотностей)...
Но всё вышесказанное ни коем образом не означает, что двухрастворные проявители плохи . Надо смотреть работу КОНКРЕТНОГО рецепта на КОНКРЕТНОМ материале.

[Relayer]

хорошая тема, но суть вопроса не раскрыта. надо бы ее апнуть через 4 года

Вполне возможно, что это Диафин и есть

нет. это не он.
рецепт взят из Steve Anchell "The Darkroom Cookbook"

Раствор А
Сульфит натрия ... 35г
Гидрохинон ... 6г
Фенидон ... 0.2г
Метабисульфит натрия 6г
Вода ... 1л

Раствор Б
Сульфит натрия ... 65г
Бура ... 20г
Вода ... 1л

Время обработки 3мин+3мин. Температура растворов в диапазоне 20С-28С. После проявки - 1мин промывки в воде (кислую стопванну использовать нельзя!). Предварительное замачивание не требуется. Фиксаж - любой.
Агитация - в первом растворе 15-20сек на каждую минуту, во втором - 10-15сек начальной агитации и 2-3 оборота на каждую минуту/полминуты.

однажды случайно забыл применить второй раствор. И каково же было моё изумление, когда я получил достаточно качественные негативы!

в случае с приведенным выше рецептом это не прокатит. в первом растворе проявление не идет. никак. я проверял

А "засада" вот в чём. Современные "топовые" плёнки стали ОЧЕНЬ тонкослойными, и к тому же, сильно изменились и свойства нынешней Желатины фотоэмульсий. В результате, "напитывание" проявляющим веществом в первом растворе современной тонкой или "жесткой" эмульсии может быть недостаточным - и приходится увеличивать общее время нахождения в первом растворе, чтобы он уже сам без ускоряющих веществ начал частично работать (на манер Д-23). А во втором растворе (со щёлочью) может быть и сильное и бычтрое вымывание запасённого проявляющего вещества - вот и ещё один "подводный камень" (зависимость и от режимов агитации).

ваши опасения напрасны. двухрастворники оч неплохо работают на современных обычных пленках. и даже на "технических" совсем тонких которые без противоореольника. агитация во втором растворе должна быть минимальная

[Eugene_M]

в случае с приведенным выше рецептом это не прокатит. в первом растворе проявление не идет. никак. я проверял

Проявление точно идет в метоловых проявителях, я проверял )

Статья по близкой теме: http://www.largeformatphotography.######/twobath/

DIAFINE
Я пользовался следующим рецептом:
A:
Sodium sulfite, anhydrous 35g
Hydroquinone 6g
Phenidone 0.2g
Potassium metabisulfite 6g
Water to 1l

B:
Sodium sulfite, anh. 65g
Sodium tetraborate, X10H2O 20 g
Water to 1l

Только время обработки для всех материалов разное. Я тестировал и мерил денситометром. Разные материалы, разные времена проявки и разные результаты.

[Relayer]

Проявление точно идет в метоловых проявителях, я проверял )

в метоловых - можно и не проверять а тут 6г/л метабисульфита создают ПэАш такую что проявление просто не идет. в принципе ничто не мешает применить ту же технику к метоловым двухрастворникам - т.е. закислить первый раствор. только вот результат скорее всего будет никудышний, т.к. метол по сравнению с фенидон-гидрохиноновой смесью работает менее агрессивно. т.е. скорее всего мы получим недопрояв

Только время обработки для всех материалов разное. Я тестировал и мерил денситометром. Разные материалы, разные времена проявки и разные результаты.

в диафине до без разницы сколько оно в первом растворе бултыхается. 3 минуты или 6 минут - разницы нет. во втором растворе идет проявление и я предпочитаю его доводить до победного конца - т.е. до полной выработки проявителя оставшегося в эмульсии. обычно беру время 5-6мин вместо рекомендованных 3х
а разные результаты - это потому что проявление идет до разных плотностей. насколько я понимаю это зависит от свойств эмульсии