Зенит 412 Ls, Работа экспонометра (наверное) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Зенит 412 Ls, Работа экспонометра (наверное) |
31.3.2011, 6:04
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 19.3.2011 Из: Красноярский край, Норильск Пользователь №: 14067 |
Здравствуйте!
Недавно отснял свою первую плёнку (Fomapan Action 400 ISO) на аппарате Зенит 412 LS. Проявил. Получилось непойми что : некоторые кадры вышли явно переэкспонированные, некоторые недоэкспонированные. Сначала думал что неправильно проявил, но на плёнке есть и нормально экпонированные кадры. Номера кадров и другие надписи на плёнке чётко видны, имеют тёмый цвет - вроде нормально с проявкой. Думаю что это ошибки экспонометра камеры, но камера совсем новая, это первая плёнка отснятая на ней! К сожалению сейчас не могу выложить сканы с негативов, попробую сегодня вечером. Есть у кого нибудь опыт работы с этой камерой? Или это только у меня такие проблемы? -------------------- "Итак, во всём поступайте с людьми так, как хотите чтобы они поступали с вами..." Мат. 7:12
|
|
|
31.3.2011, 7:39
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 24 Регистрация: 2.12.2010 Из: Барнаул Пользователь №: 6008 |
Здравствуйте! Недавно отснял свою первую плёнку (Fomapan Action 400 ISO) на аппарате Зенит 412 LS. Проявил. Получилось непойми что : некоторые кадры вышли явно переэкспонированные, некоторые недоэкспонированные. Сначала думал что неправильно проявил, но на плёнке есть и нормально экпонированные кадры. Номера кадров и другие надписи на плёнке чётко видны, имеют тёмый цвет - вроде нормально с проявкой. Думаю что это ошибки экспонометра камеры, но камера совсем новая, это первая плёнка отснятая на ней! К сожалению сейчас не могу выложить сканы с негативов, попробую сегодня вечером. Есть у кого нибудь опыт работы с этой камерой? Или это только у меня такие проблемы? Судя по тому что надписи на плёнке видны с проявкой действительно более менее нормально. Скорее всего проблема в процессе съёмки. тут два варианта или неисправен фотоаппарат, то что он новый ещё не говорит о его исправности, или вы сами что то не так делаете. С фотоаппаратом можно попробовать хотя бы визуально проверить затвор. Открыть заднюю крышку и пощёлкать на всех выдержках. на зенитах разницу в скорости затвора прекрасно видно невооружённым глазом. Если есть под рукой цифровой фотоаппарат то можно сравнить экспозицию выдаваемую зенитовским экспонометром с цифрой только обязательно с выключенной вспышкой. Ещё надо проверить срабатывает ли прыгалка диафрагмы. Если всё вышеперечисленное явных неисправностей не выявит, возможно сами что то не так делаете. Перечитайте инструкция к фотоаппарату) |
|
|
31.3.2011, 16:20
Сообщение
#3
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
У 412, как и у всех 12-х, засветка экспонометра через видоискатель заметна бывает. Попробуйте плотнее глазом прислоняться к нему.
Хотя я проблему решил покупкой внешнего экспонометра (Ленинград-6) |
|
|
1.4.2011, 23:01
Сообщение
#4
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Попроверяйте результаты замера встроенным ТТЛ экспонометром с помощью надежного внешнего экспонометра.
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
2.4.2011, 8:35
Сообщение
#5
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 19.3.2011 Из: Красноярский край, Норильск Пользователь №: 14067 |
Ну точно! Засветка через видоискатель! Проверял при помощи цифрокомпакта и экспонометра Ленинград 7. Если плотнее глазом прижаться (мне не просто - я в очках, приходиться снимать) - то всё равно ошибается. Причем на разных значениях выдержки по разному. То в большую (переэкспонирование) то в меньшую (недоэкспонирование) сторону! Все замеры производились при исскуственном освещении (флюросцентная лампа). Это можно как нибудь исправить в домашних условиях? Или по совету Barns-а и Aleksiy с внешним экспонометром снимать?
-------------------- "Итак, во всём поступайте с людьми так, как хотите чтобы они поступали с вами..." Мат. 7:12
|
|
|
2.4.2011, 9:53
Сообщение
#6
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Если вы в очках, то только внешний - тут вообще без вариантов
Мне до покупки внешнего приходилось снимать очки и прям вдавливать глаз, чтоб нормальный замер был на улице |
|
|
2.4.2011, 10:15
Сообщение
#7
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 19.3.2011 Из: Красноярский край, Норильск Пользователь №: 14067 |
Ясно...
У меня есть экспонометр Ленинград 7. Читал про него в интернете (и здесь на форуме) что со временем светочувствительный элемент приходит в негодность. Моему экспонометру лет эдак 20, есть у меня ещё точно такой же "Ленинград 7" показания обоих экспонометров совпадают. Оба экспонометра проверял по цифромыльнице - всё в порядке. Значит можно пользоваться не боясь? А как же тогда старение от времени? Может мои опасения абсолютно напрасны и я только время у вас отнимаю. -------------------- "Итак, во всём поступайте с людьми так, как хотите чтобы они поступали с вами..." Мат. 7:12
|
|
|
2.4.2011, 12:58
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
Ясно... У меня есть экспонометр Ленинград 7. Читал про него в интернете (и здесь на форуме) что со временем светочувствительный элемент приходит в негодность. Моему экспонометру лет эдак 20, есть у меня ещё точно такой же "Ленинград 7" показания обоих экспонометров совпадают. Оба экспонометра проверял по цифромыльнице - всё в порядке. Значит можно пользоваться не боясь? А как же тогда старение от времени? Может мои опасения абсолютно напрасны и я только время у вас отнимаю. Если селеновые элементы фотоэкспонометра (а такие стоят в Ленинградах) не подвергались действию света (хранились в темноте), то деградация происходит очень медленно. У меня имеется Ленинград (Ю11) выпущенный в 1959г. и как ни странно, до сих пор, вполне работоспособный. Проверка точности его показаний с помощью современной цифрозеркалки (Nikon D60) дала расхождение в пределах +_1/3..1/2ступени, что вполне можно отнести к различию в углах замера и общей погрешности. -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
3.4.2011, 9:35
Сообщение
#9
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 19.3.2011 Из: Красноярский край, Норильск Пользователь №: 14067 |
Спасибо всем за ответы. помогли разобраться!
-------------------- "Итак, во всём поступайте с людьми так, как хотите чтобы они поступали с вами..." Мат. 7:12
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 19:50 |