Юпитер 9 Vs. Юпитер 37А, "фотоананизм" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Юпитер 9 Vs. Юпитер 37А, "фотоананизм" |
23.9.2006, 12:55
Сообщение
#1
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Грубо говоря. Требуется что-то "подлиннее" обычного 50мм. Выбор стоит как раз между 85 и 135мм. Пофиг на всякие там разрешающие способности и прочую циферень. Просто: какой на ваш взгляд следует мне взять (какой вы бы взяли)?
С уважением, КА. |
|
|
23.9.2006, 14:49
Сообщение
#2
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Имею Ю-37А и Ю-37А МС. ОЧЕНЬ из люблю, особенно МС на слайды . Ю-9 в ящике стола есть, но вынимаю редко. Портреты тоже делаю Ю-37, так больше нравится.
Но это личное моё ИМХО ! -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
23.9.2006, 15:17
Сообщение
#3
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Aleksiy @ 23.9.2006, 19:49) [snapback]1779[/snapback] Имею Ю-37А и Ю-37А МС. ОЧЕНЬ из люблю, особенно МС на слайды . Ю-9 в ящике стола есть, но вынимаю редко. Портреты тоже делаю Ю-37, так больше нравится. Но это личное моё ИМХО ! Вот такое ИМХО мне и надо . А у него диафрагма мигающая (прыгающая)? А светосилы хватает? |
|
|
23.9.2006, 23:32
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Оба отличные портретники. Предпочитаю дальномерный Юпитер-9 под Киев красногорского завода 57-го года. Есть ещё красавец Юпитер-21 под М42 - для птичек.
|
|
|
24.9.2006, 10:19
Сообщение
#5
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Увы, вот прыгалки у Ю-37А нет .Но бывал с прыгалкой аналогичныйс 135мм ГДР-овский, и даже более светосильный (2,8 против 3,5 у Ю-37).
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
25.9.2006, 13:33
Сообщение
#6
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
не могу инфы про него найти нигде :cray: какие у него значения диафрагмы можно выставить? сколько весит? С уважением, КА. |
|
|
26.9.2006, 21:51
Сообщение
#7
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Диафрагма вроде бы до 22 или 32. Название и прочие постараюсь за выходные выяснить.
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
8.10.2006, 6:24
Сообщение
#8
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Диафрагма: после 3.5 идет 4, а там равномерный ряд до 22.
Объектив должен "перевешивать" Зениты 12 серии. |
|
|
16.1.2007, 13:00
Сообщение
#9
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
поработал на выходных МС Ю37АМ - как портретник очень удобен оказался, да и просто приятнее как-то с ним, чем со штатным работать
|
|
|
16.1.2007, 14:10
Сообщение
#10
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Я его тоже почти исключительно как портретник использую, и тоже нравится .
А с Зенитами ТТЛ и -19 получается достаточно сбалансированно - не перевешивает. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
16.1.2007, 15:59
Сообщение
#11
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 200 Регистрация: 5.12.2006 Из: Краснодар Пользователь №: 194 |
У меня два Юпитер-9 (МС и неМС) и был Юпитер-37. Если коротко - первый мягче, пластичней, второй резче, то что нужно для мужских портретов, особенно в низком ключе
У Юпитера-9 одна загвоздка - зайцеловкость. Бленда строго обязательна что для МС что и неМС! Да и она не всегда спасает. Максимальный портрет снят на Юпитер9 - 40х70, висит на стене. Еще хороший портретник - Таир-135А. Но тяжеловат и некомпактен. Зато светосилен. P.S. А прыгалка мне ни к чему, я все равно использую их в основном через переходник на байонетном Rikoh KR-10 Super или байонетном Зенит-АМ2 Сообщение отредактировал pannet - 16.1.2007, 16:04 |
|
|
16.1.2007, 17:25
Сообщение
#12
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
У Ю-37 даже не МС зайцы - редкость. Но бленду всегда ставлю.
И женские портреты тоже вполне можно снимать, только "дыру" сильно закручивать на Ю-37 тогда не надо. Максимум - до промежуточной между 5,6 и 8. Зато очень хорошее размывание лишних планов и красивое боке. А наводиться надо на кончик носа - тогда как раз кожа лица ещё резко, но уже чуть смягчена . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
17.1.2007, 1:26
Сообщение
#13
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 200 Регистрация: 5.12.2006 Из: Краснодар Пользователь №: 194 |
Юпитер-9 на диафрагме до 2.8 мягковат, дальше порезче будет. Но опять же, учитывая его зайцеловкость выношу из дома его с большой осторожностью
|
|
|
22.1.2007, 3:48
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 25 Регистрация: 19.1.2007 Пользователь №: 286 |
Цитата(Barns @ 23.9.2006, 12:55) [snapback]1778[/snapback] Грубо говоря. Требуется что-то "подлиннее" обычного 50мм. Выбор стоит как раз между 85 и 135мм. Пофиг на всякие там разрешающие способности и прочую циферень. Просто: какой на ваш взгляд следует мне взять (какой вы бы взяли)? С уважением, КА. Мы когда-то сравнивали всю эту технику разными способами. Ю-37 почти (в зависимости от экземпляра)не отличается от Ю-11 и ГДР-овского "зоннара 3,5/135". ИМХО, как правильно тут говорили, для мужских портретов он неплох, но всё-таки жестковат. Как портретник мне очень нравится ТАИР-11, очень резкий (но не такой контрастный, как Ю-37 - Ю11) по центру и мягкий по краям, детские портреты изумительные... Великолепен именно для портретов (но стал дорогим, зараза) "АПО- телезенитар 2,8/135", он, к тому же, с прыгалкой: на полной дыре довольно (но не слишком) мягкий, разрешение ровное по всему полю, из фона выделяет изумительно, размывает фон очень красиво, при диафрагмировании очень резкий. Ещё мне безумно нравился ГЕЛИС-40, но уж больно тяжёлый. А кроме того, судьба когда-то подарила совершенно уникальную штуку: "Юпитер-100Т" 2,5/105. Это переделка телевизионного объектива. Он по устройству и по рисунку что-то среднее между Ю-9 и Ю-37, очень красивый рисунок... Я от него избавился только когда купил адаптольный ТАМРОН с такими же параметрами и таким же рисунком, но мультяшный и с прыгалкой... |
|
|
22.1.2007, 15:15
Сообщение
#15
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Да, уж Гелиос-40 - "мечти поэта", а "Юпитер-100Т" 2,5/105 - должен быть ВООБЩЕ. Имеется в виду применимость для Астрофотографии без гидирования, где каждая "копеечка" светосилы может быть весьма знАчима; и резкость нужна достойная при полностью открытой диафрагме.
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
22.1.2007, 15:37
Сообщение
#16
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 200 Регистрация: 5.12.2006 Из: Краснодар Пользователь №: 194 |
Гелиос 40 и 40-2 хорошая вещь. Но размеры. Но вес..
|
|
|
20.11.2008, 21:29
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 19.11.2008 Из: Щербинка, Московская область Пользователь №: 4455 |
Цитата(pannet @ 22.1.2007, 15:37) [snapback]4585[/snapback] Гелиос 40 и 40-2 хорошая вещь. Но размеры. Но вес.. Всем привет! По случаю достались "Гелиос-40-2" и "Юпитер-37А". Второй уже проверил в деле: вполне нормальный аппарат. Но есть одна проблема с диафрагмой: она "работает" только от 3,5 до 5,6, а дальше, до значения 22 - не закрывается. Не знаю, в чём дело. Разбирать объектив не пробовал. ПодскажИте, что там может быть? |
|
|
20.11.2008, 22:26
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 400 Регистрация: 28.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 181 |
Цитата(Taurus @ 20.11.2008, 21:29) [snapback]13205[/snapback] Всем привет! По случаю достались "Гелиос-40-2" и "Юпитер-37А". Второй уже проверил в деле: вполне нормальный аппарат. Но есть одна проблема с диафрагмой: она "работает" только от 3,5 до 5,6, а дальше, до значения 22 - не закрывается. Не знаю, в чём дело. Разбирать объектив не пробовал. ПодскажИте, что там может быть? кольцо с меткой ставите на 3,5,утапливаете кольцо на себя(т.е. к фотоаппарату) и в таком положении доводите до 22,отпускаете. |
|
|
21.11.2008, 20:35
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 19.11.2008 Из: Щербинка, Московская область Пользователь №: 4455 |
Цитата(dimonpit @ 20.11.2008, 22:26) [snapback]13207[/snapback] кольцо с меткой ставите на 3,5,утапливаете кольцо на себя(т.е. к фотоаппарату) и в таком положении доводите до 22,отпускаете. Спасибо! всё получилось. Удачи! |
|
|
5.4.2010, 23:53
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 5.4.2010 Из: SPb Пользователь №: 5639 |
Юпитер-37 - славный объектив, но как портретник (а от "подлиннее", обычно, именно это требуется - для всего остального неоправданно: размытый фон, шевелёнка...) все же жестковат... Детей еще можно, а сверх того - много работы потом
Вот Гелиос-40 обалденен Наполную-то все же слишком мягок, но на 5,6 - непревзойдёнен ИМХО Таир-11 тоже хорош, и с полной дырой . Но куда критичней 40-го к "твердости руки" Девятка хороша как "близкий" штатник и только, мне кажется Юпитер-21, действительно, красавец, и прыгает, и ужас какой резкий, но с рук - почти нереально при выдержках менее 1/125... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 14:24 |