Альтернативные процессы печати НЕ для контактного способа., Что можно попробовать кроме лит-принта? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Альтернативные процессы печати НЕ для контактного способа., Что можно попробовать кроме лит-принта? |
5.2.2009, 1:08
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 16.1.2009 Пользователь №: 4546 |
Снимаю в основном на узкую плёнку, буквально позавчера первый раз печатал, и уже заказал лит-проявителя. Читал много статей но про все виды альтернативной печати написано что они подходять только для контактного способа печати...а это вообще не подходит для узких плёнок (
Подскажите, что ещё можно попробовать? |
|
|
5.2.2009, 11:32
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 29.1.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 336 |
Цитата(GriZZly @ 5.2.2009, 1:08) [snapback]14295[/snapback] Подскажите, что ещё можно попробовать? Бромойль! -------------------- Ничего не приведет ни к чему, если ничего не делать.
www.ambrotype.ru |
|
|
5.2.2009, 14:52
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 16.1.2009 Пользователь №: 4546 |
Цитата(unrealalex @ 5.2.2009, 11:32) [snapback]14318[/snapback] Бромойль! И всё? Кстати, а почему на ту же цианотипную бумагу нельзя проецировать изображение увеличителем? Почему только контакт? |
|
|
5.2.2009, 18:38
Сообщение
#4
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Да можно, наверное.
Но это лампу надо искать с большим выходом ультрафиолета, и длительности экспозиции будууууууут... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
5.2.2009, 21:01
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 29.1.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 336 |
Цитата(Aleksiy @ 5.2.2009, 18:38) [snapback]14326[/snapback] Да можно, наверное. Но это лампу надо искать с большим выходом ультрафиолета, и длительности экспозиции будууууууут... Можно еще карбро-печать или карбромасляную (примерно то же самое что и бромойль) Проблема в том, что объектив съест весь УФ Этот вопрос уже неоднократно поднимался на западных форумах А в чем проблема контакта? Ну сделайте большой негатив на какой-либо пленке нашей и инвертните его (это если нет желатиня делать цифронегатив) -------------------- Ничего не приведет ни к чему, если ничего не делать.
www.ambrotype.ru |
|
|
5.2.2009, 21:36
Сообщение
#6
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Ну вроде-бы не для всех процессов всё полностью закрыто объективом. Есть узкая "лазейка" для "ближнего" УФ, которое всё-таки воздействует на некоторые типы слоев.
Но эффективность действительно, почти никакая ... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
Гость_Attar_* |
15.2.2009, 0:27
Сообщение
#7
|
Гости |
Цитата(GriZZly @ 5.2.2009, 1:08) [snapback]14295[/snapback] Снимаю в основном на узкую плёнку, буквально позавчера первый раз печатал, и уже заказал лит-проявителя. Читал много статей но про все виды альтернативной печати написано что они подходять только для контактного способа печати...а это вообще не подходит для узких плёнок ( Подскажите, что ещё можно попробовать? Печать на фототехническую листовую плёнку с последующим обращением, а потом в контакт. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 15:10 |