IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Фото 32. Мифы И Реальность., Материализация духов и раздача слонов.
artoptics
сообщение 16.1.2011, 21:36
Сообщение #41


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Цитата(RAE @ 16.1.2011, 21:03) *
Она не отмывается- краситель переходит в проявитель.
Его там немного, но желтое окрашивание для нормалного, а не старого и изначально желтого проявителя, отчетливо видно.

Совершенно свежий проявитель. Никакой окраски.
На широкой плёнке возможно противоореольник так красил проявитель.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  S2.jpg ( 155,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 16.1.2011, 21:46
Сообщение #42


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



больше примеров не влезает


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 20.1.2011, 13:18
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



http://msk.molotok.ru/item1419340852_fotop...a_s_rublya.html

Вот можете поразвлечся. Однако подозрительно что от рубля. И я брал у другого продавца сразу пачку.
Но если плёнку продают, значит она у когото ещё есть в закромах.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimich
сообщение 20.1.2011, 13:22
Сообщение #44


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 17.11.2010
Пользователь №: 5990



91,92,93гг?
Цена либо поднимется еще от рубля, либо за рубль продавец откажется продавать. Знаем мы этот молоток.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 21.1.2011, 23:42
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Попробовал Роллей ПАН 25. Вот уж это непонятно зачем и почему такое придумали. Вроде как качество вовсе не лучше класической сотки типа АПХ100 или ФП4, но зато с сомнительными тональностями... чуть не до дырок. У Эфке хоть тональность приличная.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 29.1.2011, 0:35
Сообщение #46


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Кирилл, Роллей ПАН 25 - это похоже, таки ОРВО NP-15.
Не смотря на столь малую чувствительность, пленка "не страдала" ни сверхвыдающейся мелкозернистостью, ни тональностью. Разрешение "табличное" и то посредственное. НО. Тот же Шеклеин очень рекомендовал эту пленку для макро - пленка имела отличную РЕЗКОСТЬ! Эмульсия похоже ,ОЧЕНЬ тонкая и однослойная была, внутреннее светорассеивание минимальное, да еще и отличная "фирменная" немецкая противоореольная защита.

Что касается подкраски проявителя ФОТО-32/ФН-32 - лично я такого практически не встречал, хотя снимал на этой пленке много. Тоесть, примерно в 88 году широкая (120) Фото-32 Свема действительно сильно подкрашивала проявитель в зеленый цвет - но это тогда шел такой противоореольник, не обесцвечиваемый, а смываемый проявителем. Но тогда он и у всех других широких пленок именно такой был. Примерно с год такие пленки шли.
А вот чтобы с узкой когда-либо бывала подкраска - такого я не упомню.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 29.1.2011, 11:22
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(Aleksiy @ 29.1.2011, 0:35) *
Что касается подкраски проявителя ФОТО-32/ФН-32 - лично я такого практически не встречал, хотя снимал на этой пленке много. Тоесть, примерно в 88 году широкая (120) Фото-32 Свема действительно сильно подкрашивала проявитель в зеленый цвет - но это тогда шел такой противоореольник, не обесцвечиваемый, а смываемый проявителем. Но тогда он и у всех других широких пленок именно такой был. Примерно с год такие пленки шли.
А вот чтобы с узкой когда-либо бывала подкраска - такого я не упомню.


У широкой зеленый, у 35мм светло желтый.
Да и сама пленка чуть желтая.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 29.1.2011, 13:10
Сообщение #48


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



это наверное гепатит


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 29.1.2011, 18:01
Сообщение #49


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(artoptics @ 29.1.2011, 13:10) *
это наверное гепатит


Так лечитесь.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 29.1.2011, 21:50
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



у меня не жёлтое....


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 29.1.2011, 22:00
Сообщение #51


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Цитата(Aleksiy @ 29.1.2011, 0:35) *
Кирилл, Роллей ПАН 25 - это похоже, таки ОРВО NP-15.

Буржуи пишут, что Ильфорд Дельта даже более разрешает. Однако тональность у Дельты хуже той же ФП4.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 30.1.2011, 8:12
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(artoptics @ 29.1.2011, 21:50) *
у меня не жёлтое....

Что говорит о другой, а не Фото/ФН-32.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 30.1.2011, 9:43
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Цитата(RAE @ 30.1.2011, 8:12) *
Что говорит о другой, а не Фото/ФН-32.

Наконец то дошло ! Правильно ! У вас был микрат или МЗ-3. Их действительно прокрашивают.
Однако пнхроматические эмульсии тартрацином прокрашивать нельзя, получается провал в жёлтой области спектра.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 17.4.2011, 13:39
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Вот ещё - налетайте пока есть
http://msk.molotok.ru/fotoplenka-fn-32-che...1562116662.html


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 25.4.2011, 22:39
Сообщение #55


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Кирилл, если ты берешь - возьми и на меня!
У этой партии ЕСТЬ ШАНСЫ.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 18.5.2011, 21:04
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(Aleksiy @ 25.4.2011, 23:39) *
Кирилл, если ты берешь - возьми и на меня!
У этой партии ЕСТЬ ШАНСЫ.

Дали на пробу 10 роликов фото32 обработать до 2-92 номер эмульсии 1188, время проявления 5 мин. Хранилась вроде как в прохладном месте, но не в холодильнике..
есть ст-2, родинал, д76, микрофен, д23, пирокат, гкг в чем её лучше проявлять?

знакомый где-то урвал 200 роликов, если пленка живая то это очень круто smile.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 18.5.2011, 21:20
Сообщение #57


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Значит, так wink.gif .
Для начала - экспопроба как 8 - 12- 16 -25 - 32 ед. Первая обработка в Д-23 1+2 с добавлением к 300млл рабочего раствора 7миллиграмм (0,007грамм) Йодистого Калия и 3 миллиграмм (0,003гр) Бензотриазола. Добавлять лучше запасными 0,1% растворами - в 1млл такого раствора - как раз 1 миллиграмм (растворы такие делаются просто: 250миллиграмм реактива растворяются до 250млл).
Заливка при 20С; время обработки - 19 минут; агитация несколько более активная, чем по моей обычной схеме: первую минуту непрерывно, потом сеансы на 2, 3, 5, 7, 10 и 12 минут.
После обработки первой пробы (размером в небольшую часть пленки) рабочий раствор проявителя можно и не сливать wink.gif .

А далее - по результатам smile.gif .


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 18.5.2011, 21:40
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(Aleksiy @ 18.5.2011, 22:20) *
Значит, так wink.gif .
Для начала - экспопроба как 8 - 12- 16 -25 - 32 ед. Первая обработка в Д-23 1+2 с добавлением к 300млл рабочего раствора 7миллиграмм (0,007грамм) Йодистого Калия и 3 миллиграмм (0,003гр) Бензотриазола. Добавлять лучше запасными 0,1% растворами - в 1млл такого раствора - как раз 1 миллиграмм (растворы такие делаются просто: 250миллиграмм реактива растворяются до 250млл).
Заливка при 20С; время обработки - 19 минут; агитация несколько более активная, чем по моей обычной схеме: первую минуту непрерывно, потом сеансы на 2, 3, 5, 7, 10 и 12 минут.
После обработки первой пробы в небульшую част ьпленки рабочий раствор проявителя можно и не сливать wink.gif .

А далее - по результатам smile.gif .

Не хватает мне терпения делать пробы smile.gif Отсниму всю пленочку как 16ед (по сути, если там нет 16ед и чутье 8 и ниже, тогда сразу в мусорник, а так как там больше 32ед быть не должно, то с поправкой на время ожидать можно 16-25ед) Так что если будет чуть плотнее, не так страшно smile.gif
А вот д23 да, попробуем 1+2 с этим режимом, спасибо!
Единственно, что нету у меня химии.. =\ да и отмерить 250милиграмм нечем.. этож 0,25гр а весы у меня от 1гр.
впрочем бензотриазол достать можно, но...
попробуемс без добавления того чего нету smile.gif
если будет сильная вуаль буду добавлять..

если не вносить антивуаленты время так же 19-20мин взять?.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 18.5.2011, 22:04
Сообщение #59


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Пробы все-таки стОит сделать, хотя-бы "попутно".

Попробуйте хотя-бы с Йодидом; если применять его одного - то вносить надо около 10мг на 300млл "порцию".
Если взять 1 гр - то для 0,1% раствора надо разбавлять до 1 литра; в принципе, при работе с цветом такой зап. раствор весьма востребован wink.gif ; желательно хранить зап. раствор Йодида в темном месте, а воздуха он не особо боится.

Если только с 10 мг Йодида - то для первой пробы около 18 минут; если совсем без антивуалентов - то около 16-17 минут; проявление в основном тормозится Бензотриазолом, и наступает заметное торможение при его количествах более 4мг на "порцию" (хотя, от пленки это сильно зависит).

Удачи!


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 19.5.2011, 18:07
Сообщение #60


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(Aleksiy @ 18.5.2011, 23:04) *
Пробы все-таки стОит сделать, хотя-бы "попутно".

Попробуйте хотя-бы с Йодидом; если применять его одного - то вносить надо около 10мг на 300млл "порцию".
Если взять 1 гр - то для 0,1% раствора надо разбавлять до 1 литра; в принципе, при работе с цветом такой зап. раствор весьма востребован wink.gif ; желательно хранить зап. раствор Йодида в темном месте, а воздуха он не особо боится.

Если только с 10 мг Йодида - то для первой пробы около 18 минут; если совсем без антивуалентов - то около 16-17 минут; проявление в основном тормозится Бензотриазолом, и наступает заметное торможение при его количествах более 4мг на "порцию" (хотя, от пленки это сильно зависит).

Удачи!


16ед д23 1+2 15мин при 20*С
плотности вроде нормальные
вуали нету )
щас фиксируется, позже посканирую smile.gif

ещё есть 20 кадровый кусочек как 25ед снят, думаю можно тот же режим оставить и на пару минут дольше проявлять..


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

6 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 15:11