IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Фотобумага Фотекс-1, что за зверь?
pannet
сообщение 20.1.2007, 15:51
Сообщение #1


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 5.12.2006
Из: Краснодар
Пользователь №: 194



Был одарен счастьем в виде 5 пачек данной бумаги. На форуме не нашел и упоминания о ней. Почитал кое-что на Мформате
http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=...16&mt=10259
+++++++++++++++++
Главнейшая особенность - наличие люминофоров (оптических отбеливателей) в слое (которых не было в Униброме, Бромпортрете и прочих бумагах более старых сортов). При чём это люминофоры первого поколения, они ещё более современных уязвимы для вымывания водой. Поэтому наипервейшая заповедь при работе с этими бумагами - не злоупотреблять промывкой. То есть не только не оставлять бумагу мокнуть в тазике часами, но и сократить ВСЮ мокрую обработку (начиная от погружения в проявитель и вплоть до сушки) до 30, а ещё лучше до 15 минут.
+++++++++++++++++
У меня только фиксирование 10-15 мин. длится. А как же ее промывать? В горячей воде, дабы ускорить промывку?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 20.1.2007, 16:03
Сообщение #2


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(pannet @ 20.1.2007, 19:51) [snapback]4498[/snapback]

А как же ее промывать? В горячей воде, дабы ускорить промывку?

В горячей воде светочувств. слой поплыть может sad.gif
Думаю соит использовать быстрый фиксаж или что-то похожее
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 20.1.2007, 18:44
Сообщение #3


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Работал я с этой бумагой. Хорошие люди подарили 200 листов 18х24 wink.gif .
Бумага достаточно необычная. По контрастным свойствам она стала СВЕРХМЯГКОЙ, но при этом как ни странно, ещё не вуалирована. Эмульсия своеобразная - бумага ЖУТКО скручивается. И при этом при всём, очень "жидкая" черная точка. Более-менее "похоже на правду" эта бумага получается в Фосфатнике.
Что касется люминафоров и их вымывания - особо не заметил такого эффекта. А промывал бывало и по нескольку часов, правда бОльшая часть из этого времени в очень холодной воде.
А если уж боязно вымывания люминафоров, то можно применить примерно следующую цепочку обработки: Фосфатник(1-1,5 мин)-стоп1(10 сек)-стоп2(20сек)-Ускоренный Слабодубящий Фиксаж(5 мин)-интенсивная промывка(25С; 20-25 мин).


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pannet
сообщение 21.1.2007, 21:51
Сообщение #4


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 5.12.2006
Из: Краснодар
Пользователь №: 194



Плохо дело с этой бумагой.
Бромэкспресс-2 вуалирует
Фотекс вуаль+зерно
Унибром - более менее.
Еще раз убеждаюсь, если и брать просрочку, то только Унибром. Желательно, контрастный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 22.1.2007, 0:02
Сообщение #5


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Так ведь у Униброма по ГОСТу была вуалестойкость 10 минут нахождения в проявителе СТ-1. И по срокам гарантийного хранения у него дольше практически всех бумаг.

К сожалению, Бромэкспресс-2 действительно сохранялся не лучшим образом sad.gif .
А в чём и как Вы обрабатывали бумаги, которые дали вуаль?


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pannet
сообщение 22.1.2007, 0:35
Сообщение #6


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 5.12.2006
Из: Краснодар
Пользователь №: 194



Проявлял в том концетрированном, который просрочен. Завтра попробую проявлять в свежем проявителе.

Правильно ли я считаю, что лучше брать контрастный Унибром? Мое рассуждение сводится к тому, что за время хранения, контраст "сползет" к нормальному и все будет ок
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 22.1.2007, 0:37
Сообщение #7


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Ребята, уж сколько раз говорил, что НЕЛЬЗЯ делать СОВМЕСТНЫЕ испытания двух и более неизвестных вещей!
Ведь по большому счёту непонятно, чем же обусловлен результат: свойствами проявителя или свойствами бумаги; или обоих сразу?

Попробуйте хоть в чём-то ИЗВЕСТНОМ и достоверно хорошем.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 22.1.2007, 8:39
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



pannet
Лет 15 назад имел дело с фотексом.
Обработку в пределах часа нормлаьно переносит.
Из-за отбуливателей количество серебра в ней снижено - можете примерно на четверть увеличить ресурс фикса.
На счет ее качества - действительно часто попадала очень "специфическая", дающая рисунок даже не зерном, а как бы хлопьями.
Видать на позитиве так и не отработали технологию.
Для лучшей сохранности промывку лучше ускорить хотя бы купанием в растворе соды, сульфита или на крайний случай хлорида натрия.

По вуали - вроде обсуждали тему.
Добавьте бензотриазола и трифнатрийфосфата.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 22.1.2007, 15:20
Сообщение #9


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Лично я эту бумагу у себя оставил на особомягкие контрольки, когда не нужна "черная точка".


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
wesc77
сообщение 24.8.2010, 12:57
Сообщение #10


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 20.6.2010
Пользователь №: 5779



в руки для опытов попало 1,5 пачки бумаги,одна Бромэкспресс-2 вторая просто в пачке,думаю тоже самое
в чем проявлять и чем фиксировать?
есть д-76,на днях будет родинал
из фиксажей фомафикс и кодак рэпид фиксер
хотелось бы узнать еще как высчитывать с ней время проявки и тд
бумага от 01.1991г
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pilligrim
сообщение 24.8.2010, 13:01
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 187
Регистрация: 23.8.2007
Пользователь №: 1553



Цитата(wesc77 @ 24.8.2010, 13:57) *
в руки для опытов попало 1,5 пачки бумаги,одна Бромэкспресс-2 вторая просто в пачке,думаю тоже самое
в чем проявлять и чем фиксировать?
есть д-76,на днях будет родинал
из фиксажей фомафикс и кодак рэпид фиксер
хотелось бы узнать еще как высчитывать с ней время проявки и тд
бумага от 01.1991г


Вообще то для бумаги надо бумажные проявители. А у вас только плёночные.
Время определяется эксперементально экспопробой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
wesc77
сообщение 24.8.2010, 13:08
Сообщение #12


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 20.6.2010
Пользователь №: 5779



Цитата(pilligrim @ 24.8.2010, 15:01) *
Вообще то для бумаги надо бумажные проявители. А у вас только плёночные.
Время определяется эксперементально экспопробой.

да что то я и не подумал..
буду искать бумажный проявитель
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 9:27