Проявка Цветной Негативной Любительской Пленки Agfa-100, Снятой В Начале 2007 Г. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проявка Цветной Негативной Любительской Пленки Agfa-100, Снятой В Начале 2007 Г. |
9.11.2013, 19:39
Сообщение
#1
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 9.11.2013 Пользователь №: 93389 |
Добрый вечер.
Нашелся SUBJ. Хранилась с 2007-го в фотоаппарате в шкафу, при комнатной температуре, в г. Туле. - Упустил проявить после покупки 1-го цифровика. Может представлять значительную личную (мемориальную) ценность. В связи с этим, перед тем как потащить в лаб, озаботился чтением форумов - и вот нашел ваш "муравейник". Прошу советов - как не загубить содержимое пленки. Или, по возможности, помощи (содействия) в проявке. Спасибо. |
|
|
9.11.2013, 23:13
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Проявить стандартно, если нет опыта самосточтельной проявки - отнести в лабу. После проявеи спасать кадры печатью либо сканированием. Это если вкратце.
-------------------- |
|
|
10.11.2013, 11:06
Сообщение
#3
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 9.11.2013 Пользователь №: 93389 |
Проявить стандартно, если нет опыта самосточтельной проявки - отнести в лабу. После проявеи спасать кадры печатью либо сканированием. Это если вкратце. v1ct0r, спасибо за быстрый ответ. На всякий случай уточню: т.е. вы считаете, что задержка на 6 лет некритична, и риск безвозвратно потерять пленку при проявке не такой большой? - Опыта самостоятельной проявки никакого! Но есть человеческий контакт с оператором лаб-а, пленочным фотографом со стажем. В каких-то рамках он наверное при проявке мог бы учесть советы и корректировки экспертов. А если все-таки риск потери реальный? Может, надежнее отправить пленку в руки, самые опытные именно в нестандартных фото-процессах? - Кто нибудь поможет проявить? Если да, то большая просьба написать сюда или в личку ваши контакты и условия помощи. Спасибо! |
|
|
10.11.2013, 16:22
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Любительские пленки рассчитаны на длительное хранение в неидеальных условиях. Они даже выпускаются специально с недозрелой эмульсией. В Вашем случае скорее всего уползут цвета немного, возможна вуаль, потеря контраста.. Не смертельно в общем
-------------------- |
|
|
10.11.2013, 21:22
Сообщение
#5
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 9.11.2013 Пользователь №: 93389 |
v1ct0r, спасибо еще раз.
И от души надеюсь, что ваша невозмутимость не говорит о безразличном отношении к чужой пленке. Я бы хотел все же понять - 1. существуют ли надежные способы избежать ухудшения качества (для той же вуали вроде применяют специальные добавки). 2. есть ли необходимость как-то менять, корректировать процесс проявки по сравнению со стандартым 3. возможна ли оптимизация процесса путем пробной проявки фрагмента пленки и т.п. ухищрений 4. зависит ли результат от опытности "оператора" проявки. Или вы мне намекаете, что все подобные усилия - чистая лотерея? И результат в любом случае СИЛЬНО не гарантирован, несмотря на руки и старания. И имено поэтому никто пока не берется проявлять. |
|
|
12.11.2013, 6:51
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Проявляйте стандартно. Единственно, если с оператором в хороших отношениях, попросите проявить в свежей химии.
-------------------- |
|
|
13.11.2013, 20:43
Сообщение
#7
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
v1ct0r, спасибо еще раз. И от души надеюсь, что ваша невозмутимость не говорит о безразличном отношении к чужой пленке. Я бы хотел все же понять - 1. существуют ли надежные способы избежать ухудшения качества (для той же вуали вроде применяют специальные добавки). 2. есть ли необходимость как-то менять, корректировать процесс проявки по сравнению со стандартым 3. возможна ли оптимизация процесса путем пробной проявки фрагмента пленки и т.п. ухищрений 4. зависит ли результат от опытности "оператора" проявки. Или вы мне намекаете, что все подобные усилия - чистая лотерея? И результат в любом случае СИЛЬНО не гарантирован, несмотря на руки и старания. И имено поэтому никто пока не берется проявлять. 1. Совершенно НАДЕЖНЫХ способов не существует; какая-либо "гарантия" - понятие юридическое, а не техническое. Чтобы дать точный ответ - надо еще несколько ТАКИХ ЖЕ старых пленок пробно обработать. НО. Существуют типичные преъемы обработки, которые в большинстве случаев позволяют добиться приемлимого качества результата (для Ваших условий). 2. Да, желательно несколько добавить антивуалентов в проявитель, увеличить агитацию и время обработки а температуру чуть снизить. НО. Все это - в общих чертах, а вот что НАСКОЛЬКО - это главный вопрос. 3. Да, возможна. НО при этом для адкуватности оценки результатов фрагмент должен быть достаточно большим, с правильно снятыми (по экспозиции) в разных условиях кадрами. И скорее всего - этот фрагмент будет "запорот". Целесообразность таких действий может быть, но в данном случае представляется сомнительной. 4. Если машина хоть немного допускает ручную коррекцию режимов обработки - да, зависит. В общем, Вам правильно сказали, что любительские пленки достаточно "живучие". Шансы получить "хоть что-то" достаточно велики даже при стандартной проявке. Если есть возможность что-то менять оператору в стандартном процессе - надо немного перепроявить - лучше вуаль, чем "прозрачность". В принципе, я сам много делаю "ручной" С-41 и нередко обрабатываю и более просроченные пленки. Я бы взялся (без "гарантий", но с заседомо лучшим результатом, чем если делать просто по стандартному процессу), но я в Нижнем Новгороде, а Вы в Туле ... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 9:34 |