Опрос, Фотобумага! Просьба поучавствовать в голосовании! Опции

[solga]

http://www.d-76.ru/

[tupolev140]

я бы одну вот такую взял:
http://d-76.ru/goods.php?id=772
ожидается?

[PM85]

А интересные результаты... Если я не путаю, контраст поднять проще чем опустить. Почему же контрастная нужнее людям, чем мягкая? Абудет голосование RC/FB мат/глянец? =)

[solga]

я бы одну вот такую взял:
http://d-76.ru/goods.php?id=772
ожидается?

Да, будем заказывать. Но со Славича все очень долго едет

[solga]

А интересные результаты... Если я не путаю, контраст поднять проще чем опустить. Почему же контрастная нужнее людям, чем мягкая? Абудет голосование RC/FB мат/глянец? =)

Да уж, результаты удивляют...
По поводу "RC/FB мат/глянец?" - У Славича особого выбора RC нет: только полумягкий Бромэкспресс. Матовую и глянцевую от них же привозили в равных количествах, но глянец быстрее раскупили По импорту особых проблем с выбором нет: если Вам такая необходима, можете сделать "Не стандартный заказ", если сможем, привезем под заказ любой Ilford, Foma, Rollei, KENTMERE, MACO .

[RAE]

А интересные результаты... Если я не путаю, контраст поднять проще чем опустить. Почему же контрастная нужнее людям, чем мягкая? Абудет голосование RC/FB мат/глянец? =)

Наоборот - как раз опустить непроблема, а добавить практически невозможно.
Так что народ правильно голосует - по своему опыту.

[Bullet]

А что у нас из Славича подходит для Лит?
Понимаю что вопрос очень емкий, да и однозначный ответ вряд-ли имеется, но тем не менее, опираясь на собственный опыт?

[dimonpit]

А что у нас из Славича подходит для Лит?
Понимаю что вопрос очень емкий, да и однозначный ответ вряд-ли имеется, но тем не менее, опираясь на собственный опыт?

Унибром,Бромпортрет

[dimonpit]

кстати Бромпортрет планируется?
интересен глянцевый,гладкий

[RAE]

А что у нас из Славича подходит для Лит?
Понимаю что вопрос очень емкий, да и однозначный ответ вряд-ли имеется, но тем не менее, опираясь на собственный опыт?

Лучше всего особоконтрастный унибром.

[solga]

кстати Бромпортрет планируется?
интересен глянцевый,гладкий

А какой формат? Картон, полукартон, тонкий?

[dimonpit]

А какой формат? Картон, полукартон, тонкий?

картон,18х24 и(или) 24х30
смотря по сколько листов в пачке

[solga]

картон,18х24 и(или) 24х30
смотря по сколько листов в пачке

Пачки по 25 листов, стандартно. Бромпортрет закажем. Нормальный?

[dimonpit]

Пачки по 25 листов, стандартно. Бромпортрет закажем. Нормальный?

опа-на,а он что,разный бывает?
чесслово не знал

[solga]

опа-на,а он что,разный бывает?
чесслово не знал

Бромпортрет бывает только картон
тисненный или гладкий
глянцевый
нормальный или полумягкий

[solga]

Хочу сообщить следующее: унибром мягкий и особоконтрастный на Славиче отсутствует. Картина по опросу в целом понятна )))
На данный момент планируем заказать унибром 160 БП, унибром 160 ПЭ и бромпортрет разной контрастности, пока форматов 10х15 и 18х24. Несколько пачек будет 24х24.
К концу февраля закажем 24х30. Весь вопрос: как быстро бумага приедет от Славича?

[dimonpit]

Бромпортрет бывает только картон
тисненный или гладкий
глянцевый
нормальный или полумягкий

спасибо,про "тисненый-гладкий глянцевый" я знаю
про разные контрастности не знал

[Aleksiy]

Всё-же я не совсем согласен с Александром RAE.

Как раз, на мой взгляд, поднять контраст при печати всё-таки несколько проще, чем снизить. Но на самом деле, и поднятие и снижение контраста изменением рецептуры и режима проявления всё-же менее эффективно, чем применение фотобумаги другой степени контрастности. Всё-таки, подбор контрастности бумаги к негативу значительно "честнее" и как правило, позволяет получать более качественные результаты.

А при сложившейся современной практике мы имеем типичным следующий случай. Съемка производится на современных импортных фотоматериалах, подавляющее большинство которых при штатной обработке дают такой контраст, который оптимален для печати на увеличителях с "мягким" (диффузным) светом (безконденсорные увеличители). А наиболее распространены в нашем отечестве КОНДЕНСОРНЫЕ увеличители, для которых потребный контраст негативов нужен поменьше. И как следствие - у всех почти сразу-же начинаются проблемы с повышенным контрастом при печати. В этом действительно имеется проблема, которая рождает потребность. Потребность пытаются небезуспешно удовлетворять мягкими и полумягкими проявителями для бумаги, ОРВО-105 и О-105У применяются в больших количествах, поскольку эту проблему они в достаточной мере решают. Но ценой может быть некоторое, вроде-бы, снижение максимальных плотностей изображения (чаще с ОРВО-105; с О-105У - заметно реже). Но и здесь дело скорее не в "слабости состава" этих проявителей (о чем говорил Александр RAE), а скорее в особенностях их практического применения - просто часто контраст снижают ЧРЕЗМЕРНО, и недостаточной для проработки глубоких черных тонов бывает именно экспозиция при печати, а не кроющая способность этих проявителей. Также представляется не совсем верным и тезис о бОльших максимальных плотностях, достижимых (при прочих равных условиях) на "контрастных" сортах фотобумаги - на контрастной фотобумаге при печати просто значительно легче достигнуть такой экспозиции (ориентируясь, как обычно, по средним тонам), при которой уже обеспечивается проработка максимальных плотностей.

Кроме того, отечественные современные фотобумаги, при СТАНДАРТНОМ проявлении, уже не раз бывали "замечены" в превышении реального контраста примерно на 1 ступень над заявленным (заявленная как "нормальная" бумага нередко реально бывала "контрастной") - что ещё усугубляло положение. Хотя, в последнее время Славичь вроде-бы опять по контрасту стал делать всё "честно" и "правильно"; и вообще качество его фотобумаг заметно улучшилось.

Но вообще, стОит немного отвлечься, и подумать вот о чем. Почему "нормальная" по контрасту фотобумага считается НОРМАЛЬНОЙ? А именно потому, что она как раз подходит к "правильным" негативам и позволяет получать при печати с них (на "правильном" увеличителе!!!) наилучший результат. А все отступления от "стандартного пути" нередко ведут к малозаметным, но имеющимся искажениям или ограничениям.

Исходя из этого можно порекомендовать получать на современных фотоматериалах негативы с несколько пониженным контрастом и печатать их на "нормальной" бумаге "нормальным" проявителем, если увеличитель конденсорный (если увеличитель с "мягким светом" - то негативы при такой печати стОит делать по номиналу). Если негативы хочется обрабатывать по номиналу, а печатать их потом на конденсорном увеличителе - то нужно смягчение контраста при печати; при этом потребна будет примерно "полумягкая" фотобумага при стандартной обработке или нормальная при снижении контраста специальным проявителем.



Тогда, в качестве основной для регулярной "обычной" печати фотобумаги стОит рассматривать нормальную и полумягкую (имеются в виду РЕАЛЬНЫЕ степени контрастности при стандартном проявлении бумаги), а прочие степени контрастности иметь в относительно небольшом количестве для трудных случаев и специфических применений. Из типов поверхности наименее востребована тисненая, а глянцевая обычно востребована несколько больше матовой.

[PM85]

Алексей! Спасибо большое за комментарий. Вот как раз такого объяснения не хватало для общего понимания дела.

[PM85]

Ещё вопрос по ассортименту: хотел бы 30х40, НЕ тонкую, матовую, возможно тёплую, нормальную-мягкую. Такие виды есть/будут? Или только по спец заказу?