среднеформаткая камера под M42 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
среднеформаткая камера под M42 |
8.2.2008, 20:06
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 19.12.2007 Из: Санкт- Петербург Пользователь №: 2067 |
собсна сабж
существуетли такой зверь? очень бы хотелось. нужнен фотографический аппарат с кадром 6х6. под 120 или 220 пленку. с резбой под объктив m42 (как на зените или практике). |
|
|
8.2.2008, 21:52
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 38 Регистрация: 16.12.2007 Пользователь №: 2049 |
Цитата(jujube @ 8.2.2008, 20:06) [snapback]10333[/snapback] собсна сабж существуетли такой зверь? очень бы хотелось. нужнен фотографический аппарат с кадром 6х6. под 120 или 220 пленку. с резбой под объктив m42 (как на зените или практике). Нет, не существует по простой причине ) m42 объективы рассчитаны на малое покрытие кадра узкого, а для СФ существуют свои байонеты и свой набор оптики. Соответственно СФ объектив кроет пространство 6х6 например, то и 24х36 он покроет без проблем, а наоборот никак =) |
|
|
8.2.2008, 22:28
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 19.12.2007 Из: Санкт- Петербург Пользователь №: 2067 |
а если увеличить расстоние между обцективом и пленкой до размеров форматной камеры)))
|
|
|
8.2.2008, 23:24
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 170 Регистрация: 31.3.2006 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Цитата(jujube @ 8.2.2008, 22:28) [snapback]10335[/snapback] а если увеличить расстоние между обцективом и пленкой до размеров форматной камеры))) То сможете снимать только макро! |
|
|
9.2.2008, 12:07
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 19.12.2007 Из: Санкт- Петербург Пользователь №: 2067 |
что тогда можете посоветовать из СФ? я вот вчера пости решился - киев 88. но на одном сайте пишут что сначала был один байонет, потом другой (P6 вроде), на молотке продают объективы под него с какомто винтовым байонетом В. я уже запутался.
легко найти нужные нужные объективы? от хасельблада подойдет?)))) или вообще хасельблан - на ebay пленочный можно купить за 250$. тока я по инглишу не очень - может в описании написано что тушка раздавлена трактором. |
|
|
9.2.2008, 13:58
Сообщение
#6
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(jujube @ 9.2.2008, 16:07) [snapback]10337[/snapback] что тогда можете посоветовать из СФ? я вот вчера пости решился - киев 88. но на одном сайте пишут что сначала был один байонет, потом другой (P6 вроде), на молотке продают объективы под него с какомто винтовым байонетом В. я уже запутался. легко найти нужные нужные объективы? от хасельблада подойдет?)))) или вообще хасельблан - на ebay пленочный можно купить за 250$. тока я по инглишу не очень - может в описании написано что тушка раздавлена трактором. посмотрите в сторону араксавских камер http://www.arax-photo.com/ru/cameras а киев-88 довольно таки неудачная камера по отзывам как в инете, так и по опыту моего друга, у которого были две камеры, но они обе из ремонта не вылазиил, пока он обзавелся мамией. |
|
|
9.2.2008, 14:41
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 19.12.2007 Из: Санкт- Петербург Пользователь №: 2067 |
а реально ли купить хасельблад на ебэе за 200$? там много подобных продложений. или это фейк- продают какое нибуть описание.
и сколько примерно будет стоить посылка из штатов? у кого нибуть есть опыт? |
|
|
9.2.2008, 17:46
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 38 Регистрация: 16.12.2007 Пользователь №: 2049 |
Цитата(jujube @ 9.2.2008, 14:41) [snapback]10339[/snapback] а реально ли купить хасельблад на ебэе за 200$? там много подобных продложений. или это фейк- продают какое нибуть описание. и сколько примерно будет стоить посылка из штатов? у кого нибуть есть опыт? Во первых смотрите, за сколько они Реально уходят с ебея, там можно посмотреть закончевшиеся аукционы. В последнюю минуту цена может вырасти в 2-3 раза, чем она держалась при вялых ставках. Взять кит хасселя за 200$ рабочий невозможно. Рекомендую поискать у себя в городе бушную рабочую тушку Киева-60 Он понадежнее 88, хотя и не модульный. Ну, это как на жигулях учиться водить машину.. нервов конечно много потратите. За 200-250 баксов с ебея можно кит 645 системы броники или мамии поймать... хассель дороже уходит значительно. Поглядел хассели, кит можно отхватить за 550-800 баксов минимум... баксов 300 стоит тушка без всего. Сообщение отредактировал stranger - 9.2.2008, 18:09 |
|
|
9.2.2008, 18:27
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 19.12.2007 Из: Санкт- Петербург Пользователь №: 2067 |
я както следил за ебэй аукционом полный комплект с каими то объекивами ушла за 171 бакс. правда там возможно чтото не работало - я не переводил все описание.
больще хотелось бы чтото модульное. для броники потом объектив не найдешь. или найдешь но заплатишь 300-500доллоров |
|
|
9.2.2008, 19:00
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 38 Регистрация: 16.12.2007 Пользователь №: 2049 |
Цитата(jujube @ 9.2.2008, 18:27) [snapback]10342[/snapback] я както следил за ебэй аукционом полный комплект с каими то объекивами ушла за 171 бакс. правда там возможно чтото не работало - я не переводил все описание. больще хотелось бы чтото модульное. для броники потом объектив не найдешь. или найдешь но заплатишь 300-500доллоров Да нет, у броники достаточно демократичные цены, на том же кехе, я подбирал кит за очень небольшую сумму. Но потом остановил свой выбор на Mamiya RB67 Pro S с тремя объективами (90, 127, 180 мм) шахтой, 6х7 и 6х4,5 задниками и ремнем обошлась в примерно 500 долларов... |
|
|
9.2.2008, 19:26
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 19.12.2007 Из: Санкт- Петербург Пользователь №: 2067 |
и во сколько обошлась доставка?
просто я боюсь что какие нибуть преград.нет вломят счет равный стоимости лота. |
|
|
9.2.2008, 21:44
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 38 Регистрация: 16.12.2007 Пользователь №: 2049 |
Цитата(jujube @ 9.2.2008, 19:26) [snapback]10344[/snapback] и во сколько обошлась доставка? просто я боюсь что какие нибуть преград.нет вломят счет равный стоимости лота. Я брал через посредника, Вячеслава (trasterus@gmail.com). Через него заказываю много вещей с ебея, не относящихся к фото, поэтому сколько именно выйдет доставка самой камеры неясно... Он берет 10% от цены камеры + доставки по США. Затем переупаковает и отправляет, указывает нужную цену, чтобы на таможне не было проблем. Свяжитесь, пообщайтесь. |
|
|
9.2.2008, 23:36
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 19.12.2007 Из: Санкт- Петербург Пользователь №: 2067 |
спасибо за советы
stranger - вам букет цветов. надеюсь в скором времени будет повод пообщаться с посредником. пока остановил свой выбор на киев-60. вобщем то оптимальный бюджетный СФ. и буду откладывать на чтото покруче ТЕПЕРЬ У МЕНЯ ЕСТЬ ЦЕЛЬ В ЖИЗНЕ!!!!!)))) |
|
|
20.11.2008, 21:09
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 19.11.2008 Из: Щербинка, Московская область Пользователь №: 4455 |
Цитата(jujube @ 8.2.2008, 20:06) [snapback]10333[/snapback] собсна сабж существуетли такой зверь? очень бы хотелось. нужнен фотографический аппарат с кадром 6х6. под 120 или 220 пленку. с резбой под объктив m42 (как на зените или практике). Приветствую! Много лет назад в "Юном технике" была рекомендация, как сделать дешёвый "телевик" для "Зенита". Рекомендовали использовать "увеличительный" объектив И-100 У (4/110), закреплённый на самодельном тубусе с самодельным же устройством наведения на резкость. Собственно конструкция: малое удлиннительное кольцо М42-М42, внешняя сторона тубуса, внутренняя, перемещающаяся во внешней по винтовому пазу, и ввинченный во внутреннюю объектив (с резьбой М39). Если же требуется применить объектив с резьбой М42 для среднеформатной камеры (60х60), то, думаю, эта рекомендация вполне подойдёт. А объектив - "Гелиос-40-2" (1,5/85). Для обычной малоформатной "зеркалки" это "портретник", а для среднеформатной может сработать как штатный. Впрочем, это моё личное мнение, могу ошибаться. |
|
|
22.11.2008, 17:36
Сообщение
#15
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Сам по себе "Гелиос-40-2" (1,5/85) - отличный объектив! Но редкий и дорогой . И сможет ли он нормально "крыть" СФ поле? В случае же И-100 У (4/110) такой проблемы не возникает; наоборот - он для СФ и в случае узкого формата работает только центр поля - можно получать потрясающее техническое качество.
Кстати при переделке возможно придется от Гелиоса вообще практически удалять штатную оправу... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
23.11.2008, 1:25
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 19.11.2008 Из: Щербинка, Московская область Пользователь №: 4455 |
Цитата(Aleksiy @ 22.11.2008, 17:36) [snapback]13233[/snapback] Сам по себе "Гелиос-40-2" (1,5/85) - отличный объектив! Но сможет ли он нормально "крыть" СФ поле? Проверил: сможет. Но не всё. Проверял на увеличителе "Крокус". Объектив пришлось закрепить при помощи самого длинного удлиннительного кольца (набор для "Зенита") – иначе не помещался (габариты «сороковки – сами понимаете). Результат: кадр 45х60 влезает прекрасно, при 60х60 слегка скругляются углы кадра. Но, думаю, здесь прослеживается как раз вина удлинительного кольца. На фотоаппарате можно обойтись и без него. Цитата(Aleksiy @ 22.11.2008, 17:36) [snapback]13233[/snapback] Кстати при переделке возможно придется от Гелиоса вообще практически удалять штатную оправу... Вот тут – ничего не скажу, бо не в курсе |
|
|
2.4.2010, 23:48
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Проверил: сможет. Но не всё. Проверял на увеличителе "Крокус". Объектив пришлось закрепить при помощи самого длинного удлиннительного кольца (набор для "Зенита") – иначе не помещался (габариты «сороковки – сами понимаете). Результат: кадр 45х60 влезает прекрасно, при 60х60 слегка скругляются углы кадра. Но, думаю, здесь прослеживается как раз вина удлинительного кольца. На фотоаппарате можно обойтись и без него. Вот тут – ничего не скажу, бо не в курсе Ради интереса прислонил к тушке pentacon six гелиос белый, виньетки не было. Но фокусироваться можно было не дальше 30см.. что бы полноценно пользовать такой объектив на СФ (хотя бы опробовать на деле), надо снимать штатный байонет ну и часть объектива отпилить, что бы глубже в тушку его уместить.. возможно придётся укоротить зеркало.. -------------------- |
|
|
2.4.2010, 23:50
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
или лупить макро им
-------------------- |
|
|
6.4.2010, 20:04
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Сделал 5 тестовых снимков, прислонив Гелиос-40 к камере 6*6. Виньетки на негативах нет, снимал на f1.5 2 и 2.8 в грип попать сложно, тем более снимал динамичные макро сюжеты ))
К сожалению у меня нет сканера под средний формат, позже сделаю отпечатки -------------------- |
|
|
25.9.2010, 21:47
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
существуетли такой зверь? очень бы хотелось. нужнен фотографический аппарат с кадром 6х6. под 120 или 220 пленку. с резбой под объктив m42 (как на зените или практике). камера такая как ни странно есть. немецкий Reflex Korelle 6*6 имеет самую что ни на есть настоящую М42 резьбу. вот только рабочий отрезок у нее естественно отличается от "зенитовского" (около 70мм) -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:28 |