IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Kodak Tmax100 + D76, Задача по контурной резкости
Relayer
сообщение 30.6.2011, 21:01
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



HP5+ @400, снимал днем в пасмурную погоду - т.е. имеем рассеяный свет. все согласно рекомендациям - 20мл Д76 на бачек, соды, агитация рекомендованная. 20мин. сканы без обработки (только уровни) 2400дпи, кропы 1:1

слева D76d с допроявкой 5+3мин, справа ваш вариант


слева Diafine 3+3мин, справа - ваш


разница очевидна. на кадрах снятых как 800ед вообще кошмар творится с разведенным д76+сода - зернище с кулак


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 30.6.2011, 21:05
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



агитируй бабка, агтируй любка, агитируй ты моя, сизая голубка ...


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 30.6.2011, 21:08
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Цитата(oldschool @ 13.12.2010, 23:01) *
P.S в любом случае я уже заказал соду и точные грамовые весики.

Абалдеть ! А точно это сода ? Может потаШ какой подсунут !
Если ужо заказывать, то карбонат калия. Он лучше.
А соду извинтите всю жизнь в хозмаге кальцинирвоанную брали.
Да и сейчас она там продаваться начала опять. Импортные реагенты не выдержали конкрении в среде темнокожих уборщиц оффисов !

Так что вас лихо лоханули с заказом соды.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 30.6.2011, 21:13
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Цитата(Relayer @ 30.6.2011, 22:01) *
разница очевидна. на кадрах снятых как 800ед вообще кошмар творится с разведенным д76+сода - зернище с кулак

так и не понял в чем одни какашки от других отличаются, видимо Вы БОЛЬШОЙ ценитель какшек раз такую разницу чуете за версту


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 1.7.2011, 11:20
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(Relayer @ 30.6.2011, 22:01) *
слева D76d с допроявкой 5+3мин, справа ваш вариант

разница очевидна.


Справа резкость заметно выше - смотрите по линиям.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 1.7.2011, 13:57
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



Цитата(RAE @ 1.7.2011, 11:20) *
Справа резкость заметно выше - смотрите по линиям.

маленькое уточнение - сканы выше я привел без всякой коррекции.
то что вы называете резкостью на самом деле не является ей. и я попробую это доказать. на приведенном ниже фрагменте (в том же порядке д76 с допроявом слева, ваш вариант - справа) я немного повозился с контрастом картинки полученной с д76 с допроявкой. тоновая кривая была несколько модифицирована и проибрела нечто S-образное. по уровням она стала гораздо более похожа на картинку справа. зерно несколько подчеркнулось, но все равно меньше.
а теперь обратите внимание на цифры внизу номерного знака. в левом варианте они более читабельны чем в правом. т.е. можно говорить о том что справа зерно сожрало некоторые мелкие детали. что не есть гуд
замечу что никакой нелинейной фильтрации к изображениям не применялось (типа шарпинга, микроконтраста(ясность в лайтруме) и тп)


резюмируя так сказать можно заключить что
1) д76 с допроявом дает негативы пониженного контраста, что оставляет некоторую свободу в плане постпроцессинга.
2) д76 с допроявом дает меньшее зерно и меньше "жрет" мелкие детали
3) на низкочувствительных пленках в 100ед разница может быть менее выражена (при сохранении общей тенденции).
4) в то время когда первую пленку (д76 с допроявкой) я уже вынимал из фиксажа, вторая (разбавленный д76) только проявилась ))
5) агитация с удлиняющимся интервалом при ошибках может привести в возникновению "столбов" от перфорации, что неустранимо

в этой же тестовой серии было опробовано еще несколько моих собственных двухрастворных рецептур. в результате я скорее всего буду отказываться от д76 с допроявкой в сторону фенидон-аскорбатного "настоящего" двухрастворника. уж очень картинка красивая получается


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 1.7.2011, 16:57
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Цитата(RAE @ 1.7.2011, 12:20) *
Справа резкость заметно выше - смотрите по линиям.

может руки больше тряслись ....


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 16.7.2011, 15:07
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



к вопросу добавления чегото в Д76. вот тут вариант с содой. говорят резче и зернистее. не пробовал
http://www.film-and-darkroom-user.org.uk/f...read.php?t=1092


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 16.7.2011, 15:22
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Правильно говорят - посмотрите снимки выше - все наглядно.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 15.9.2011, 21:04
Сообщение #30


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Вообще-то по варианту Александра на приведенных снимках РЕЗКОСТЬ действительно, заметно выше!
НО. И зерно тоже - и от этого трудно избавиться. Это совершенно классическая ситуация с работой резкостного проявителя...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 16.9.2011, 19:57
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Ещё при резкостной проявке из за эффекта Эбергарда напроч выжигаются блики.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 20.9.2011, 3:45
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



Цитата(Aleksiy @ 15.9.2011, 21:04) *
И зерно тоже - и от этого трудно избавиться. Это совершенно классическая ситуация с работой резкостного проявителя...


нет там никакой резкости. есть зернище, которое создает ВИДИМОСТЬ резкости. а реально ее нет.

а вот тут - есть. LegacyPro (Neopan) 400 отснята как 1200, проявка в глицине. "сырой" скан без шарпа и тп









--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 21.9.2011, 8:07
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



просто народные массы резкость от разрешающей способности не отличают, сколько им не говори что это разные вещи


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 14.10.2011, 9:04
Сообщение #34


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Говоря именно о "РЕЗКОСТИ" работы резкостного проявителя - надо понимать, что это по результату очень близко к работе "шарпа" в Фотошопе. Несколько возрастает ВИЗУАЛЬНАЯ резкость изображения (причем в основном для деталей одного характерного размера и с характерным отличием плотности от фона!), но вот ни каких новых деталей не появляется - РАЗРЕШЕНИЕ от резкостного проявления не увеличивается sad.gif !

Именно по этому я сам резкостными проявителями пользуюсь с большой осторожностью; а мой "регулярный" проявитель Д-23 при разбавлении 1+2 резкостные свойства имеет весьма умеренные...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 19:47