Текущий дневник обработок плёнок, Кто что, как и в чём проявлял, и что получилось Опции

[Vadim]

Согласен, исправлю. Спасибо.

[Aleksiy]

ПЛЁНКА: Ильфорд "Дельта400" узкая (135) как 400 единиц
ПРОЯВИТЕЛЬ: Микрофен (всё тот же, от Вадима , последняя порция) разбавление стандартного стока 2+1
ВРЕМЯ ОБРАБОТКИ: 9,5 минут

Температура 20,0С , агитация первые полминуты умеренная непрерывная, потом каждую минуту по 5 секунд. Полученнаяя реальная чувствительность около 400 единиц , мягкие и мелкозернистые, хорошо выровненные негативы; проработка теней очень хорошая, хотя негативы возможно, и несколько тонковаты. Сюжеты: в помещении с одной вспышкой с "лопухом" (частично в потолок) и без него - "в лоб" (всё жанрово-портретные съёмки). Разделение светОв хорошее, нет тенденции к их "пережеганию". Тонально негативы достаточно "густые". Зерно возможно, несколько "мыльноватое". Нестандартное разбавление использовалось специально под вспышку, и кажется удачно.

[Aleksiy]

ПЛЁНКА: Тасма "Аэрофото ТИП-17" лежалая, узкая (135) как 400 единиц
ПРОЯВИТЕЛЬ: Д-23 разбавление стандартного стока 1+2
ВРЕМЯ ОБРАБОТКИ: 30,0 минут

Температура 20,0С , агитация первые полминуты умеренная непрерывная, потом на 3-ю, 8-ю и 19-ю минуты по 8-10 секунд. Полученнаяя реальная чувствительность несколько менее 400 единиц, достаточно мягкие (для этой плёнки ) и мелкозернистые, выровненные негативы; проработка теней не очень хорошая; негативы возможно, и несколько тонковаты. Сюжеты: в лесу и в полях ранним утром, утром и днём при облачности, но иногда и слегка пробивающимся через облака Солнце; нередка подсветка вспышкой (ходили по грибы, успешно ). По сюжетам: пейзажно-ландшафтная и жанровая съёмки. Зерно достаточно резкое, а некоторый избыточный контраст хорошо подходит к сюжетам и мягкому свету.
Похоже, длительное хранение уже заметно снизило чувствительность плёнки (примерно до 250 единиц, да простит меня Салекс ), но вместе с ним и избыточный контраст уменьшился. В общем, для такой пикторальной фотографии кажется, "самое ТО". Эх, была бы эта плёночка ещё в СФ варианте...

[Salex]

(примерно до 250 единиц, да простит меня Салекс )

Да лан. Что я, изверг что ли? Вот придет денситометр, можно будет уже о реальных цифрах говорить

[Aleksiy]

ПЛЁНКА: Ильфорд "Дельта - 400" свежая, узкая (135) как 400 единиц
ПРОЯВИТЕЛЬ: Д-23 разбавление стандартного стока 1+2
ВРЕМЯ ОБРАБОТКИ: 24,0 минут

Температура 20,0С , агитация первые полминуты умеренная непрерывная, потом на 3-ю, 7-ю и 16-ю минуты по 8-10 секунд. Полученнаяя реальная чувствительность очень похожа на 400 единиц , оптимально контрастные, довольно выровненные негативы; проработка теней очень хорошая; негативы возможно, и несколько "густоваты". Довольно заметен резкостный эффект, резкое и зерно. Сюжеты: в лесу и в полях ранним утром, утром и днём при облачности, но иногда и слегка пробивающимся через облака Солнце; в основном под пологом леса при подсветке вспышкой (ходили по грибы, тот же заход, где снипал и на ТИП-17 ).

[ЗК]

АКФФ 3.0 лучше работает после проявки в нём 1-2 плёнок.

[Aleksiy]

ПЛЁНКА: Ильфорд ФП4+ свежая, узкая (135) как 50 единиц
ПРОЯВИТЕЛЬ: Д-23 разбавление стандартного стока 1+2
ВРЕМЯ ОБРАБОТКИ: 21,0 минута

Температура 20,5С , агитация первые полминуты умеренная непрерывная, потом на 1-ю, 3-ю, 9-ю и 15-ю минуты по 8-10 секунд. Полученнаяя реальная чувствительность несколько выше 50 единиц , мало контрастные, выровненные негативы; проработка теней очень хорошая; негативы возможно, и несколько "густоваты". Довольно заметен резкостный эффект, зерно пока что "не прочувствовал". Сюжеты: пейзажно-видовые съёмки на пленере с Солнцем через облака.

[Aleksiy]

ПЛЁНКА: "Фуджи НЕОПАН-100 ACROS" широкая (120) как ПРИМЕРНО 100 единиц
ПРОЯВИТЕЛЬ: Д-23 разбавление стока 1+2
ВРЕМЯ ОБРАБОТКИ: 23 минут

Температура 20,0С , агитация первые полминуты умеренная непрерывная, потом на 3, 5, 9 и на 15 минут по 10 и 5 (последний сеанс) секунд умеренной агитации. Полученнаяя реальная чувствительность близка к 100 единицам, достаточно мягкие и мелкозернистые, хорошо выровненные негативы; просто великолепно проработаны светА . Сюжеты НОЧНЫЕ СЪЁМКИ, попытка ловить метеорный поток Персеиды а также ночные городские пейзажи. Съёмка велась с диафрагмами 4 - 5,6 и выдержками около 5 минут. При этом получилась отличная проработка как сильнейших городских огней, так и неба и тёмных перелесков. В общем, эффект НВЗ (Швацшильда) почти незаметен, "ночные" негативы от "дневных" не отличаются по плотности, а только по тональному распределению. Звёздные треки вышли чрезвычайно богато, есть и пара метеоров . Подробнее по этой плёнке и результатам этой съёмки отвечу в соответствующей ветке Форума.

[Aleksiy]

ПЛЁНКА: Ильфорд ПАН-400 свежая, узкая (135) как примерно 400 единиц
ПРОЯВИТЕЛЬ: Д-23 разбавление стандартного стока 1+2
ВРЕМЯ ОБРАБОТКИ: 23,0 минуты

Температура 20,0С , агитация первые полминуты умеренная непрерывная, потом на 3-ю, 9-ю и 15-ю минуты по 8-10 секунд. Полученнаяя реальная чувствительность близка к 400 единицам, хорошо выровненные негативы; проработка теней очень хорошая; негативы возможно, и несколько "густоваты". СветА совершенно не пережжены, что для имевшихся сюжетов большое достижение. Довольно заметен резкостный эффект, зерно пока что "не прочувствовал". Сюжеты: театральная съёмка, люди в белых костюмах под лучом прожекторов, обычно при неподсвеченном заднем плане, ДИКИЙ контраст на сцене! Экспозиция мерялась по светАм, и часто ещё увеличивалась в 2-4 раза (на 1-2 ступени). В общем, плёнка справилась !

[Vadim]

http://forum.d-76.ru/index.php?act=mo...module=film_kat
Массивчик работает, милости прошу. Рекомендации принимаются.

[vldom]

http://forum.d-76.ru/index.php?act=mo...module=film_kat
Массивчик работает, милости прошу. Рекомендации принимаются.

Вадим, супер!

Особенно удобна встроенная программа пересчета времени.
Надо этот "Массив" прорекламировать на этом же сайте Фотоаптеки, в магазине, а то он не очень заметен здесь.

И хорошо бы под каждым проявителем в Фотоаптеке сделать прямую ссылку на массив.


Не понятно, как считается рейтинг?

Мне, как пользовтелю, хотелось бы видеть (списком), сколько человек (и кто именно) подтвердили определенную запись в массиве.

Мне, как пользовтелю, хотелось бы видеть (списком), сколько человек (и кто именно) подтвердили определенную запись в массиве.

И еще. Вот я выбираю сочетание пленка/проявитель. Как мне подтвердить (и поставить оценку, если это надо для рейтинга) чужую запись как верную/неверную?

[Vadim]

Пользователь может просто участвовать в рейтинге данной позиции и будет как говорится инкогнито, но мне кажется все пользователи, которые захотят подтвердить, или опровергнуть конкретную позицию оставят свой комментарий и как бы все встанет на свои места.

Особенно удобна встроенная программа пересчета времени.

За это особая благодарность Максиму Подкорытову, без него мысль голову не посетила бы 100%.

[vldom]

Да, я увидел, в комментарии есть поле "Добавить". Мне кажется, если будет много комментариев, то неудобно будеьт просматривать (тем более поле очень узкое!!!). Может, удобнее будет, если сделать в столбце "Комментарий" к каждому рецепту две ссылки:
1) Читать комментарии и рекомендации (кол-во)
2) Добавить комментарий, рекомендации или оценку

- нажимая на которые будут открываться новые окошки.

[Vadim]

Что меня больше всего смущает, думаю, комментариев будет очень мало. Ровным счетом, как и добавлений новых записей. Хорошо если ошибусь. В то же время - что не есть все наше.

[vldom]

Надо всячески пиарить эти возможности на сайте! Чем настойчивее, тем лучше!

[Aleksiy]

Пиарить-да.
Но вот я уже давно вношу ...

[vldom]

Ну, то, что ты, Алексей, уникальный человек - это понятно! За тобой не угнаться!

Я вот 2-3 штуки тоже внес

[Aleksiy]

ПЛЁНКА: Тасма "Аэрофото ТИП-17" лежалая, узкая (135); экспонировано ВОЗМОЖНО, как 400 единиц
ПРОЯВИТЕЛЬ: Д-23 разбавление стандартного стока 1+2
ВРЕМЯ ОБРАБОТКИ: 30,0 минут

Температура 19,5С , агитация первые полминуты умеренная непрерывная, потом на 1-ю, 3-ю, 9-ю и 18-ю минуты по 8-10 секунд. Полученнаяя реальная чувствительность менее 400 единиц, достаточно мягкие (для этой плёнки ) и мелкозернистые, выровненные негативы; проработка теней не хорошая; негативы тонковаты. Сюжеты НОЧНЫЕ СЪЁМКИ, попытка ловить метеорный поток Персеиды а также ночные городские пейзажи. Съёмка велась с диафрагмами 4 - 8 и выдержками 3-10 минут. При этом получилась хорошая проработка только сильнейших городских огней; а небо и тёмные перелесков провальные до вуали. В общем, эффект НВЗ (Швацшильда) "играет" довольно сильно. Звёздные же треки вышли достаточно богато. Но по сравнению с Неопан-100 АКРОС при ТЕХ ЖЕ ВЫДЕРЖКАХ И ДИАФРАГМАХ, ВООБЩЕ ПРИ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ СЪЁМКЕ 2-мя аппаратами, на ТИП-17 негативы вышли существенно слабее
Похоже, длительное хранение уже заметно снизило чувствительность плёнки (примерно до 200-250 единиц по результатам сделанных на этой же катушке дневных тестовых съёмок, да простит меня Салекс , пусть он теперь сам мучиется с измерениями ).

[Salex]

да простит меня Салекс , пусть он теперь сам мучиется с измерениями ).

[Aleksiy]

ПЛЁНКА: Ильфорд Дельта-100 несвежая, широкая (120) как 100 единиц
ПРОЯВИТЕЛЬ: Д-23 разбавление стандартного стока 1+2
ВРЕМЯ ОБРАБОТКИ: 23,0 минуты

Температура 21,5С , агитация первые полминуты умеренная непрерывная, потом на 4-ю, 9-ю и 17-ю минуты по 5-7 секунд. Полученнаяя реальная чувствительность близка к 100 единицам, хорошо выровненные негативы; проработка теней неплохая; негативы возможно, и несколько "густоваты". СветА совершенно не пережжены, что для имевшихся сюжетов большое достижение. Заметен резкостный эффект, зерно мелкое . Сюжеты: пейзажно-видовая съёмка, мелованная статуя Колхозницы в Богом забытом месте (типа Сталинский Ампир), но людьми не забытом - Колхозница тщательно выбелена. Было прямое солнце и редкие облака на небе, фон - тёмный кустарник, лесополосы, дорога. В общем, дикая яркость главного объекта. Экспозиция мерялась по светАм или по общей освещённости, и часто ещё увеличивалась в 2-4 раза (на 1-2 ступени), для подчёркивания неба часто применялся оранжевый фильтр О-2,8. В результате разделение светов выше всяких похвал! В общем, плёнка тоже справилась !