IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Аэрофотоплёна Тип-17, Проявка
Dimitryi1
сообщение 19.11.2010, 0:27
Сообщение #41


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 10.2.2009
Пользователь №: 4585



Цитата(artoptics @ 15.11.2010, 23:03) *
нафига. это сам юзер должен для есбя определить

Это вы зря. Этакая таблица существенно облегчила бы жизнь многим. Иногда лучше не повторять чужих ошибок, а воспользоваться готовым рецептом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 19.11.2010, 1:22
Сообщение #42


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



пока таблицу делать буим будет след. плив с другими св-ми и т.д. smile.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 19.11.2010, 18:10
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Цитата(Dimitryi1 @ 19.11.2010, 0:27) *
не повторять чужих ошибок, а воспользоваться готовым рецептом.

глупость - готовые рецепты дают результат средний по палате, особенно если ими всякие мозгоклюи пользуются


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimitryi1
сообщение 20.11.2010, 21:48
Сообщение #44


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 10.2.2009
Пользователь №: 4585



Спора нет. Но разброд и шатание - тоже не показатель прогресса. Обобщение и систематизация один из этапов - который позволяет перейти к следующему витку развития.
В данном случае с тип -17 это было бы уместно. Чтобы люди не играли в поле чудес с пленкой, а уверенно снимали на нее и знали что будет стабильно высокий результат.
Я вот например пока с этой пленкой разобрался более менее - бобина 30 метров как то и кончилась....
Так что табличка - бы не помешала.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 20.11.2010, 23:25
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(Dimitryi1 @ 20.11.2010, 21:48) *
Спора нет. Но разброд и шатание - тоже не показатель прогресса. Обобщение и систематизация один из этапов - который позволяет перейти к следующему витку развития.
В данном случае с тип -17 это было бы уместно. Чтобы люди не играли в поле чудес с пленкой, а уверенно снимали на нее и знали что будет стабильно высокий результат.
Я вот например пока с этой пленкой разобрался более менее - бобина 30 метров как то и кончилась....
Так что табличка - бы не помешала.

фигасе 30 метров экспопроб blink.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimitryi1
сообщение 21.11.2010, 10:18
Сообщение #46


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 10.2.2009
Пользователь №: 4585



rolleyes.gif ну как то так. Сначала, Д-23 мучил - разбавлял. Не понравилось. Потом Д-23 + пулл - лучше но котраст все равно высокий. Потом с АКФФ развлекался - на нем и остановился. Пробовал АКФФ на почность )) В 1,5 литра проявил больше 20-ти пленок. В конце негативы получались такими "выровненными" что аж серятинка получалась. Тонкие и неконтастные. Печатать еще их руки не дошли, но по ощющениям -на Униброме 160-м - шикарно пойдут.
Вот еще хочу АФС спробовать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 21.11.2010, 11:38
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Более-менее контраст на аэропленках дает только фенидон-сульфитный, например РОТА.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 21.11.2010, 14:01
Сообщение #48


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Цитата(RAE @ 21.11.2010, 11:38) *
Более-менее контраст на аэропленках дает только фенидон-сульфитный, например РОТА.

старая песня. СТ-2 неразбавленный дает приемлемый контраст.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 21.11.2010, 14:53
Сообщение #49


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Приемлемый для чего?
Конечно у каждого свои критерии кочества.
Например мне не нравится зашкаливающий контраст с отсутвием деталей.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 21.11.2010, 16:15
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



а я почти 120 метров в родинале проявил )) 1+100 иногда 1+85 ща вот серая унылая сень потом зима, как раз тип-17 добью tongue.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 21.11.2010, 16:26
Сообщение #51


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Вот скан с негатива и сам отпечаток, переснятый цифрой
тасма тип 17 @ 200 жз-2x
родинал 1:100 27мин.
бачек крутил так: первую минуту, затем по 10 сек каждую минуту до 10й, потом по 10 сек каждые 5 минут.



Печатал на униброме 160 в мультигрейде аптекчном, тонировал..

нормальный контраст? unsure.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 21.11.2010, 17:31
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Контраст мерится не по максимальной плотности, а по прорисовке деталей.
Здесь всеравно желательно пониже.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 21.11.2010, 18:21
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



на отпечатке слишком мало деталей?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimitryi1
сообщение 21.11.2010, 19:26
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 10.2.2009
Пользователь №: 4585



Цитата(tupolev140 @ 21.11.2010, 19:26) *
Вот скан с негатива и сам отпечаток, переснятый цифрой
тасма тип 17 @ 200 жз-2x
родинал 1:100 27мин.
бачек крутил так: первую минуту, затем по 10 сек каждую минуту до 10й, потом по 10 сек каждые 5 минут.



Печатал на униброме 160 в мультигрейде аптекчном, тонировал..

нормальный контраст? unsure.gif

На мой взгляд для тип-17 - ваще шикарное выравнивание )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 21.11.2010, 19:53
Сообщение #55


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(tupolev140 @ 21.11.2010, 18:21) *
на отпечатке слишком мало деталей?


Соотношение яркостей всеже высоковато.
Сделайте проб одного статистического сюжета на обычной пленке и тип-17, либо на тип-17, проявив ее как здесь и в фенидон-сульфитном.
После проведите печать.

Я в 80х эксперементировал с тип-17 и тип-25 - последняя даже лучше выравнивалась, особенно при пуше.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 21.11.2010, 19:55
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(Dimitryi1 @ 21.11.2010, 19:26) *
На мой взгляд для тип-17 - ваще шикарное выравнивание )

ну так берите пару литров родинала + 300 метров тип-17 и вперед! biggrin.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimitryi1
сообщение 21.11.2010, 20:05
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 10.2.2009
Пользователь №: 4585



Цитата(tupolev140 @ 21.11.2010, 22:55) *
ну так берите пару литров родинала + 300 метров тип-17 и вперед! biggrin.gif

ЭЭЭ нет уж. Я уже умнее стал )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 21.11.2010, 20:05
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(RAE @ 21.11.2010, 19:53) *
Соотношение яркостей всеже высоковато.
Сделайте проб одного статистического сюжета на обычной пленке и тип-17, либо на тип-17, проявив ее как здесь и в фенидон-сульфитном.
После проведите печать.

Я в 80х эксперементировал с тип-17 и тип-25 - последняя даже лучше выравнивалась, особенно при пуше.

я в 80х только родился.. и наверно тогда небо было синее, трава зеленее, тип-17 контрастнее... не помню даже..
я к этой пленке привык, знаю когда на неё можно снимать, и когда лучше этого не делать. больше мне ничего и не надо )
Вы же говорите, что контраст съел детали - на примере этого портрета где именно не хватает деталей? Мне нравится живенький контраст, а не серятина сплошная (в которой может и больше деталей). На этом примере нет пережегов в светах и в тенях все есть.. не понимаю, зачем там пляски если при сильном разбавлении родинала дстигается приемлемый результат? (по контрасту).
сейчас пороюсь, попытаюсь найти сканы в которых высокий контраст "в тему".


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 21.11.2010, 20:18
Сообщение #59


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



вот из последнего, как раз печатал на "нормальном" униброме с тип17
отснял как 100исо 1+80 и где-то 24 минуты при 19*С. особо сильно не агитировал, режим примерно как и с портретом.



хотя да, соглашусь, было бы неплохо иметь рабчий режим проявки при котором можно достичь бОльшего выравнивания на этой пленке.
думаю в этом случае проще и лучше использовать другую пленку, а тип-17 гасить до разумного контраста, который может и понадобиться в опр. сюжетах.
извечный вопрос, что сложнее поднять контраст с вялого негатива или сделать серую вялую картинку с контрастного? blink.gif
у меня все негативы ядренные, но стоит взять полумягкую бумагу и нужный проявитель, отпечатки получаются "нормальными" или даже "мягкими"
т.е. негативы контрастные, но без провалов.
тут ещё сложноть в том что бы "попасть" в экспозицию на тип17, но если попадешь получается сочная картинка..


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 22.11.2010, 13:18
Сообщение #60


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



можно и холокопию сделать типу-17 если приспичит. более того пленку техникал пан и технический ортохром например вообще лучше изначально под холокопию проявлять и экспонировать


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 13:45