IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Кинопленка Ч/б Негативная А-2, (славич)
tupolev140
сообщение 3.5.2011, 23:30
Сообщение #41


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(ZVB @ 3.5.2011, 23:05) *
Никто случайно не проявлял плёнку в родных Ст-3, Ст-5? Интересно было бы посмотреть на результат.

dry.gif и что вы там ожидаете увидеть?

artoptics
хотел у вас посоветоваться про 5 грамм кальц. соды в AFC
это на литр рабочего раствора? или на бачек?
хочу попробовать..
Насколько примерно сократить время обработки, если без соды необходимо 22-25 минут?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 6.5.2011, 12:32
Сообщение #42


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



huh.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 6.5.2011, 21:27
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



короче да.

отснял как 100исо
добавил к 400мл рабочего раствора AFC 5гр. кальц соды
проявлял 20 минут при 20*С
агитировал 5-7 оборотов через полторы минуты до десятой
потом через две.

перепрояв наверно ступени на две
короче
проявлять надо 9-11 минут при 100исо
ну или где-то 15-16 при 200...

вуаль полезла =(


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 8.5.2011, 17:36
Сообщение #44


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



проявил еще пару пленок А2 в AFC + 5гр соды на бачок (400мл)
21*С, агит. 5-7 об. в мин
7,30 минут - таки слишком усе плотно
вторую пленку с этом же растворе при 19*С 6 минут
уже больше похоже на правду..

не дофига ли 5гр соды? dry.gif

осталась последняя катушка А2, сделаю 2,5гр соды на 400мл и 9 минут при 20*с..


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 8.5.2011, 20:03
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



2,5гр соды + 400мл раб. раствора AFC
А2 как 100исо
8 минут при 21*С
с агит. как выше писал..

по плотностям вроде все хорошо, а вот контраст (судя по негативам) стал куда выше O_o
я конечно могу и ошибаться (пленка моется сейчас), но негативы вышли более "жесткими" нет "выравнивающего" характера..
надо короче посканировать хотя бы..


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 9.5.2011, 0:28
Сообщение #46


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Действительно, наверняка многовато.
Скорее всего, Кирилл имел в виду 5гр\литр РАБОЧЕГО раствора; а возможно, и концентрата.

Я экспериментировал с такими вариациями в свое время. 2-5гр Соды или Поташа на 1 литр рабочего раствора. Честно говоря, мне не слишком понравилось: общая активность увеличивалась, росли контраст и максимальные плотности, хотя зернистость почти не увеличивалась. Но для меня - НЕ ТО что-то получалось...

***************************
Были у меня и интересные варианты модернизации АФС, но без щелочи.

состав АФС V 2.0, (рабочий раствор):
Трилон Б-----------1,0гр
Сульфит безв.------50гр
Гидрохинон --------0,25гр
Аскорбиновая кислота - 0,05гр (можно не добавлять!)
Глицин ------------2,5гр
ЦПВ-1 ------------4,0гр
Калий Бромистый ---0,2гр
Вода дист. ---- до 1 Л.

Раствор как обычно "вызревает" в виде 2х концентрата; после полного приготовления и расфильтровки может иметь заметный оранжеватый оттенок.
Даже без щелочи активность заметно выше, чем у базовой модификации. ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше выявляет чувствительность; для Фомопан-100 при 16 минутах получается практически 2х ПУШ!

Старых поливов Тип-17 в нём делалась 22 минуты, получилась чувствительность 200-250 единиц; размер зерна получился характерный как для топовых соток в обычных (типа Д-76) проявителях; контраст практически нормальный; отличная контурная резкость и разрешение; чрезвычайно богатая градация хорошо разделённых полутонов.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 9.5.2011, 8:53
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(Aleksiy @ 9.5.2011, 1:28) *
Действительно, наверняка многовато.
Скорее всего, Кирилл имел в виду 5гр\литр РАБОЧЕГО раствора; а возможно, и концентрата.

Я экспериментировал с такими вариациями в свое время. 2-5гр Соды или Поташа на 1 литр рабочего раствора. Честно говоря, мне не слишком понравилось: общая активность увеличивалась, росли контраст и максимальные плотности, хотя зернистость почти не увеличивалась. Но для меня - НЕ ТО что-то получалось...

***************************
Были у меня и интересные варианты модернизации АФС, но без щелочи.

состав АФС V 2.0, (рабочий раствор):
Трилон Б-----------1,0гр
Сульфит безв.------50гр
Гидрохинон --------0,25гр
Аскорбиновая кислота - 0,05гр (можно не добавлять!)
Глицин ------------2,5гр
ЦПВ-1 ------------4,0гр
Калий Бромистый ---0,2гр
Вода дист. ---- до 1 Л.

Раствор как обычно "вызревает" в виде 2х концентрата; после полного приготовления и расфильтровки может иметь заметный оранжеватый оттенок.
Даже без щелочи активность заметно выше, чем у базовой модификации. ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше выявляет чувствительность; для Фомопан-100 при 16 минутах получается практически 2х ПУШ!

Старых поливов Тип-17 в нём делалась 22 минуты, получилась чувствительность 200-250 единиц; размер зерна получился характерный как для топовых соток в обычных (типа Д-76) проявителях; контраст практически нормальный; отличная контурная резкость и разрешение; чрезвычайно богатая градация хорошо разделённых полутонов.


Спасибо! С а-2 покончено smile.gif всяко без "ускорений" содой было лучше.
да, лезет активность, и на мой взгляд она сильно косит фотошироту пленки.. где 5гр на 400мл раб. раствора, чуть в сторону и сканер уже не берет плотности, чуть в другую (делал пробы) и недосвет конкретный... где 2,5гр было, поровнее вышло, но при этом (!) сочнее контраст..

вот смотрю на роллей ретро, проявленную в д76 и нинада никаких а2 =)




--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 14.5.2011, 13:31
Сообщение #48


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



совсем разные плёнки
А2 нинада патаму что есть Три-Х


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 14.5.2011, 16:34
Сообщение #49


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Три-Х наше все


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 14.5.2011, 23:01
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



или наоборот а2 и фн32 наше всё
кстатий контраст прёт ещё и от многослойного просветления. попробуйте обычную однослойную оптику-тени будут прорабатываться много лучше


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 18.5.2011, 13:19
Сообщение #51


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(artoptics @ 15.5.2011, 0:01) *
или наоборот а2 и фн32 наше всё
кстатий контраст прёт ещё и от многослойного просветления. попробуйте обычную однослойную оптику-тени будут прорабатываться много лучше

ага вот обещают дать на пробу 10 роликов фото32, заряжу в зоркий и буду снимать шыдевры cool.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZVB
сообщение 28.5.2011, 14:00
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 26.10.2010
Пользователь №: 5949



Цитата(tupolev140 @ 4.5.2011, 0:30) *
dry.gif и что вы там ожидаете увидеть?

Тональность, зерно...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 28.5.2011, 14:09
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(ZVB @ 28.5.2011, 15:00) *
Тональность, зерно...

за теже деньги роллей ретро + д76 и в 10 раз там все лучше, забейте а2 ффтопку


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZVB
сообщение 28.5.2011, 14:14
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 26.10.2010
Пользователь №: 5949



Цитата(tupolev140 @ 28.5.2011, 15:09) *
за теже деньги роллей ретро + д76 и в 10 раз там все лучше, забейте а2 ффтопку

почти согласен. ретро имеете в виду 100? насколько помню, ретро 400 Вы же критиковали.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 28.5.2011, 16:03
Сообщение #55


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(ZVB @ 28.5.2011, 15:14) *
почти согласен. ретро имеете в виду 100? насколько помню, ретро 400 Вы же критиковали.

ага, сотку.
ибо в последней а2 (которую я пробовал) около 200ед.. причем самые хорошие результаты у меня были если снимать её как сотку и в afc. так что роллей для меня вкуснее по соотношению цена/качество/геморрой.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maxx70
сообщение 18.9.2012, 21:48
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 13.4.2009
Из: Конаково!
Пользователь №: 4731



А ни у кого такого не было с этой пленкой, что она в двухспиральный совецкий бачок не лезет? Я с 13 лет в ем проверяю, за 30 секунд заправляю его, все нормально. А тут купил Славич А2МТ и позже еще купил Ролляй Ретро 400S. Во-первых, у меня устойчивое мнение, что эти две пленки делают в одном месте и на одном оборудовании. Идентичная пластиковая подложка и пахнет она одинаково - с примесью навоза такой запах. Зелено-желтый противоореольник у той и у другой, тока у рояля поядренее. Ролляй правда по чувствительности уступает и по контрасту. И вот эта подложка гнется как падла и не хочет в канавки лезть. Любая другая, и свема еще совецкого времени и кодак трикс и ильфорд пан... да что угодно, включая КодакГолд и ФуджиКолор по С-41 - лезут, как по маслу... эта же, лярва... Я щас весь изматерился и все равно чую - коряво зарядил. Я уже столько пленок запорол. Вначале проявлена нормально - ближе к концу все слабее и слабее (витки то друг на друга ложатся в конце, потому что не лезет она до определенного момента, но, сволочь, не слипается, просто, проявитель к ней не поступает почти. Единственный метод - резать и снимать не 36 кадров а по 15-20... тогда ее еще как-то можно впихнуть, короткую. Что за г...., прости господи, продают? И как ее вообще теперь проявлять? Односпиральным не пользуюсь, и не буду пользоваться - у меня в ем всегда слипалось.
Спирали все чистые и сухие.

То есть в начале она такая:
А в конце вот такая:

Спервоначалу она вроде идет по канавкам спирали, хоть и с трудом, а на деле - никуда не мотается, похоже, что несколько витков на одну канавку, потому что вынимаешь ее после промывки - а она с края вся намотана, в середине бачка пусто. То есть не зашла она по спирали как положено. Что зашло - то проявилось, что соприкасалось, то почти не проявилось - ибо проявителя поступило мизерное количество. Виной , думаю, ее гибкость и тонкость....но как мне ее проявлять то теперь? Кайзер что ли покупать? а он поможет? А может коррекс-ленту раздобыть?
Люди, возопию к вам - кто пользуется данными двумя пленками - у вас-то как?


--------------------
Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maxx70
сообщение 18.9.2012, 21:50
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 13.4.2009
Из: Конаково!
Пользователь №: 4731



Дубль удален


--------------------
Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
max
сообщение 19.9.2012, 22:33
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Регистрация: 15.2.2011
Пользователь №: 10203



Купите себе нормальный бачок и забудьте советские как страшный сон)
Можно будет крутить, а можно будет переворачивать.

Да, мне кажется или у Вас часть пленки еще и недофиксирована? (розово-молочная муть)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maxx70
сообщение 19.9.2012, 22:39
Сообщение #59


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 13.4.2009
Из: Конаково!
Пользователь №: 4731



Цитата(max @ 19.9.2012, 23:33) *
Купите себе нормальный бачок и забудьте советские как страшный сон)
Можно будет крутить, а можно будет переворачивать.

Да, мне кажется или у Вас часть пленки еще и недофиксирована? (розово-молочная муть)

В этот бачок всегда все нормально лезло, он намоленный, святой и приносящий удачу. Двухспиральный советский - самый лучший для меня. А пленка - некошерная, все эти модные подложки - происки дьявола. )))
Возможно, недофиксил, не стоит на брак фиксаж переводить... все равно в корзину...


--------------------
Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Igdrassil
сообщение 23.9.2012, 18:04
Сообщение #60


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Регистрация: 6.1.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 4521



Цитата(maxx70 @ 19.9.2012, 23:39) *
В этот бачок всегда все нормально лезло, он намоленный, святой и приносящий удачу. Двухспиральный советский - самый лучший для меня. А пленка - некошерная, все эти модные подложки - происки дьявола. )))
Возможно, недофиксил, не стоит на брак фиксаж переводить... все равно в корзину...

Кстати, про бачки: февральская Тип-17 очень плохо лезет в Kaiser. Ну караул просто. Пока не догадался подогнуть кончик - типа чтобы он правильно загибался.
Такая же беда (не хочет лезть) у роляя 80с. Подложки чуточку различаются - на доли миллиметра ширина отличается, отличается оттенок - голубоватый и цвета морской волны. Вроде и чуточку толщина отличаются.
А вот противоореольник у них почти тик-в-тик. У ролляя еще один слой добавлен - розовый. Поэтому он кажется тёмным. Если послюнявить - слезает и под ним темно-зеленый.
Сходят (после замачивания) они практически одинаково по цвету и плотности.

Вот и думай после этого, кто делает кому плёнку. Тасма ли поливает Ролляй, или же Тасма материалы у Мако закупает (или кто там сейчас владелец товарных знаков).

Только все равно лучше снимать буду на ильфорд и кодак. 8)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 16:06