Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
ФОТОРЕЦЕПТУРНЫЙ ФОРУМ _ Аналоговая печать _ Проблемы при печати
Автор: Andrei 25.10.2006, 14:42
Здравствуйте.
есть такая проблема - черные точки на отпечатке. Обнаруживаются уже при окончательном высыхании, т.к. пока мокрые вроде не видно, но может они уже тогда были. Размер - меньше или около миллиметра, абсолютно черные, расположены хаотично, штук 3-5 на отпечатке 16*24.
Какие есть предложения от куда они берутся?
спасибо.
Автор: Aleksiy 25.10.2006, 18:42
Надо было бы выложить скан - тогда разговор был бы предметнее 
.
И рассказать: бумага, проявитель, последовательность действий при обработке...
А так - ? Но например, частицы ржавчины в промывной воде, неполное растворение Фенидона в проявителе...
Автор: Andrei 26.10.2006, 11:52
Надо было бы выложить скан - тогда разговор был бы предметнее
.при попытке выложить скан, в окошке написано: Максимально допустимый объем всех файлов: 33.08 килобайт
А что можно увидеть на файле в 33 Кб?Бумага - бромофорт, проявитель ОРВО 105, разведение 1/3 (литр до 3х), фиксаж Форте, быстрый.
Автор: Vadim 26.10.2006, 12:17
при попытке выложить скан, в окошке написано: Максимально допустимый объем всех файлов: 33.08 килобайт
А что можно увидеть на файле в 33 Кб?Автор: Aleksiy 26.10.2006, 21:54
при попытке выложить скан, в окошке написано: Максимально допустимый объем всех файлов: 33.08 килобайт
А что можно увидеть на файле в 33 Кб?Бумага - бромофорт, проявитель ОРВО 105, разведение 1/3 (литр до 3х), фиксаж Форте, быстрый.
Вы использовали довольно концентрированный раствор проявителя. Ведь у Вас 1+2, а не рекомендованные 1+4 получилось! А была ли стоп-ванна и (или) достаточная промежуточная промывка (между проявителем и фиксажем)? Если нет - то вполне возможно, что немалое количество проявителя, впитавшегося в толстую основу, просто не было нейтрализовано фиксажем. Особенно, если Вы фиксировали около минуты.
Автор: Andrei 27.10.2006, 8:30
нет, фиксировал долго, не менее 5 мин, фиксаж быстрый. Стоп, как такового не было, была просто промежуточная, с водой. Хорошо, буду думать.
Автор: Serg_O 27.10.2006, 11:10
Здравствуйте.
есть такая проблема - черные точки на отпечатке. Обнаруживаются уже при окончательном высыхании, т.к. пока мокрые вроде не видно, но может они уже тогда были. Размер - меньше или около миллиметра, абсолютно черные, расположены хаотично, штук 3-5 на отпечатке 16*24.
Какие есть предложения от куда они берутся?
спасибо.
Наблюдал такие на "Славиче", тоже сначала никак не мог понять откуда, то ли это на негативе так или еще что-то. Пришел к выводу, что это на самой бумаге, либо при вытаскивании из пакета разрядики.
Вообще-то они особо и не мешают, если не знаешь , что они там есть, то их в общем-то и не видно.
Автор: Andrei 27.10.2006, 11:35
Меня раздражают
Главное мучит, не могу понять, что это...Была тема такая в лит-проявлении. Образование черных точек при остром дефиците сульфита. Но здесь то сульфита хватает...
Автор: Barns 27.10.2006, 12:30
проявитель ОРВО 105, разведение 1/3 (литр до 3х)
а почему именно такое разбавления? (сам собираюсь на днях поработать с ним)
Автор: Andrei 27.10.2006, 13:04
следуйте инструкции, если Вам нужно будет его развести, Вы его разведете 
P.S. ОРВО 105 - хороший проявитель, мне понравился
Автор: Serg_O 27.10.2006, 16:09
Меня раздражают
Главное мучит, не могу понять, что это...Была тема такая в лит-проявлении. Образование черных точек при остром дефиците сульфита. Но здесь то сульфита хватает...
Так какая бумага ?
Славич теперь в черный полиэтилен пакуют, при вытаскивании всегда чего-то потрескивает.
Автор: Barns 27.10.2006, 18:24
следуйте инструкции, если Вам нужно будет его развести, Вы его разведете
P.S. ОРВО 105 - хороший проявитель, мне понравился
Всё така пойду и прочитаю статью ещё раз
это, наверное, сам полиэтилен скрепит о картонку, в которой лежит
Автор: Andrei 30.10.2006, 9:28
ох... все оказалось проще и сложнее одновременно
Эти точки на негативе, я их разглядел.
Тепрь вопрос. Никто не сталкивался с проблемами полива эмульсии на Ильфорде?
Дырки в эмульсии, как выглядят?
Автор: Alchimik 30.10.2006, 19:51
ох... все оказалось проще и сложнее одновременно
Эти точки на негативе, я их разглядел.
Тепрь вопрос. Никто не сталкивался с проблемами полива эмульсии на Ильфорде?
Дырки в эмульсии, как выглядят?
Сам не видел, но слышал о наличии таких проблем у Ильфорда.
Автор: Aleksiy 30.10.2006, 21:00
Встречал на разных плёнках, но не слишком часто.
Обычно выглядит на эмульсии как мелкие полностью прозрачные "дырки" со рваными, резко очерченными краями. Если форма правильная круглая - то это пузырьки воздуха в проявителе, а если края не резко очерченные - то это скорее всего другие дефекты проявки.
Автор: Andrei 31.10.2006, 10:11
Встречал на разных плёнках, но не слишком часто.
Обычно выглядит на эмульсии как мелкие полностью прозрачные "дырки" со рваными, резко очерченными краями. Если форма правильная круглая - то это пузырьки воздуха в проявителе, а если края не резко очерченные - то это скорее всего другие дефекты проявки.
Края резко очерченные, дырки абсолютно круглые, но они очень мелкие, т.е. их тень на отпечатке 16*22 около миллиметра, на самом негативе можно рассмотреть только если знаешь куда смотреть и при наличии лупы. Наверное пузырьки... но такие мелкие? как такое возможно? И как от этого избавится?
Автор: Serg_O 7.11.2006, 13:00
Края резко очерченные, дырки абсолютно круглые, но они очень мелкие, т.е. их тень на отпечатке 16*22 около миллиметра, на самом негативе можно рассмотреть только если знаешь куда смотреть и при наличии лупы. Наверное пузырьки... но такие мелкие? как такое возможно? И как от этого избавится?
От пузырьков при проявке рекомендуют избавляться несильным постукиванием дном бачка, в котором проявляешь, по ровной поверхности.
Автор: Barns 7.11.2006, 18:51
А вот такое дело: на отпечатках видны светлые полосы. Как я понял, это "следы" на негативе от проявителя, вызванные вращением спирали с пленкой в бочке. Я думаю, что вращать надо не так сильно, чтобы этого избежать. Я прав? (надеюсь все поняли, что я имел ввиду )
Автор: Aleksiy 7.11.2006, 21:33
Barns
Надо бы посмотреть скан. Но от сильного вращения как раз наоборот, ни каких полос и неравномерностей проявки остаться не должно. Иногда от СЛАБОГО вращения (в смысле, вообще перемешивания) бывают на узкой плёнке ВЕРТИКАЛЬНЫЕ полосы, идущие от отверстий перфорации. Они регулярные, и легко замечаемы.
А иногда на ОТПЕЧАТКАХ похожие полосы бывают от отражения света от наклонного края кадрирующей рамки.
Автор: Barns 8.11.2006, 6:18
Barns
Надо бы посмотреть скан. Но от сильного вращения как раз наоборот, ни каких полос и неравномерностей проявки остаться не должно. Иногда от СЛАБОГО вращения (в смысле, вообще перемешивания) бывают на узкой плёнке ВЕРТИКАЛЬНЫЕ полосы, идущие от отверстий перфорации. Они регулярные, и легко замечаемы.
А иногда на ОТПЕЧАТКАХ похожие полосы бывают от отражения света от наклонного края кадрирующей рамки.
Кадрированная фотка. Полосы идут вдоль длины негатива на самом деле. Кст, хороший пример того, что у Славича контраст ужасный.
http://image.crownet.ru/images/Barns/temp.jpg
Автор: RAE 8.11.2006, 8:37
А вот такое дело: на отпечатках видны светлые полосы. Как я понял, это "следы" на негативе от проявителя, вызванные вращением спирали с пленкой в бочке. Я думаю, что вращать надо не так сильно, чтобы этого избежать. Я прав? (надеюсь все поняли, что я имел ввиду
)Это возникает при вращении в одном направлении.
Необходимо чередовать вращение в обоих направлениях.
Автор: Andrei 8.11.2006, 10:07
Кадрированная фотка. Полосы идут вдоль длины негатива на самом деле. Кст, хороший пример того, что у Славича контраст ужасный.
http://image.crownet.ru/images/Barns/temp.jpg
Это больше похоже не на проблемы проявки, а на царапанный негатив.
страно, что поперек кадра.
Автор: Barns 8.11.2006, 16:11
Это больше похоже не на проблемы проявки, а на царапанный негатив.
страно, что поперек кадра.
на самом деле вдоль негатива, точнее его длинной стороны.
возможно, что и царапина.
Автор: Andrei 8.11.2006, 17:20
на самом деле вдоль негатива, точнее его длинной стороны.
возможно, что и царапина.
на Вашей фотографии - поперек длинной. У Вас какая камера? Это узкий формат?
Трудно что то понять, сильно нерезко все.
Был у меня много лет назад Зенит (совецкое чудище), так я его подарил из-за таких выкрутасов, потом Пентакс купил... А на все совецкое у меня оскомина...
Автор: ЗК 8.11.2006, 17:51
Фильмовый канал обязательно полируется пастой ГОИ
Автор: Aleksiy 8.11.2006, 17:57
Иногда пользовался для полировки фильмового канала пеплом от сигареты. Достаточно "мягкая" штука.
Автор: ЗК 8.11.2006, 18:14
Да - паста ГОИ очень абразивная штука- надо аккуратно. Но полирует хорошо.
Автор: Barns 8.11.2006, 19:01
на Вашей фотографии - поперек длинной. У Вас какая камера? Это узкий формат?
Трудно что то понять, сильно нерезко все.
Был у меня много лет назад Зенит (совецкое чудище), так я его подарил из-за таких выкрутасов, потом Пентакс купил... А на все совецкое у меня оскомина...
Формат узкий. Не резко - у меня автофокуса нету, зрение - (-3), диоптрийная насадка на (-2)
То, что поперек - я кадрировал, при том сильно.
Аппарат вряд ли царапает - на цвете, который как тестовый отснял, их нету.
Автор: Andrei 9.11.2006, 9:48
ааа... понятно.
еще бывают царапины от перемотки пленки, т.е. сматывания и доснимания потом. Если цвет сразу отсняли и понесли в проявку, а ч\б сматывали и доснимали потом, то во втором случае могут быть царапины. Эффект этот регулярный?
Автор: Barns 9.11.2006, 14:36
ааа... понятно.
еще бывают царапины от перемотки пленки, т.е. сматывания и доснимания потом. Если цвет сразу отсняли и понесли в проявку, а ч\б сматывали и доснимали потом, то во втором случае могут быть царапины. Эффект этот регулярный?
в том-то и дело, что не регулярный. я вот и подумал, что при проявке что-то не так сделал.
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)