Версия для печати темы

Автор: shy 24.10.2008, 18:37

достался, как это бывает, такой фотоаппарат " ЧАЙКА 2". вот и решил прознать. в сети линков много, но опыт соотечественников ( это я по старому отечеству ровняю ) важнее. за отзывчивость благодарен...

Автор: RAE 24.10.2008, 18:58

Полуформатный вариант смены.

Автор: shy 24.10.2008, 19:19

да. не совсем понятно, как вытянивать оттуда плену ко всему. не нашел никаких кнопок, поддевок, рычажков... словом чего-нибудь,что могло бы разблокировать обратный ход пленки. ??

Автор: Aleksiy 24.10.2008, 19:55

Это какой вариант Чайки, со встроенным селеновым экспонометром и белой пластмассовой кнопкой спуска спереди? Какой объектив?

Автор: shy 24.10.2008, 20:12

объектив Индустар 69 28/2,8. без экспонометра ( хотя если я не нашел кнопку спуска перфарации -- можно ожидать,что и экспонометр мне неподвластен )))

кнопка спуска действительно спереди. он еще в таком кожаном чехольчике....

Автор: shy 24.10.2008, 20:28

http://www.artantique.ru/images/small/313-0-CIMG2100.JPG

такой.

Автор: Aleksiy 24.10.2008, 23:54

Понятно.
Да-аа, это почти "она" - моя "первая любовь" была "Чайка-3" а чехольчик ну совершенно такой же . Объектив тот же, разница только в наличии/отсутствии встроенного селенового экспонометра. Первые несколько лет своего фотолюбительства я снимал только Чайкой-3.

Нет, это не "Полуформатный вариант смены", это машинка классом существенно повыше. Во первых, здесь действительно ХОРОШИЙ объектив - мне удавалось сделать даже несколько выставочных фотографий 30х40 (но это скорее был вызов самому себе). Совершенно надежный центральный затвор, работает и точно на любом морозе. Синхроконтакт на электронную вспышку работает на всех скоростях затвора. Кнопка спуска расположена весьма удачно - трудно дернуть аппарат, почти не бывает смазов. Очень велика глубина резкости объектива. Но чтобы реализовать все возможности аппарата - надо заряэать по-настоящему качественную и высокоразрешающкю пленку.

А так вообще - надежный и неприхотливый "фотоблокнот". Очень хорош был в походах.
Попробуйте найти от него описание - этот аппарат достоин использования.

Автор: shy 25.10.2008, 0:19

"чайка" сейчас со мной читает это и пребывает в восторженном забвении))

мне этот аппарат очень нравится, еще даже не знаю чем - ведь только его получил. подскажите как сматывать пленку и ставить тоже - там нет рычажка ( как например в Киеве или в том же Зените, чтоб поднять смоточный ролик, на который надевается кассета с пленкой )

Я НАШЕЕЕЛ!!! нужно на нижней панели камеры оттянуть крутилку ( рядом с которо, собственно, и нарисована стрелка перемотки пленки ) и крутить прямо в таком положении... )) клёво ! )

Автор: Aleksiy 25.10.2008, 0:46

Для начала попробуйте испытать на какой-нибудь "бросовой" пленке.
Удачи!

П.С. Аппарат также очень удобен для производства экспопроб, особенно когда испытуемой пленки мало .

Автор: Aleksiy 26.10.2008, 21:51

Как успехи в чайкоовладевании ?

Автор: shy 27.10.2008, 1:13

спасибо за заботу )) сегодня зарядил пробники на проявку. один вышел светловатый ( негатив ) , сейчас второй проявляется... думаю все будет ГАРАЗД, как у нас иногда поговаривают ))

Автор: shy 27.10.2008, 14:56

отписался в ветку " глупые вопросы новичков", это скорее туда, чем к машинке. вопрос о интенсивности проявки Д-23.

Автор: Sergei K. 29.10.2008, 1:34

Отличная машинка с интересной конструкцией. Затвор и блок установки выдержек разделены
в отдельные узлы и сам затвор легко снимается, разбирается и чистится. Мне например однажды это помогло, даже такой техночайник как я , снял затвор полностью разобрал, почистил и собрал менее чем за час, когда какая-то гадость между лепестками застряла. Часть этих апаратов выпускалась с блестящей (!) задней (обращенной к пленке) стороной затвора... лучше ее зачернить, если такой попался. И запасайтесь редкими нынче светофильтрами с резьбой 22,5 х 0,5 их сейчас будет посложнее чем саму чайку найти.

В остальном полность согласен с отзывами Алексея об этой камере.

Автор: Зенит-Е 12.11.2008, 2:26

Хороший аппаратик. Достался от старших поколений. Правда с печатью могут быть проблемы.

Автор: Кукурузный змей 30.5.2011, 13:58

А что может быть с проявкой? какие именно?

Автор: artoptics 30.5.2011, 14:04

во времена дианы мини совершенно бессмысленный аппарат

Автор: Кукурузный змей 30.5.2011, 14:17

И какие примущества великий гуру)

Автор: artoptics 30.5.2011, 14:26

совершенно не ломографично
из дианы хотя бы объектив выдрать можно и монокель сделать на дальномерку

Автор: Кукурузный змей 30.5.2011, 14:28

за 2000 очень круто) но как то и не было сказанно по сути, лучше расскажи какая проблема будет на фотоувелечителе при проявке этих половинок?

Автор: artoptics 30.5.2011, 14:32

да никаких - бред

Автор: artoptics 30.5.2011, 14:34

за 2000 правильную линзу под широкоугольный монокель больше нихгде и никогда не добыть

Автор: Кукурузный змей 30.5.2011, 14:42

я нуб в именно моноклях, в чем плюсы и вообще для чего открой глаза )

Автор: artoptics 30.5.2011, 14:45

сам открывай - никто за тебя жевать и в рот класть не будет