Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

ФОТОРЕЦЕПТУРНЫЙ ФОРУМ _ Свойства и строение фотоматериалов _ Кн-4с Просрочка 1991, Стоит Ли Брать?

Автор: higlod 5.5.2014, 11:54

у меня есть опыт положительный с кн-2, вуаль есть, но мне нравится, печатается даже в ручную типа такого (скан негатива, но в реальности отпечаток выглядит похоже)
https://www.flickr.com/photos/gelohiglod/7165674059/in/photostream/

кто что скажет с КН-4С просрочка 1991?
это более контрастная и более высоко чувствительная по идее
спасибо заранее

Автор: MiStar 5.5.2014, 13:42

Цитата(higlod @ 5.5.2014, 12:54) *
кто что скажет с КН-4С просрочка 1991?
это более контрастная и более высоко чувствительная по идее
спасибо заранее


В отличии от низкочувствительной (ISO32) пленки КН-2, высокочувствительная КН-4с (исходно около ISO 400..500), хранится довольно плохо, и обладает выраженным зерном. К настоящему времени, ее вряд ли удастся экспонировать более чем ISO 100, при значительном вуалировании, и зернистости. Мой эксперимент с аналогичной пленкой, выпуска 1990г. привел к выводу, что получить с нее нормальную картинку, без "танцев с бубном" - практически невозможно. Может быть Вам повезет больше, и Ваша пленка будет лучше по сохранности.

P.S. КН-2 изготовленная в декабре 1985г. прекрасно используется сейчас мною, по номинальной чувствительности. Следы вуали - не больше, чем у аналогичной пленки, проявленной в те годы (т.е. когда она еще не была "просроченной").

Автор: higlod 5.5.2014, 14:13

Цитата(MiStar @ 5.5.2014, 14:42) *
В отличии от низкочувствительной (ISO32) пленки КН-2, высокочувствительная КН-4с (исходно около ISO 400..500), хранится довольно плохо, и обладает выраженным зерном. К настоящему времени, ее вряд ли удастся экспонировать более чем ISO 100, при значительном вуалировании, и зернистости. Мой эксперимент с аналогичной пленкой, выпуска 1990г. привел к выводу, что получить с нее нормальную картинку, без "танцев с бубном" - практически невозможно. Может быть Вам повезет больше, и Ваша пленка будет лучше по сохранности.

P.S. КН-2 изготовленная в декабре 1985г. прекрасно используется сейчас мною, по номинальной чувствительности. Следы вуали - не больше, чем у аналогичной пленки, проявленной в те годы (т.е. когда она еще не была "просроченной").



спасибо, где то примерно так и я размышлял
сейчас поищу сканы, хочется зерно посмотреть

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)