Версия для печати темы

Автор: мария 29.9.2008, 12:19

Простите что создаю такую тему, но я думаю, что тут будет много полезного для совсем новичков.
Я решила поснимать на старый "Любитель" 6х6 (двухобъективный), пленка ilford fp4 125, купила проявитель ilford HC, а как приготовить рабочий раствор - не знаю...

ничего не понимаю в инструкции....
помогите пожалуйста, распишите кто может подробно как что с этим концентратом делать, а то я в этих "1+15, 1+31" ничего не понимаю....


зарание спасибо!

Автор: RAE 29.9.2008, 13:09

ничего не понимаю в инструкции....
помогите пожалуйста, распишите кто может подробно как что с этим концентратом делать, а то я в этих "1+15, 1+31" ничего не понимаю....
зарание спасибо!

Автор: мария 29.9.2008, 13:14

Автор: мария 29.9.2008, 13:24

И еще, в инструкции к проявителю есть таблица-какую пленку склько проявлять, и там есть нечто "EI" что это?!

Автор: RAE 29.9.2008, 14:10

Автор: мария 29.9.2008, 14:36

Автор: pavelt 29.9.2008, 14:52

Автор: мария 29.9.2008, 14:54

я обычно сушу ее в ванной, где пыли немного, после сушки кладу в пергаментный лист, пока помогает. Если вешать в комнате, то скорее всего пыли будет много

Автор: RAE 29.9.2008, 17:48

Автор: мария 29.9.2008, 21:07

Спасибо большое за советы! =)

Автор: pavelt 29.9.2008, 21:25

Автор: Aleksiy 29.9.2008, 21:56

Дополнительная промывка и обработка в смачивателе-антистатике хорошо убирает разводы, а вот осевшую пыль несколько хуже.

Наиболее простой и безопасный способ - действительно сдуть пыль. Продаются не только в компьютерных, но и в фотомагазинах баллончики с газом - они и для сдувания пыли с оптики бывают. Хорошие от ХАМА. Бывают также и салфетки - СУХИЕ ! - которыми тоже можно удалять пыль протиранием. Хороши многоразовые (их можно стирать) из не тканого материала - совершенно не оставляют собственных ворсинок, отлично чистят и оптику. Правда хорошие довольно дорогие, а чистить пленку нужен и некоторый навык - желательно не нажимать, когда проводишь салфеткой, и салфетку довольно часто стряхивать. Иначе приставшими к салфетке пылинками пленку можно поцарапать .
Удачи!

Автор: мария 29.9.2008, 22:38

Дополнительная промывка и обработка в смачивателе-антистатике хорошо убирает разводы, а вот осевшую пыль несколько хуже.

Наиболее простой и безопасный способ - действительно сдуть пыль. Продаются не только в компьютерных, но и в фотомагазинах баллончики с газом - они и для сдувания пыли с оптики бывают. Хорошие от ХАМА. Бывают также и салфетки - СУХИЕ ! - которыми тоже можно удалять пыль протиранием. Хороши многоразовые (их можно стирать) из не тканого материала - совершенно не оставляют собственных ворсинок, отлично чистят и оптику. Правда хорошие довольно дорогие, а чистить пленку нужен и некоторый навык - желательно не нажимать, когда проводишь салфеткой, и салфетку довольно часто стряхивать. Иначе приставшими к салфетке пылинками пленку можно поцарапать .
Удачи!

Автор: Aleksiy 29.9.2008, 22:39

ПОПРОБОВАТЬ то всегда можно !
Но для начала просто "потренируйтесь" в чистке на ненужных пленках - таким образом и не испортите ни чего важного, и "руку набьёте", и возможно, именно оптимальный вариант выявите и с нами им поделитесь .

Автор: мария 29.9.2008, 22:49

ПОПРОБОВАТЬ то всегда можно !
Но для начала просто "потренируйтесь" на ненужных пленках - таким образом и не испортите ни чего важного, и "руку набьёте", и возможно, именно оптимальный вариант выявите и с нами им поделитесь .

Автор: ЗК 30.9.2008, 1:41

вас тут заколебут вредными советами. отвечу в почту

Автор: Barns 30.9.2008, 11:30

Автор: мария 30.9.2008, 14:34

скажите, а в каком городе вы проживаете? возможно найдутся земляки, которые очно всё расскажут - это всё таки удобнее, чем через форум
я использую ватные палочки - с малым количеством пыли хорошо получается

ну а про остальное вам уже всё ответли

Автор: RAE 30.9.2008, 14:38

Автор: pavelt 30.9.2008, 17:07

Автор: Aleksiy 30.9.2008, 22:25

А в Крокусе резьба М42 ,и в него действительно "лезут" отечественные объективы от "Зенитов", правда не всегда хватает растяжения-сжатия меха для фокусировки. А по качеству для печати лучшие из "съёмочных" - это "макро объективы". Отличные результаты дает "Волна-9", очень хорошие "Индустар-61ЛЗ МС". Но такой вариант только ДЛЯ УЗКОЙ ПЛЕНКИ.

Автор: shy 22.10.2008, 13:08

добрый день. прошу прощения за определено простой вопрос -- просто рубрика способствует))
подскажите -- Натрий углекислый -- это сода ? нашел в одном месте такое : техническая сода -- КАЛЬЦИНИРОВАННАЯ Б/В, а питьевая сода - это НАТРИЙ ДВУУГЛЕКИСЛЫЙ. вот меня и сбило с толку это ДВУ...

подскажите, буду признателен.

Автор: Aleksiy 22.10.2008, 20:33

Натрий углекислый - это действительно сода. Её формула Na2CO3 - Нитрий Углекислый БЕЗВОДНЫЙ. Техническая БЕЗВОДНАЯ сода действительно обычно называется "КАЛЬЦИНИРОВАННОЙ". При этом, Кальция она не содержит; КАЛЬЦИНИРОВАНИЕМ просто называется технологический процесс её ОБЕЗВОЖИВАНИЯ. Продаваемая в хозмагах в отделе стиральных порошков техническая "Кальцинированная сода" - достаточно достойный продукт, и её обычно можно применять в не слишком ответственных проявителях - например для фотобумаг.

А "ПИТЬЕВАЯ СОДА" - это Натрий ДВУУГЛЕКИСЛЫЙ NaHCO3. Это вещество совсем другое, оно тоже создает щелочность, но значительно слабее. Входит в состав некоторых проявителей для пленки.

Автор: shy 22.10.2008, 20:46

спасибо) целый день ждал этого момента )) завтра в магазин и за станок!

Автор: Aleksiy 22.10.2008, 21:04

А что именно и как Вы собираетесь делать "за станком" ?

Автор: shy 22.10.2008, 22:52

пока только попробую что к чему. хочу проявлять и печатать сам. кажется, все нашел, начитался всяких советов по методологии. . .
нужно составить проявитель (Д-19, Д-23...что-то в этом духе), фиксаж и проявитель для бумаги ( хотел ОРВО-105, посмотрю,что получится.)

Автор: Aleksiy 23.10.2008, 6:15

Начните для пленок с разбавленного Д-23 - им испортить весьма трудно .

А для бумаги Вам нужен ПОТАШ, чтобы ОРВО-105 приготовить. Содой заменить то можно, но тогда надо готовить сразу рабочий раствор, концентрат с ней не получится. Для замены в этом рецепте берите Соды около 12гр на литр рабочего раствора.
Удачи!

Автор: shy 23.10.2008, 7:38

а как на счет аптек ? тиосульфат и квасцы алюминиевые - именно там приобрел. есть там рецептурные отделы...поспрашиваю еще.

и здесь еще во мнгоих рецептах Трилон Б идет ( как антивуалент ) я читал, что можно еще Бензотриазолом или Калием йодистым ( кажется ) заменять. интересно бы еще знать в каких пропорциях?и где найти их, фотомагазины набиты готовой химией...((

Автор: RAE 23.10.2008, 8:19

ТрилонБ - водоумягчитель, а не антивуалент.
Антивуалент как правило - калий бромистый.
Его так-же можете найти в аптеках.

Автор: shy 23.10.2008, 14:33

интересно, а можно ли в качестве водоумягчителей использовать что-то вроде Калгона .. ?

Автор: Barns 23.10.2008, 15:27

Автор: Aleksiy 25.10.2008, 0:09

Про "Калгон" уже говорили в ветке про СТ-2. Это запросто может быть чорт-те-какая смесь веществ для водоумягчения. А общее у разных смесей - только ТОРГОВОЕ название "Калгон". Так что лучше не рисковать. Действительно, на кипяченой отстоянной воде вполне можно делать. А проще всего в автомагазине/хозмагазине взять дистиллированной воды - в 5Л бутылях она удельно недорогая.

В аптеках можно также и Аскорбиновую Кислоту "добыть" (чистое вещество) - идет как проявляющее вещество.

А в качестве специфических сильных антивуалентов действительно, применяются Йодистый Калий и Бензотриазол, и с Трилоном их не надо путать .

Я здесь писАл немало Статей - почитайте:
http://d-76.ru/main/index.php?ind=reviews

Автор: RAE 25.10.2008, 11:45

Автор: shy 27.10.2008, 14:52

отснял пленку FORTEPAN 400. проявлял Д-23. получилось 3 пробы (от 15 до 25 минут включительно) , но я его не разводил , т.е. проявлял раствором :
метол 7,5г
сульфит 100г
вода до 1 литра.
температура 20, все, как в аптеке...

из-за чего может получиться такая слабая интенсивность проявления -- везде говорится о рабочем растворе Д-23, как 1+2,1+3... и время проявления у них получается то же около 20...22 минут.
1-й кусок пленки вышел почти прозрачный с еле различимыми деталями, дальше по нарастающей, т.е. 25 минут получился негатив вминяемой плотности.

Автор: Aleksiy 27.10.2008, 19:59

А Вы Сульфит брали безводный?

Идем в "Массив проявок":
http://forum.d-76.ru/index.php?act=module&module=film_kat
- выбираем эту пленку пленку и "любой" проявитель. Жмякаем. Смотрим времена проявок - везде достаточно большие, по сравнению с другими пленками. Но конечно, всё-равно, время для стока получилось СЛИШКОМ большое. Хотя, и сама эта пленка довольно своеобразная. Её на мой взгляд, лучше применять рольф или даже форматную. Но ни как не для половинки узкого формала. Эта пленка имеет потрясающую тоновую градацию, но при этом чудовищного размера зерно и очень малое разрешение. А кстати, и у меня она проявлялась в Д-23 довольно долго, сейчас ещё посмотрю старые записи. Так что тут возможно, именно индивидуальные особенности именно этой пленки при обработке в конкретном этом проявителе "вылезли" .
А Вы молодец, что стали делать пробы и довели дело до результата !

Посмотрите тему
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=73
- и там мой пост от 22.8.2007, 21:32 - пример обработки такой пленки. Всё-равно, у Вас весьма много получилось. А чем и как экспонировали?

Автор: shy 28.10.2008, 11:28

Киевом - 19 экспонировал )) а потом и пленочку ( кусок ) на него отснял. еще не печатал, но на негативе заметна неплохая тоновая градация.

думаю, с тонами и полутонами здесь действительно все хорошо ,а про зерно -- узнаю и отпишусь, когда что-то отпечатаю ( хотя результат может быть оспорен, ибо самая свежая фотобумага моя перележала срок годности на 9 лет, хотя про ОРВО-105 и пишут чудеса )), я так понимаю, все это тоже может дать зерно? и еще нет поташа, так что буду заменять на кальцинированную соду.

Автор: Aleksiy 28.10.2008, 22:24

ОРВО-105, когда несколько "потраченный", действительно очень мало вуалирует бумагу. Но тут наверняка сказать очень трудно, надо пробовать. А при замене Поташа на Соду концентрат сделать практически не удастся, разве-то примерно 2-х кратный (т.е. предназначенный для разбавления 1+1); такая замена насколько изменит свойства проявителя - он будет работать "жестче" - контрастнее. Но для лежалых бумаг это будет скорее во благо .

А на основе ОРВО-105 у нас сейчас как раз для таких случаев рецепт разработан, О-105Умв:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=636

Автор: shy 28.10.2008, 22:55

наверное, проще будет готовить 2-х кратный концентрат или даже рабочий раствор из классических компонентов для О-105, чем находить купу антивуалентов ( а в нынешнее время они под ногами не валяются ).

А трилон-Б можно тоже не добавлять, если вода дистилированная ?

Автор: Aleksiy 28.10.2008, 23:10

Да, Трилон при применении дист. воды можно не добавлять. И вообще, для "бумажных" проявителей наличие осадка мало критично.

Ещё раз: на такой сильно лежалой бумаге просто маловуалирующих проявителей может уже оказаться недостаточно, и нужно применение сильных антивуалентов.
Антивуаленты вполне можно заказать здесь же в Магазине (напишите лично Павлу - думаю, договоритесь ).

Автор: Barns 29.10.2008, 9:54

Я ОРВО-105У держал у себя как концентрат 3+7

Автор: shy 30.10.2008, 22:35

сегодня начал мешать раствор на ОРВО-105. растворил малость (15 гр.) сульфита перед тем, как вводить Метол. начал мешать и в один момент выпал осадок -- сильный, как молоко скисшее.я его долго долго мешал, вроде как при нигревании начинает растворяться, но в конце концов у меня лопнула банка, в которой я все это растворял и не получилось довести дело до конца. Этот осадок -- нормальное явление ? или я что-то неверно намешал?? просто я не знаю, может после того, как я ввел бы соду ( поташ ) или бромистый калий, все и прошло бы ?

подскажете ??

Автор: Aleksiy 30.10.2008, 22:39

Давайте по порядку, что и как Вы делали.
Похоже ,Вы собирались сделать 1л "канонического" концентрата ОРВО-105? Какое количество воды и с какой температурой Вы взяли для начального растворения?

Автор: shy 30.10.2008, 22:54

так и было. б литровую банку налил чуть меньше половины , поставил на водяную баню в тазик (там почти кипяток ) в банке нагрелось до 50, может 60 градусов. там растворил 15 гр сульфита. потом туда начал всыпать метол... когда досыпал весь метол и размешал ( комков не было -- вроде ноормально растворился ) потом начал досыпать остаток сульфита (65 гр ), которые по рецепту. вооот.... мешаю -- БАЦ и сильный кашевидный осадок.

Автор: Aleksiy 30.10.2008, 23:06

Понятно .
Осадок из тонких перекрученных нитей ,похожий на вату - так это выглядело?

Начальное количество воды Вы взяли слишком малое. Пока она была теплая - Метол сумел хоть частично раствориться, но раствор был сильно перенасыщенным. И потом Метол, как раствор подостыл, стал бурно кристаллизоваться. И Сульфита тоже многовато было взято.

Как НАДО делать.
Взять широкогорлую банку (в такую удобно насыпАть реактивы) бОльшего размера, чем планируется окончательный объём раствора. Вначале в подогретой воде в количестве 750-800млл растворить 5гр безводного Сульфита, а потом весь Метол. Потом (маленькая хитрость ) добавить 10млл Этилового спирта (или 25 млл водки ), добиться полного растворения Метола, далее добавить весь остаток Сульфита. Спирт является протектором кристаллизации Метола, полностью проблему он не снимает, но значительно уменьшает вероятность кристаллизации. Потом Поташ , потом Бромистый. Трилон Б в концентрат ОРВО-105 НЕ КЛАДЕТСЯ! Вода (тоже подогретая!) потихоньку подливается по мере подсыпки реактивов так, чтобы в конце получился практически 1 литр раствора. Окончательно вода доливается до точного значения в 1 литр уже после остывания раствора.
Для начала, чтобы не потерять больших количеств реактивов, лучше попробуйте приготовить относительно небольшое количество концентрата .

А зачем Вы вообще готовили "полный" концентрат? Ведь "для личного пользования" эта возня не слишком удобна. Лично я обычно делаю 2х концентрат (т.е. разбавляемый до рабочего раствора 1+1) - такой и легко составляется, и "живет" в закупоренной и залитой "под пробку" посуде 2-3 месяца.

Автор: shy 30.10.2008, 23:47

ок, спасибо.. буду над этим работать) действительно, много его и не нужно...

Автор: Aleksiy 2.11.2008, 11:18

Кстати, если Вы собрались делать на Соде, а не на Поташе, то принципиально 5х концентрат невозможно получить. Только 2х.

Как у Вас дальнейшие успехи в составлении и применении ?

Автор: shy 4.11.2008, 12:30

пока никак -- работа навалилась, не продохнуть. как только - отпишу что и как %)

Автор: Хохол 19.11.2008, 18:04

доброго времени суток.
Парни, такой вопрос. Я тут решил попробывать поколдовать самостоятельно. Приобрел (скорее дали ) УПА, Зенит, Кэнон. Вот. теперь такая проблема с чего начать? я имею из химии. Для пленки и бумаги. что б так недорого и не жалко при случае испортить. Подскажите пожалуйста. (руки на месте в голове тоже вроде что-то есть)

Автор: Aleksiy 19.11.2008, 21:27

С чего начать - я писАл уже не раз, и кажется даже в этой ветке .
Почитайте Форум, поищите.

Но если кратко - то для начала попробуйте СТАНДАРТНЫЕ обработки, стандартные схемы для фотоматериалов. Чтобы была потом "точка отсчета"; чтобы понимать "что такое хорошо, а что такое плохо" .

Вот буквально на днях здесь в Магазине появится дешевая (просроченная, но вполне "живая") отечественная пленка Тасма ФН-64. Для неё стандартным является проявитель СТ-2; также для начинающего могу порекомендовать весьма "дружественные" Д-23 и АКФФ (и для других пленок тоже; а вообще почитайте тему " Текущий дневник обработок плёнок": http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=73 - здесь полно конкретных примеров и результатов).

Для первых печатей вполне подойдет и отечественный Унибром (опять же в Магазине сейчас уже есть недорогая "живая" просрочка). Стандартным для отечественных бумаг является проявитель СТ-1; конкретно для этой бумаги будет очень хорош и проявитель О-105Умв.

А потом, когда попробуете, "набьёте руку", можно будет уже понять, чего же Вам возможно не хватает и чего нужно бы дальше...

Удачи!

Автор: Хохол 21.11.2008, 10:42

О спасибо. бум ждать тада пленку, шоб все одной корзиной

Автор: pavelt 21.11.2008, 14:02

Пленка уже появилась, можно заказывать.

Автор: shy 23.11.2008, 15:48

Морнинг, господа ))

на меня нагрянул первейший опыть печати в темноте -- УРА ! славься красный фонарь и плеер под столом ! спасибо за поддержку, Алексей в частности!

собственно, наверняка ничего нового, если сказать, что все получилось совсем не очень ) но вышли несколько похожих на фотографии бумажки.

СУТЬ.
сделал ОРВО - 105 ( рабочий раствор ) сразу, без концентрата, много печатать и не предполагалось ) и... первый и решающий пролет -- вместо кальцинированной соды всыпал пищевую!еще почему-то не подумал,что раствор-то слабенький, не концентрат и добавил таки 25 мл водки. Это могло на что-то повлиять?
худо-бедно, работало очень слабо -- прямо в ванночку пришлось вбахать столовую ложку кальцинированной соды -- процесс пошел!
была живая бумага и делать модифицированный ОРВО не пришлось. на снимках получил СНОГСШИБАТЕЛЬНОЕ зерно непонятного происхождения. т.е. причин может быть много :
-- плохо приготовленный проявитель для пленки;
-- очень зернистая пленка ( но не настолько же ! )
-- что-то связанное с проявителем для бумаги ( что именно -- мне разобраться сложно );

вот вкратце и все, извините за шумное описание, но ведь процесс того стоит?! было бы странно делать это равнодушно и потом говорить, что ,мол, это ОБЫЧНЫЕ ДЕЛА ...))

Автор: Aleksiy 23.11.2008, 21:24

По порядку .
Натрий Двууглекислый (Углекислый однозамещенный, питьевая сода...) - это весьма слабенькая, но буфферная щелочь. То ,что Вы не растерались ,и добавили кальцинированную соду - правильно, раствор удалось вполне "оживить", но вот за счет увеличения буфферности он выравнивающие свойства ("мягкость" работы) несколько потерял, впрочем это не слишком важно.
Водка добавляется именно к концентрату для уменьшения опасности кристаллизации Метола, в рабочем растворе такая добавка практически ни как сказываться на свойствах не будет.

Теперь про зерно. Собственное зерно бумаги ОЧЕНЬ мало ,и практически ни каким проявлением сделать его сильно видимым не возможно. Это точно зернистость негативов. А какая у Вас была пленка, в чем и как обрабатывали?

Автор: shy 23.11.2008, 22:03

Fortepan 400, проявлял в д-23 25 минут, при температуре 20 (+/- 1 ) агитация первые 15 минут через 1, 1,5 минуты, потом реже.

Автор: Aleksiy 23.11.2008, 22:10

Ну, вот и ответ.
Fortepan 400 имеет очень большое зерно, а часто ещё и огромное "лжезерно" - Кальциевую сетку.

В Д-23 разбавленном? В стоке - это будет жуткий перепрояв.

Поищите в "Текущем дневнике проявок..." - были прецеденты.

Переходите на пленку получше . А Fortepan 400 - для больших любителей "под ретро", или для форматной (хотя-бы СФ 6х9) съёмки - тогда зерно несущественно, а вот тональность эта пленка может давать потрясающую. ИМХО.

Автор: shy 23.11.2008, 22:22

прекрасно ! хоть оно стало понятно что к чему . что делать с т.н. кальциевой сеткой ? или подскажите в какой ветке искать, вероятно, тоже не новость ...

проявитель я мешал сам и проявлял в неразбавленном. негативы вышли нормальные, но не дотягивает эта пленка до 400, по экспонометру во всяком случае.такое бывает? может просто метол старый или еще что ? пленка хорошо реагирует на дневной свет -- куда хуже на искусственное освещение, как мне показалось. вроде так .

Автор: Степан 26.11.2008, 10:55

Вот и ещё один человек созрел для проведения ч/б опыта. В теории более-менее уже разобрался, а часть вопросов разрешилась на других форумах, прежде чем я попал сюда.

Собираю набор новичка для первого опыта (опыт с отцом в 6 лет, думаю, не считается ) Вся техника имеется, сейчас проводится операция по смене объектива фотоувеличителю (на УПА-5м сядет Зенитар-М 50/1.7 - приставлял просто руками: разница со штатным небо и земля)

Хотелось бы всё набрать на одном сайте да подешевле: значит здесь. Плёнки и бумаги выбора нет, пляшем от них.

Бумага: Славич Унибром 160, 10х15см, 25л, просроченная, нормальная. К ней в описании рекомендуется проявитель О-105Умв (то есть ещё снизится контраст?) Глянцевую - надо глянцевать? Из семейных архивов мне больше всего нравятся фотографии глянцевые, но не глянцованные, они больше на матовые похожи.

Плёнка: Тасма ФН-64. Проявитель: смотрел чем проявляли в массиве обработки плёнок: про Д-23 говорят неплох, но не рекомендуют зимой; были ещё: АФС-2 (не нашёл в списке); СТ-2 и АКФФ (его вроде и новичкам рекомендуют).

Какой выбрать проявитль для плёнки и, главное, как снимать (какие поправки), чтобы нормально печатать потом на этой единственной в списке бумаге. И желательна(по возможности) универсальность, чтобы при переходе на другую плёнку, нормальную бумагу (видимо тоже Славич) можно было использовать эти же реактивы.

Сниматься скорее всего будет на Зенит, главным образом портреты.

Автор: Barns 26.11.2008, 14:24

Вот и ещё один человек созрел для проведения ч/б опыта. В теории более-менее уже разобрался, а часть вопросов разрешилась на других форумах, прежде чем я попал сюда.

Собираю набор новичка для первого опыта (опыт с отцом в 6 лет, думаю, не считается ) Вся техника имеется, сейчас проводится операция по смене объектива фотоувеличителю (на УПА-5м сядет Зенитар-М 50/1.7 - приставлял просто руками: разница со штатным небо и земля)

Хотелось бы всё набрать на одном сайте да подешевле: значит здесь. Плёнки и бумаги выбора нет, пляшем от них.

Бумага: Славич Унибром 160, 10х15см, 25л, просроченная, нормальная. К ней в описании рекомендуется проявитель О-105Умв (то есть ещё снизится контраст?) Глянцевую - надо глянцевать? Из семейных архивов мне больше всего нравятся фотографии глянцевые, но не глянцованные, они больше на матовые похожи.

Какой выбрать проявитль для плёнки и, главное, как снимать (какие поправки), чтобы нормально печатать потом на этой единственной в списке бумаге. И желательна(по возможности) универсальность, чтобы при переходе на другую плёнку, нормальную бумагу (видимо тоже Славич) можно было использовать эти же реактивы.

Сниматься скорее всего будет на Зенит, главным образом портреты.

Автор: Степан 26.11.2008, 16:42

Автор: Barns 26.11.2008, 16:46

Автор: Aleksiy 27.11.2008, 1:34

Степан, Вы все решили достаточно правильно.

Для этой подлежалой ФН-64 хорошо пойдут и СТ-2 и Д-23, Д-23 как раз зимой достаточно хорош - обычно прорабатывает фактуру снега. АФС-2 вообще пока-что опытная разработка и в продажу ещё даже не планируется. АКФФ надежен, на для дежалой пленки может быть не лучшим вариантом, хотя совсем испортить в нем что-либо ещё ни кому не удавалось .
Что касается как снимать - скорее всего лучше сделать небольшую переэкспозицию (на 0,5 - 1 ступень) - но это по свойствам самой пленки ,а не применительно к печати. Вообще ,не первой съёмке сделайте вначале тестовую экспопробу, а потом по её результатам.

Что касается бумаги, то основной проблемой как раз является обычно ПОВЫШЕННЫЙ контраст при печати . И тут О-105Умв будет в самый раз, а нюансы при необходимости подберете. СТ-1 тоже будет нормально.

На счет Ж-2П - через некоторое время будет в продаже универсальный концентрат аскорбинового проявителя, в том числе и для приготовления этого рецепта. И кстати скоро будет опять в продаже рулонная ТИП-17 - это если хочется контраста .
Удачи!

Автор: Степан 27.11.2008, 3:16

Aleksiy
Спасибо!

А обыкновенный закрепитель подойдёт?

Автор: Barns 27.11.2008, 12:49

Автор: Степан 27.11.2008, 16:09

Хм... Я уже оформил заказ... Сейчас напишу в нужной ветке - думаю должны сменить.

А он и для бумаг подойдёт?

Автор: Barns 27.11.2008, 17:33

Автор: Aleksiy 30.11.2008, 20:46

Фиксажи практически все универсальные - одни и те же рецептуры подходят и для пленок, и для бумаг.
Но есть нюанс. Конкретный объём фиксажа лучше использовать ТОЛЬКО для обработки или пленки, или бумаги. А дело вот в чем. При обработке бумаги в фиксаже остается много целлюлозных волокон и смытых кусочков эмульсии, которые потом могут осесть на пленке и механически её загрязнить. А после обработки пленки ф фиксаже могут накопиться Йодиды и Бромиды в заметных количествах ,что вызовет замедление фиксирования бумажной эмульсии - при типовых временах обработки может получиться недофиксирование бумаги.

Автор: andy 11.1.2009, 3:25

уважаемые товарищи подскажите пожалуйста - если использовать проявитель Ilford Ilfotec HC в пропорции 1+31, т.е. сразу делать рабочий проявитель,.. -сколько пленок за один раз или с возможным хранением проявителя, можно проявить? в описаниях нигде не нашел этой информации..

Автор: Aleksiy 11.1.2009, 6:51

Скорее всего, такой рабочий раствор используется одноразово.

Автор: ЮриК 12.1.2009, 20:21

Здравствуйте!
Позволю себе задать здесь парочку глупых вопросов.
Пока только собираюсь с духом, что бы проявить первую пленку. Это будет Ilford FP5. Для обработки имеется:
бачок советский односпиральный (уже разобрался с тем, как заряжать пленку);
мензурка на литр;
термометр лабораторный до +70 С;
химия:
пачка проявителя Ilford ID-11 (D-76, емнип)
уксусная стопванна (столовый обычный)

нужно докупить фиксаж, как я понимаю, это может быть любой фиксаж, Rapid Fixer или ФК-1 от "славича"?

Нужно ли покупать смачиватель, или подойдет пара капель фейри в тазик??

в инструкции к проявителю сказано что-то о ротационных бачках, советский - к ним относится? Или разговор идет о бачках проявочных машин?

Извлечение пленки из контейнера - чем? Есть всякие открывашки в продаже, но хочется избежать трат, если возможно. Как в темноте открыть бачок?

Спасибо заранее за ответы!

Автор: dimonpit 12.1.2009, 20:55

Здравствуйте!
Позволю себе задать здесь парочку глупых вопросов.
Пока только собираюсь с духом, что бы проявить первую пленку. Это будет Ilford FP5. Для обработки имеется:
бачок советский односпиральный (уже разобрался с тем, как заряжать пленку);
мензурка на литр;
термометр лабораторный до +70 С;
химия:
пачка проявителя Ilford ID-11 (D-76, емнип)
уксусная стопванна (столовый обычный)

нужно докупить фиксаж, как я понимаю, это может быть любой фиксаж, Rapid Fixer или ФК-1 от "славича"?

Нужно ли покупать смачиватель, или подойдет пара капель фейри в тазик??

в инструкции к проявителю сказано что-то о ротационных бачках, советский - к ним относится? Или разговор идет о бачках проявочных машин?

Извлечение пленки из контейнера - чем? Есть всякие открывашки в продаже, но хочется избежать трат, если возможно. Как в темноте открыть бачок?

Спасибо заранее за ответы!

Автор: ЮриК 12.1.2009, 23:22

спасибо за ответы!

купил жидкий фиксаж Tetenal Superfix Plus, там на этикетке указана "вилка разбавления" - 1+3 до 1+9, температура 20 градусов, время 2-4 минуты и количество пленок 6 - 18. Я правильно понял, что при разбавлении 1+9, время фиксации одной пленки будет 4 минуты, и этого количества хватит на 18 пленок? Куда девать использованный фиксаж?

Спасибо еще раз!

Автор: andy 13.1.2009, 1:20

Автор: dimonpit 13.1.2009, 15:03

Автор: Aleksiy 13.1.2009, 22:43

Про фиксирование Дмитрий всё правильно рассказал.

По разбавлениям фиксажа - скорее при 1+9 ресурс будет около 6 пленок в 1 литре рабочего раствора; а при разбавлении 1+3 около 18 пленок.

Но для определения времени обработки конкретной пленки и текущего ресурса используется именно тот критерий ,который указал Дмитрий.

"Ротационные бачки" - это скорее баки проявочных машин с непрерывным вращением; а типа совейских "обычные" бачки будут называться "ручными".
Удачи!

Автор: Степан 14.2.2009, 9:21

Наконец-то все звёзды встали как надо! Плёнки отсняты(одна порвалась при перемотке - сматывать пришлось в лесу под курткой, засунув руки в рукава, да в рюкзаке - но, надеюсь, не засветил!) и завтра будет проявка и печать! Вода уже вскипела и благополучно отстаивается на окне. А теперь вопросы:

1) Как разводить фиксаж (обычный кислый)?
2) Фиксировать надо концентрированным раствором, или можно разводить?
3) Фиксаж - хранится? А частично использованный? (просто к нему описания нет)
4) Хранить растворы - обязательно в стекле, или можно пластик (трудно в стекле сделать без отходов и под пробку)? Проявитель - Д23.
5) Порванную плёнку проявлять 2 раза? Или можно степлером щёлкнуть?

Заранее спасибо!

Автор: RAE 14.2.2009, 10:26

1. Если порошек, то в горячей воде, т.к. растворение идет с поглощением тепла. Если концентрат - в инструкции указано соотношение концентрата и воды.

2. Разводить.

3. Да - непользованный, частично пользованный месяц-другой, но выпавший осадок перед повторным использованием отфильтровать.

4. Можно пластик - но срок хранения немного сократится.

5. лучше 2 раза.

Автор: Aleksiy 14.2.2009, 10:36

1) Фиксаж "обычный кислый" разводят просто в теплой воде до окончательного предписанного объёма (если он поставляется одной упаковкой). После растворения просто выставить нужную температуру, и пользоваться. Если фиксаж поставлялся 2-мя упаковками, то каждую из них лучше растворить отдельно (большую - примерно в 500млл, малую - примерно в 250 млл), а потом после полного растворения веществ растворы слить и дополнить до 1 литра (считаем, что окончательное предписанное значение - 1 литр). Допустимо и одновременное растворение обоих пакетов раздельной поставки в одном объёме воды. При растворении Тиосульфата раствор СИЛЬНО охлаждается - не пугайтесь!
2) Для "порошковых" фиксажей - ДА, именно концентрированным раствором, он "многоразовый".
3) Да, хранится. Кислый фиксаж, даже частично использованный, храниться весьма хорошо - недели-месяцы в хорошей посуде. Кстати, типичный ресурс кислого фиксажа - 10-20 пленок в 1 литре.
4) Не обязательно, но в стекле с хорошей пробкой - несколько лучше. Но и в пластике вполне можно; предпочтительнее пластик с хорошей пробкой и без воздуха над раствором, чем стекло с плохой пробкой и большим количеством воздуха.
5) Степлером - даже и не знаю. Пожалуй, действительно лучше "в два захода".

Р.С. Фиксаж наш, "аптечный"? Скажите конкретно какой - смогу рассказать поподробнее.

Удачи!

Автор: Степан 14.2.2009, 10:37

Спасибо! Только по пункту 2: у меня не концентрат, а порошок. Из порошка я получу литр фиксажа. Потом этим раствором фиксировать, или его ещё можно развести? В каком соотношении?

upd: Всё, уже ответили
Да, фиксаж ваш, называется "кислый закрепитель".

Автор: Aleksiy 14.2.2009, 10:38

Порошковый разводится до предписанного объема - и это уже рабочий раствор; дальше уже не разбавляется!

Автор: Степан 15.2.2009, 9:11

И, надеюсь, последний на сегодня не решённый вопрос: сколько времени фиксировать бумагу? (нигде не могу найти )

Автор: Barns 15.2.2009, 9:19

И, надеюсь, последний на сегодня не решённый вопрос: сколько времени фиксировать бумагу? (нигде не могу найти )

Автор: Aleksiy 15.2.2009, 10:27

Несколько зависит от рецептуры фиксажа.
В кислых не быстрых фиксажах с содержанием Тиосульфата Натрия 200-250гр/литр в свежем растворе при 20С достаточно 7-10 минут, в конце срока службы раствора до 20 минут. Это для баритовой бумаги, а для "пластика" время фиксирования в 1,5-2 раза меньше, но надо следить, чтобы листы бумаги не слипались друг с другом и не прилипали к дну кюветы - это РЕЗКО ухудшает фиксирование прилипших участков.
Ресурс фиксажа можно определить рассчетно по количеству обработанного материала, а можно и измерить. Для этого нужно некоторое количество однотипной ненужной пленки; в совсем свежий фиксаж опускается (всё можно делать на свету) кусочек пленки и засекается время его осветления (время, за которое молочная окраска исчезнет и пленка станет абсолютно прозрачной), потом при использовании фиксажа делаются такие же пробы, и когда время осветления однотипной пленки (при прочих равных условиях - температуре и т.д.) увеличится в 2 раза - то ресурс фиксажа исчерпан, и его надо заменять свежим.

Автор: Aleksiy 15.2.2009, 12:23

Степан, судя по вопросу о фиксировании БУМАГИ, с обработкой пленки Вы успешно справились .
Так поделились бы результатами и достижениями !
Хоть в этой теме, хоть в "Текущем дневнике проявок..."...

Автор: Степан 16.2.2009, 9:34

Поделюсь в этой - так, надеюсь, следующим новичкам будет проще разбираться

Итак, проявка. Всё по инструкции: Д-23 1+2, вращение первые 30 с., на 3 минуте - 15, на 7 - 10, на 15 - 7. Фиксирование 2,5 минуты. Первая плёнка(ту, что сматывать пришлось в лесу под курткой) всё-таки оказалась на 90% засвечена, а оставшиеся на ней кадры - неудачные Но ничего, списал это на 1-й блин и с переживанием поехал дальше. Вторая плёнка оказывается тоже порванной (но из фотоаппарата(Зенит) не доставалась, видимо, порвалась при перемотке) да ещё и местами с лохмотьями вместо перфорации...то-то я думал, перематывалась она подозрительно туго и с треском... Но ничего, кадры от этого почти не пострадали. Лишь на некоторых лёгкие трещины, придающие лёгкий ретро-шарм, да некоторые кадры с небольшим нахлёстом, а-ля ломо
Негатив, на мой взгляд, получился хорошим, резким, нормально контрастным (хотя трудно оценить свой первый негатив) - но отец, когда-то фотолюбитель - одобрил! Мне кажется - чуть темноват...но экспонировал я как 20-30 единиц, и было очень много снега, видимо из-за этого. Про проявку больше ничего не могу сказать...всё довольно просто. Только зарядить излохмаченную по перфорации плёнку в спираль оказалось не так просто, минут 15 мучал

Печать. Фотоувеличитель - УПА-5м, с прикрученным 42-м хвостовиком, объектив - Зенитар-М 1,7/50. Проявитель - О-105 Умв 1+2, закрепитель - кислый (свежий, решил не экономить и не заливать после плёнки). Фотобумага - Славич из вашего магазина и много-много разных сортов "проявить до 92-94 гг." Рабочие диафрагмы 5.6-8. И неприятный сюрприз - на всех фотографиях отсутствует белый цвет, даже там - где они были прижаты рамкой, чем короче выдержка и дольше проявление - тем больше серого, там где белый и меньше чёрного, там где чёрный. В итоге остановились на выдержках порядка 10-15 с. Время проявки при этом - 20-30 с. (по инструкции к проявителю - 1-2 мин...). При этом вполне нормальная резкость и контраст, лишь равномерно серый фон... Но, вообще-то, даже с таким результатом мы прыгали от восторга! Это настоящее волшебство - появление фотографии из ниоткуда! Спасибо за то, что приобщили к необычному и интересному, терпеливо отвечая на стандартные вопросы; плёнки и химикаты пока ещё есть - обязательно ещё буду пробовать!

p.s. долго думал про серый фон, усиливающийся со временем проявки... Темнота в комнате была идеальной, да и делалось всё в 9 часов вечера. А может - красная лампа? (здоровенную такую лабораторную отдали - большой крутящийся цилиндр с окошком, его можно крутить вверх-вниз) Ведь при проявке она непрерывно светила вниз прямо в кювету на фотографию... (эх, поздно подумал сделать пробу проявки кусочка незасвеченной бумаги по секундомеру в полной темноте...)


И ещё: как сделать, чтобы тонкая бумага меньше коробилась? Одну фотографию задавили газетами - получился замечательный художественный эффект: полупрозрачный текст...

Автор: MiStar 16.2.2009, 11:15

Поделюсь в этой - так, надеюсь, следующим новичкам будет проще разбираться

... Вторая плёнка оказывается тоже порванной (но из фотоаппарата(Зенит) не доставалась, видимо, порвалась при перемотке) да ещё и местами с лохмотьями вместо перфорации...то-то я думал, перематывалась она подозрительно туго и с треском... Но ничего, кадры от этого почти не пострадали. Лишь на некоторых лёгкие трещины, придающие лёгкий ретро-шарм, да некоторые кадры с небольшим нахлёстом, а-ля ломо
...

Автор: asimple 16.2.2009, 14:11

помогите и мне, пожалуйста.

1.Скажите как разводить ильфордовский микропен для кайзеровского бачка, а то жалко сразу литр. Можно ли как-то отмерять порошок? Спасибо
2.имеется ILFORD rapid fixer для плёнки он разводится 1+4, и время фиксирования дано 3-5 минут, это что по мере истощения? если да, то я буду проявлять и фиксировать 4 плёнки: Ilford delta 100 (2шт), ilford pan f plus 50 (1шт),и ilford 3200. в какой поочередности проявлять, фиксировать? Спасибо.
3. Для пластика указано вермя фиксирования при разведении 1+9, 1 минута(!), неужели так быстро?
Будет ли это успешным закреплением? а то я теряюсь. Спасибо
4.Вопрос по микропену, что значит рзведение 1+1, 1+3, и( 1+0 (это сток?)) Это уже разведенный раствор разводится на три части? Спасибо
P.S. Еще раз спасибо за этот, и все предыдущие ответы.
С ув. Asimple

Автор: dimonpit 16.2.2009, 14:26

Автор: asimple 16.2.2009, 14:35

а как развести, порошок или уже готовый расствор?
К примеру я развёл литр,и получилось литр готового раствора, потом разбавить 1+1, итд?

Автор: dimonpit 16.2.2009, 14:44

Автор: RAE 16.2.2009, 14:55

Автор: asimple 16.2.2009, 14:55

Да я прочёл, уже на сайте ильфорд.
Вопрос про фиксаж , время фиксирования плёнки 2-5 минут, это от времени истощения? Если да то сколько можно плёнок обработать, и как считывать истощения, тоже +10%?
И режим агитации, сильно ли от него зависит результат?

Автор: RAE 16.2.2009, 15:07

Для пленок 2 минуты мало.
Как правило в литре разбавленого раствора обрабатывают 10 пленок, удваивая время для последней.
Перемешивать в фиксаже лучше интенсивно.

Автор: asimple 16.2.2009, 16:54

2 минуты мало, а сколько оптивально?
3. А сколько агитировать в проявителе?

Автор: RAE 16.2.2009, 17:03

Берите для начала 5 минут.
В проявителе все зависит от его активности и желаемого результата

Автор: Aleksiy 16.2.2009, 23:43

Степан, поздравляю с первыми успехами, не боги горшки обжигают !

Что касается "серятины" даже на неэкспонированных местах, то присоединяюсь к мнениям, что это скорее всего фонарь, но может быть и разогретый проявитель. По крайней мере лежалый Унибром из Магазина в нормальных условиях в О-105Умв даже без добавок сильных антивуалентов держится без вуалирования не менее 2,5-3 минут. А у Вас времена проявления получились около 30 секунд, хотя для этой бумаги в этом проявителе нормальное время около 1:10-1:40. Так что, и на превышение температуры тоже похоже. Попробуйте действительно сделать проявку кусочка бумаги (разных бумаг) со временем 1:30. И попробуйте подержать кусочек бумаги перед фонарем, как Вы обычно делаете ПРИКРЫВ ЕГО НАПОЛОВИНУ, а потом проявить в полной темноте те же самые полторы минуты.
Поищите и других бумаг .
Удачи!


asimple
1) Если есть порошковый комплект Микрофена (или любого иного проявителя) на какое-то определенное количество стокового раствора, то и разводить нужно именно на это количество стокового раствора. Пытаться разделить пакетики на более мелкие "порции" НЕЛЬЗЯ - реактивы в них распределяются неравномерно, и разводя "порции" Вы получите, что где-то чего-то не хватает, а где-то избыток, и такие "порции" будут работать неправильно. Исключение из этого правила - только Д-23 и РОТА.

2) 3) По фиксажам для пленки есть такое правило - общее время фиксирования конкретной пленки в конкретном фиксаже должно быть равно примерно утроенному времени осветления. Для нахождения времени осветления засекают время с момента погружения размоченной пленки в фиксаж, и когда молочная непрозрачность исчезнет и эмульсия на неэкспонированных местах (непроявленных - если используете "хвостик") станет совершенно прозрачной - прошедшее с момента погружения до этого момента время и есть время осветления. Реальный ресурс фиксажа можно определить тоже засекая время осветления - когда для ОДНОТИПНОЙ пленки при прочих равных условиях (температура, агитация и т.п.) по мере истощения фиксажа время осветления увеличится в ДВА РАЗА по сравнению с непользованным фиксажем - ресурс закончился, фиксаж надо заменять. Таким же образом можно определить и ресурс обрабатывая в фиксаже бумагу - просто время от времени делать пробы на время осветления кусочками ненужной однотипной пленки.

А время фиксирования действительн олучше взять несколько больше - для начала около 3-5 минут и плавно повышать по мере истощения фиксажа до 5-8 минут в конце его ресурса. При этом фиксирование подразумевается с небольшим наполнением кюветы отпечатками и частым периодическим их "пошевеливанием"!

Автор: asimple 19.2.2009, 2:26

Доброй ночи, вопрос по Microphen, я собираюсь проявить 5-7 плёнок, точно еще не знаю. как посоветуете это делать, при наличии двухспирального бачка Кайзер, на две плёнки, он на 650мл, если пользоватся двумя 135ми, и 375мл, если пользоватся одной 135. и если можно усреднёное время агитации, даже не знаю дял каких целейЮ просто мягкие и насыщенные негативы получить.

Автор: RAE 19.2.2009, 9:25

Берите 100 мл, разбавляйте до 650 и проявляйте по две пленки, увеличив время в 4-5 раз.
Про агитацию сотни раз писал.

Автор: GriZZly 19.2.2009, 20:27

Автор: Aleksiy 19.2.2009, 20:46

Смотря какой нужен результат.
В разбавленном ниже контраст, выше фотоширота.

Но вот лично я, когла пользуюсь Микрофеном, обычно работаю стоком - проявитель и так достаточно "мягкий."

RAE, 100млл стока - на ДВЕ пленки, ИМХО маловато... "Вытянуть" то можно, но ТАК экономить всё-таки не стОит...

Автор: RAE 19.2.2009, 21:30

Автор: spb.peter 24.2.2009, 0:54

Первый опыт фотопечати. Все готовое (проявитель D76, кислый фиксаж Ильфорд). Формат 18*24. Фотоувеличитель Кайзер, стекло Роденшток 50/2.8 на диафрагме F/5.6.
Проблема в том, что никак не рассчитать время экспонирования. Книжек/статей именно начальных, где все разжевано, не нашел. В итоге примерно гаданием дошел до времени экспонирования 1 минута 10 секунд, но потом при проявке некоторые карточки еле успеваю вынуть из проявителя через 20-22 сек, пока не почернеют, а некоторые до 4.5 минут держать приходится, и все равно подольше бы. При этом, вуалей и прочего не появляется, негатив проэкспонирован нормально.
Вопросы:
1. Как рассчитать хотя бы примерно правильное время экспонирования отпечатка?
2. На отпечатках есть смазанные пятна. Может ли это быть из-за того, что грубо захватываю отпечаток шипцами, или из-за плохой промывки после фиксажа?
3. Бумага иногда неплотно лежит во время экспонирования. Шевеленки нет, но края иногда выходят из фокуса. Читал, что стекло - не выход. Что посоветуете - можно ли просто намочить бумагу, прилепить ее и протереть, чтобы капель не было? Или лучше подумать насчет изготовления какой-нибудь рамки?

А так вообще классно. Сравнил с отпечатками тех же кадров из лабы (цифровая), деталей явно больше, нет ухода отпечатка в какие-то левые цвета, типа зеленого или желтого..

Автор: Barns 24.2.2009, 6:47

вы бумагу в Д-76 проявляете?

Автор: RAE 24.2.2009, 9:56

Автор: spb.peter 24.2.2009, 19:41

1. Т.е. какого-то рецепта нет? (ну там, 50/5.6, 18*24, съемка без экспокоррекции - 2 минуты, 50/4 18*24 - 1 минута и т.п.)?
2. Там не темнее/светлее, а как будто на рисунке акварелью мокрым пальцем поводили - размазано.

Автор: RAE 24.2.2009, 20:05

Все зависит от негатива, увеличителя, лимпы, бумаги.
Потом еще может понадобиться подбор контраста бумаги.
Какой может быть универсализм?
Универсальным сделаете себе на перспективу, когда отработав процесс научитесь получать негативы с стабильно ровными характеристиками.

Автор: Ch_t 28.2.2009, 2:59

Всем доброго времени...
собрался сам проявлять плёнку (Kodak Tmax 100) и в связи с этим возникли некоторые вопросы

1. Проявитель у меня Fomadon R09, в инструкции сказано разводить 1+25, бачок имеет объём 260мл
и если я правильно понял, то мне надо взять 10 мл проявителя и 250 мл воды?

2. Раствор проявителя Fomadon R09 одноразовый?

3. Фиксаж Fomafix, в инструкции написано, что в одном литре раствора можно обработать 17 плёнок, если используется не весь литр то после отработки раствор сливается к неиспользованному или отдельно ?

4. Как "агитировать" чтобы получить насыщенные контрастные негативы ?

5. Стоп-ванна, что лучше использовать??

заранее спасибо...

Автор: RAE 28.2.2009, 8:51

1. Да - 1+25, т.е. 10 мл проявителя и 250 мл воды.

2. При таком разбавлении можно проявить еще одну пленку, удлинив время на 10-15% - но раствор не хранится. надо одну за другой.

3. Использованные растворы с свежими не сливайте - оба будут плохо храниться.

4. Для большего контраста агитация непрерывная - время проявки чуть сократите.

5. Обычный уксус 3-5% - либо 70% эсенсию разводите в 20 раз, либо 6-9% столовый уксус разводите в двое.

Автор: Ch_t 28.2.2009, 23:11

спасибо, завтра попробую)

Автор: Navaho 3.3.2009, 20:09

подскажите люди добрые, а в Д-76 отпечатки ну то есть фотобумагу можно проявлять? и как узнать кислый фиксаж или нет.

Автор: Aleksiy 3.3.2009, 20:33

Нет, Д-76 - это проявитель именно для пленок. Для бумаги он слишком малоактивен - будет давать вялое изображение и работать ОЧЕНЬ долго (около 10 минут и более). В принципе, Д-76 можно "доработать" в проявитель для бумаги добавкой соды (20-25гр/литр) и Бромистого Калия (1-1,5гр/литр), но это неоптимально; это "забивание гвоздей микроскопом".
По проявителям для фотобумаг и самим фотобумагам почитайте Статью:
http://d-76.ru/main/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=46
- а также и другие статьи по тематике рекомендую.

Узнать можно с помощью индикаторной бумаги для измерения рН или специального прибора: рН - метра . А так, можно попробовать понюхать - у кислого фиксажа скорее всего будет слабый запах сернистого газа (как от головки зажженой спички). Кроме того, кислый фиксаж обычно идет (в "сухой навеске") не одним пакетом, а двумя.

Автор: Navaho 3.3.2009, 20:47

что вы можете сказать про магазин fotobus.ru
подскажите какая из этих пленок ч/б а не монохромная
Пленка Kodak PORTRA 400 VC 135-36
Пленка Kodak ECRM E-100 VS 135-36
Пленка Kodak PORTRA 400 NC 135-36
Пленка Kodak T-MAX 3200 135-36
Пленка Kodak ECRM 100 PLUS 135-36
Пленка Kodak ECRM E-100 GX 135-36
Пленка Kodak PORTRA 160 NC 135-36
Пленка Kodak PX 125 135-36
Пленка Kodak PORTRA 160 VC 135-36
Пленка Kodak ECRM E100G 135-36
Пленка Kodak T-MAX 100 135-36
Пленка Kodak ECRM E-200 135-36
Пленка Kodak T-MAX 400 135-36
Пленка Kodak BW 400 135-36
Пленка Kodak TRI-X PRO 400 135-36
Пленка Kodak Profoto 100 135-36
Пленка Kodak Profoto 400 B/W (C-41) 135-36

Автор: dimonpit 3.3.2009, 21:46

Автор: fogary 3.3.2009, 21:54

Автор: RAE 4.3.2009, 11:45

Автор: Navaho 4.3.2009, 16:59

Подскажите христа ради Пленка Foma Fomapan 400 135-36 черно белая или хроматическая? Она проявляется по процессу С-41 или дома по старинке.

Автор: RAE 4.3.2009, 17:41

Эта обычная ч.б. - "дома по старинке".

Автор: Navaho 4.3.2009, 17:51

Автор: murfuzl 4.3.2009, 18:29

Автор: RAE 4.3.2009, 18:37

Автор: Navaho 4.3.2009, 19:05

спасибо. ну вот не помечают. в Fotobus.ru попробуй разберись без чужого совета. кстати цветную пленку на свету можно заряжать?

Автор: RAE 4.3.2009, 19:12

Пленка в касетах, либо рольфильм - заряжается в камеру на свету.

Автор: Navaho 4.3.2009, 20:18

А как вообще дело обстоит с любительской фотографией? Пленки Фотоматериалы и реактивы выпускают ещё? Стоит ли этим вообще заниматься как увлечением, вдруг через год другой материалы и реактивы вообще перестанут выпускать?

Автор: RAE 4.3.2009, 20:47

Ассортимент в Москве достаточный.

Автор: Aleksiy 4.3.2009, 21:09

Здесь в Магазине Фотоаптеки тоже много чего есть; а существовать мы собираемся долго .

Автор: dimonpit 4.3.2009, 21:44

Здесь в Магазине Фотоаптеки тоже много чего есть; а существовать мы собираемся долго .

Автор: Aleksiy 4.3.2009, 21:48

Дмитрий, спасиба .

У нынешней Фомы вообще трудно понять эмульсию . И кстати, лично я на счет ихней сотки не уверен, возможно и она на плоских кристаллах. А вот 200-ка, как пошла эмульсия "ULTRA" - очень сильно изменилась.
А на сотке, хоть они и пишут на коробочке "Classic", но эмульсия странная, странная...

Автор: MAG 5.3.2009, 9:49

Автор: Navaho 5.3.2009, 11:54

А стоп-ванны же не только из уксуса делаются. Вообще как лучше? Концентрат заказать или самому из уксуса сделать? Мне тут в магазине сказали, что истекшие сроки не влияют на качество химии содержащая много кислоты.

Автор: RAE 5.3.2009, 12:10

Уксус можешь и "просроченный" - только не фруктовый.
Можно так-же взять на литр 40 гр. лимонной кислоты, либо 40 гр. метабисульфита.

Автор: Anthony 10.3.2009, 21:14

Здраствуйте, 1 раз ну и все такое...
родинал, кислый фиксаж(все из фотоаптеки) и фомапан 100
разбавлять скорее всего буду 1+50
ну и конечно несколько вопросов:

1. как агитировать? и что именно зависит от большего-меньшего кручения?

2. можно (стоит ли) в родинале проявлять пару пленок подряд?

3. время фиксирования в предела 4-5 пленок увеличивать? и если да то насколько?

спасибо заранее

Автор: dimonpit 10.3.2009, 21:25

Автор: RAE 10.3.2009, 21:51

Anthony
Для стабильности используйте большее разбавление и разово.
Поскольку все впервые - на первую пробу возьмите 1+200 и 20 минут.
Так Вы практически гарантированно не запорите.

Перемешивание рекомендую:
1 минута - непрерывно;
2 минута - каждые 10 секунд;
3 минута - 2 раза;
4-5 минуты - по 1 разу;
далее - 1 раз на 7, на 10 и на 15 минуты.


Время фиксирования каждой последующей пленки увеличивайте на 10%, в сравнении с предыдущей.
Можете визуально определить - по прошествии минуты открываете бачек и смотрите пока молочная окраска галогенидова полностью не исчезнет.
Далее выдерживаете еще столько-же, но лучше даже чуть удлинить.
При фиксировании лучше интенсивное перемешивание.

Автор: Anthony 10.3.2009, 22:01

а при 1к100 сколько проявлять? есть какая то формула расчета?

при большем разбавлении контраст сильно снижается или это иллюзии?

Автор: RAE 11.3.2009, 7:42

При 1 к 100 - возьмите минут 12.
Фома достаточно контрастна даже при 1к100.

Автор: r0y g0ldb1n 11.3.2009, 23:40

Главное быстро и спонтанно не агитировать
а системно, я так в первый раз в патерсонском бачке 4 плёнки отпорол
(страшный контраст + волны-полосы)
и разбавлять к 100 и больше

Автор: Anthony 12.3.2009, 20:44

ок всем спасибо

Автор: Степан 13.3.2009, 16:57

Из недорогих плёнок на 100 и 400 ед. что лучше для портрета (то есть и среди 100 и среди 400)?

Agfa APX100/400, Fomapan100/400, Ilford PAN 100/400, Тасма 64

Заранее спасибо!

Автор: RAE 13.3.2009, 17:11

Рекомендую Агфа АРХ 100 и 400, Тасма ФН64 - классическая пленка нормальной контрастности.

Автор: Anthony 13.3.2009, 18:54

еще вопрос
ходил по аптекам искать термометр там только детские уточки-кораблики
возможно пользоваться таким устройством и так ли критично небольшой +/- температуры?
или может совет где взять термометр

Автор: RAE 13.3.2009, 19:08

http://molotok.ru/item576919852_termometr_dlya_kinofotolyubitelya_tf_3_sssr.html

Нужен лабораторный.
Сегодня - в компаниях торгующих химиеи и лабораторным оборудованием.

Автор: Anthony 13.3.2009, 19:17

спасибо
а насчет критичности температуры?

Автор: RAE 13.3.2009, 20:01

Повышение температуры ускоряет процесс, повышает вуаль и зерно.
Понижение - наоборот.

Автор: Aleksiy 13.3.2009, 20:21

В Магазине есть термометры:
http://www.d-76.ru/dir.php?id=174&from=10
- хорошие, но не дешовые.

Автор: garrett 16.3.2009, 0:18

здравствуйте!
не проявлял до сегодня ни разу. 1ый блин комом, да.

Дано:
плёнка: фомапан 400;
проявитель: акфф v.1 (температура 23 градуса, 6 минут);
фиксаж УНИВЕРСАЛЬНЫЙ УСКОРЕННЫЙ СЛАБОДУБЯЩИЙ КИСЛЫЙ ФИКСАЖ (6 минут).

Вот со всем этим пытался проявить. Плёнка вышла чёрная. В нескольких местах видны границы кадров, но того что в кадре не разобрать.

Что я делаю не так подскажите!

Автор: Валера.СПб 16.3.2009, 0:58

Плёнка вышла чёрная. В нескольких местах видны границы кадров, но того что в кадре не разобрать.

Что я делаю не так подскажите!

Автор: garrett 16.3.2009, 12:51

Автор: RAE 16.3.2009, 13:25

При перепроявке перфорация будет прозрачна.
Если и перфорация темная - засвет.

Автор: Aleksiy 17.3.2009, 22:46

Ну, 23С - это конечно, некоторый перебор, но коррекция времени сделана в целом, правильно.

Если пленка ВСЯ черная (и межкадровые промежутки, и перфорация) - то однозначно засветка пленки.

Извините, а Вы часом не при красном свете пленку заряжали/проявляли?

Автор: garrett 17.3.2009, 22:50

Автор: Aleksiy 17.3.2009, 23:09

НЕЛЬЗЯ пленки "общего назначения" обрабатывать при красном свете; хотя некоторые новички пытаются .

Тем не менее, поздравляю таки с удачей !
Но кажется, Вы первый, кому удалось-таки "запороть" пленку в АКФФ...

А со второй то что конкретно вышло?

Автор: Степан 19.3.2009, 9:55

А для Agfa APX100/400 какой проявитель лучше использовать? Съёмка преимущественно портретная.

И насколько подойдёт для свежего Славича проявитель О-105УМв, или лучше какой-то другой вариант? Унибром и Бромпортрет - сильно ли, и чем именно отличаются?

Для пуша лучше Ilford HP5 Plus 400? А проявлять - микрофеном?

Здорово, что наконец-то расширили ассортимент плёнок и бумаг, молодцы!!!

Автор: RAE 19.3.2009, 10:52

Для пленок остановитесь на Д-23 с разбавлением до 1+3.

О-105УМв вполне идет для всех бумаг.

Унибром - бромосеребряная, бромпортрет - хлоробромосеребряная, менее чувствительная, но с более теплым тоном.

Пуш лучше в фенидон-гидрохиноновых рецептах - том-же микрофене.

Автор: Степан 24.3.2009, 5:38

RAE - спасибо!

Ну и ещё вопрос: сейчас действует акция "каждому купившему 3 фотопленки импортного производства Пирокат 100мл за полцены". В любом случае буду покупать плёнку. Нужен ли мне пирокат?

Есть ли сайты, где можно посмотреть сканы фотографий с разных бумаг? Чтобы хоть как-то представить разницу между ними. Или взять Бромпортрет, он вроде как самый дешёвый из имеющихся выходит?

Бумага 74 года...не то, чтобы разочаровала, но печатать на ней не очень хочется - очень сильная вуаль...93 год - уже хорошо, нет вуали, нормальный контраст, но всё равно...что-то не то. Хочется качественного роста = )

Автор: RAE 24.3.2009, 9:35

Резкостной проявитель на пирокатехине.
получается 97 рублей, обработать можете 20-40 пленок.

На счет сайтов с сканами снимков с разных бумаг не в курсе - да и скан эти особенности значительно уберет.

Бромпортрет - добротная, многими любимая бумага.

Ваше разочарование вполне возможно связано с О-105 - все-таки чисто метоловый состав для бумаг дает меньшие максимальные плотности, насыщенность.
Хотя многим, например Алексе, он нравится.
От вуали купите либо бензотриазол, либо в аптеке йодистый калий - для начала добавьте 0,5 гр. и далее если вуаль не исчезнет - вплоть до 1 гр.

Автор: Aleksiy 24.3.2009, 10:43

Для Agfa APX100/400 "родным" считается Родинал, отлично они получаются и в Д-23. В проявителях с Фенидоном эти пленки дают весьма мягкое изображение, и могут несколько "мылить" по структуре зерна. Отличные результаты в особомелкозернистом АФС.

Хочется качественного роста - найдите бумагу посвежее .
Всё-таки 74 год - это запределье с точки зрения здравого смысла; 93 год - уже лучше, но даже при отсутствии вуали у старых бумаг бывает "сломана" характеристическая кривая (непропроционально и неадекватно передаются полутона), плоховато может быть и с максимальными плотностями...

Александр, О-105 и О-105Умв работают уже по разному, при этом О-105Умв максимальные плотности дает практически уже близко к максимуму для данного типа бумаги.

Автор: Степан 24.3.2009, 11:34

Aleksiy
А как эти плёнки с Пирокатом? Ресурс и цена выглядят заманчиво... А хранится он хорошо? Снимаю я всё же редко... Совсем уже запутался в проявителях, что лучше-хуже, голова кругом идёт

Резкостный и мелкозернистый - синонимы?

Ilford HP5 Plus 400 и микрофен - всю плёнку надо экспонировать одинаково? Или можно в пределах плёнки часть кадров - на улице - по номиналу, а часть - в помещении - как 800-1600 ?

Кстати, у родственников нашлась неизвестно какого года отснятая плёнка. Хранилась, конечно, в шкафу. Какое разбавление Д-23 и режим перемешивания посоветуете?

Спасибо, что отвечаете = )

Автор: RAE 24.3.2009, 12:14

Хранится концентрат пироката примерно год.

Зерно здесь будет не то,что-бы больше, колько четко выражено.

Если Вы собрались часть пленки снимать с пушем - то и на улице снимайте как на более чувствительну., либо перед обработкой отрежте разнокспонированные куски - проявитель ведь не будет избирательно одно недопроявлять, другое перепроявлять.

Старое лучше проявлять в стоке.

Автор: Barns 24.3.2009, 16:32

Автор: Aleksiy 24.3.2009, 19:34

По порядку.
МЕЛКОЗЕРНИСТЫЕ и РЕЗКОСТНЫЕ - не синонимы; резкостные проявители подчеркивают контурную резкость, а также зернистость изображения (зернистость может быть при обработке в них ЗНАЧИТЕЛЬНО больше ,чем в мелкозернистых). Подробнее как соотносятся выравнивающие, мелкозернистые и резкостные проявители почитайте здесь цикл статеек:
http://d-76.ru/main/index.php?ind=reviews&op=section_view&idev=1&order=&st=10

Пирокат - весьма своеобразный проявитель, он типичный резкостный, но кроме этого "подкрашивающий" - формирует "дополнительное" изображение, состоящие не из Серебра, а из продуктов окисления Пирокатехина. Он специально в виде 2-х раздельных концентратов для улучшения сохранности. Но и концентрат Родинала хранится тоже не менее года .

Александр Вам подсказал совершенно верно: если пришлось экспонировать под ПУШ, то далее на этой же пленке НЕЛЬЗЯ экспонировать с меньшей (номинальной) экспозицией - потом при обработке всей пленки с вытягиванием большой чувствительности кадры, экспонированные с меньшей чувствительностью будут безнадежно испорчены перепроявлением . Надо действительно, или кусок отрезать в темноте и обрабатывать раздельно (более рациональный путь с точки зрения качества); или ВСЮ пленку доснимать с повышенной чувствительностью и ПУШ-ить.

По аоводу старой пленки - почитайте тему "Текущий дневник проявок..." - там есть примеры. Возможно, лучше и в стоке Д-23, но я бы сделал так: разбавление стока Д-23 1+2, в "порции" проявителя объёмом 300млл проявить сначала примерно половинку какой-нибудь пленки ("притомить" проявитель - если у Вас нет Бензотриазола и Йодида), а потом Вашу пленку. Проявитель заливать с температурой около 19С, агитация несколько усиленная - примерно "по RAE" . Время обработки около 22-23 минут.

Умв по составу и качеству работы близко к У, но чуть больше Бромида и комплекно поставляются антивуаленты. Можно посмотреть в Магазине:
http://www.d-76.ru/dir.php?id=78

Автор: Numba1 28.3.2009, 12:07

подскажите пожалуйста!
ни разу еще пленку не проявлял, прочитал уже массу инфы об этом.. но не пробовал..
в наличи их химии доступны только проявители и фиксажи в рентген-кабинете в больнице: sfm roll-d (жидкий, для машинной проявки при температуре около 35 град, состав неизвестен) и Ренмед (порошковый, этот метоловый).. и тот и тот есть и фиксаж и проявитель..
что можно с этим сделать? в каком разведении лучше и сколько времени.. пленка в данным момент fuji neopan 100ss
cgfcb,j

Автор: RAE 28.3.2009, 12:41

Рентгеновские - либо метол-гидрохиноновые, либо фенидон-гидрохиноновые.
Для обычных пленок их надо разбавлять минимум в 4 (с метолом) - 5 (с фенидоном) раз.
После этого они будут по времени соответсвовать рекомендациям для стандартных составов, но картинку будут давать более резкую и зернистую.

Автор: Numba1 28.3.2009, 16:04

благодарствую.. буду пробовать!

Автор: YuG 29.3.2009, 8:20

Автор: Степан 3.4.2009, 11:41

Итак, пока посылка едет, хочется разобраться подробнее с итогами уже прошедших печатей. Бумажный проявитель - везде Орво-105Умв

Следующие изображения напечатаны с Тасмы64, купленой здесь же. Экспонирование по номиналу. Проявка в Д-23 1+2, агитация по рекомендуемой схеме. Бумага - бромэкспресс(кажется), использовать до 93 г.

Отчего такой непонятный характер вуали? Может из-за того, что почти впритык входила в кювету(А4)?
Хотя вживую - выглядит очень здорово, совершенно не так. На вуаль даже внимания не обращаешь.


Что забыли сделать с этим кадром: промыть или закрепить? Так стало на утро, после сушки.



А следующий - на ту же бумагу, но плёнка Тасма64 92-го года. Экспонировал как 32, получилась небольшая перержка (негативы темноваты). Проявка Д-23 1+2, агитация чуть сильнее, чем рекомендуемая (каждый сеанс +5 сек).

Формат ~15х30. Практически без кадрирования, при печати обрезана только белая пустота сверху.

Общий вид:


Увеличение:


Кто виноват в таком шуме на лице? Старая плёнка? Неправильная проявка старой плёнки? Старая бумага (но первый портрет(выше) - отличные "ровные" лица)?

Спасибо!

Автор: RAE 3.4.2009, 14:38

1. Неравномерный покрой при проявлении и недопроявка.

2. Скорее незакрепил - при недопромывк е соли увидел бы сразу.

3. Старая пленка грибок со временем емульсию поедает.

Автор: Aleksiy 3.4.2009, 22:34

Автор: Alex_K 10.4.2009, 13:53

Люди добрые подскажите))
в наличии имеется проявитель для бумаги ОРВО 105 "0,5 л конц"и "фиксаж простой" на 1 литр раствора. Все это добро без инструкции... в каких пропорциях и при какой температуре смешивать? Бумага Славич "Унибром 160". Сколько держать в проявителе и в закрепителе... спасибо!

Автор: RAE 10.4.2009, 14:28

Проявитель разводите в 4-6 раз (1+3-1+5) кипяченной профильтрованной водой.
Фиксаж растворяете в 600-700 мл горячей прокипяченной (50-60С) воде, после остывания доводите до 1 литра и фильтруете.
В проявителе держите пока не прекратится рост плотностей.
В фиксаже 10-15 минут.

Автор: Aleksiy 10.4.2009, 18:09

Почитайте здесь в Магазине:
http://www.d-76.ru/dir.php?id=78
-ОРВО-105 тут первый в списке .
Концентрат "штатно" разбавляется водой в соотношении 1+4, проявляет бумагу примерно за 1,5 минуты (1-2 минуты). Работает мягко (т.е. относительно малоконтрастно). Если дальше для фотопечати используется "фиксаж простой", то настоятельно рекомендуется промежуточная (между проявлением и фиксированием) промывка (не менее 1 минуты в проточной воде), а лучше кислотная стоп-ванна (20-30 млл 70% уксусной эссенции на 1 литр воды, обработка около 15-25 секунд). Время фиксирования в таком фиксаже около 10 минут (когда он свежий) и плавно увеличивается до 20 минут к концу его ресурса.

Автор: Степан 12.4.2009, 5:08

А Пирокатом или AFC можно пушить? Надо Тасму 64 раскачать до 200-400, для съёмки в кафе. Большое красивое зерно приветствуется.

Это возможно?

Автор: Aleksiy 12.4.2009, 8:09

Пушить ими плохо, практически невозможно.
Но это Вы сами вполне могли прочитать в их описаниях и обсуждениях на Форуме.

Тасма ФН-64 практически без потери качества разгоняется до 200ед в АКФФ при времени проявления 7-8 минут, но это СВЕЖАЯ Тасма ФН-64! Та, что представлена у нас в Магазине - честно сказано, что лежалая, и при попытке ПУШа даст вуаль. Насколько сильную - можно узнать только опытным путем. Сделайте экспопробы и попробуйте их обработать в АКФФ 8-9 минут для начала...

Автор: Степан 15.4.2009, 16:34

Проявил старую плёнку, отснятую в 92 г., по этой схеме: http://forum.d-76.ru/index.php?s=&showtopic=73&view=findpost&p=8922

Д23 1+2, вначале проявил кусочек Тасмы64 в 9 кадров. Температура 22-23 *с. Агитация: вначале 40 сек, на 3 мин. - 30 сек, на 7 - 20 сек, на 10 - 15 сек, на 15 - 15 сек. Время - 22 минуты. Антивуаленты из комплекта О-105Умв - 1 десертная ложка.

Очень плохо... Равномерная вуаль по всей плёнке (даже перфорация), но может просто она была тогда засвечена. Кадры угадываются...но при этом максимальные плотности отличаются от перфорации ну очень слабо. Самая тёмная часть - засвеченный кончик (плёнка была полностью смотана). Но в сравнении с засвеченным вчера кончиком Тасмы он гораздо "жиже", светлее.

Есть ещё старая плёнка. Примерно того же возраста. Что ещё можно попробовать сделать, или уже не стоит?

Автор: RAE 15.4.2009, 17:31

Нужна добавка антивуалента - 0,5-0,6 гр. бензотриазола или йодистого калия - последний можно купить в аптеке.

Автор: Aleksiy 15.4.2009, 19:42

Степан, Вы всё делали правильно, но возможно, уже "случай неоперабельный" .

Если и перфорация сильно вуалирована, можно попробовать заметно увеличить "дозу" антивуалентов от О-105Умв. В разы.

Также стОит и снизить температуру проявителя (22-23 *с - грубая ошибка ,при повышении температуры на таких пленках вуаль часто растет быстрее полезной плотности!). Заливать его с температурой примерно 18С. Агитацию несколько усилить, примерно "по RAE".

Автор: Степан 16.4.2009, 3:18

При 18С надо будет скорректировать время? Или компенсировать очень сильной агитацией: первую минуту, а потом каждую минуту 10-20 сек?

Обязательно проявитель ослаблять хорошей плёнкой? Можно ослабить кусочком очень старой засвеченной? Какой длины взять кусочек? А то резать - прям жалко ещё 1-2 кадра терять

Имеет смысл использование стоп-ванны и визуального контроля?

Автор: MiStar 16.4.2009, 13:17

При 18С надо будет скорректировать время? Или компенсировать очень сильной агитацией: первую минуту, а потом каждую минуту 10-20 сек?

Обязательно проявитель ослаблять хорошей плёнкой? Можно ослабить кусочком очень старой засвеченной? Какой длины взять кусочек? А то резать - прям жалко ещё 1-2 кадра терять

Имеет смысл использование стоп-ванны и визуального контроля?

Автор: Alex_K 25.4.2009, 21:32

Друзья! подскажите по поводу УНИВЕРСАЛЬНОЙ ДУБЯЩЕ-ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЙ ВАННЫ! насколько она необходима? и когда ее использовать? после проявления отпечатка до его закрепления? или после закрепления? Спасибо!!

Автор: MiStar 25.4.2009, 23:10

Друзья! подскажите по поводу УНИВЕРСАЛЬНОЙ ДУБЯЩЕ-ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЙ ВАННЫ! насколько она необходима? и когда ее использовать? после проявления отпечатка до его закрепления? или после закрепления? Спасибо!!

Автор: RAE 26.4.2009, 7:48

Друзья! подскажите по поводу УНИВЕРСАЛЬНОЙ ДУБЯЩЕ-ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЙ ВАННЫ! насколько она необходима? и когда ее использовать? после проявления отпечатка до его закрепления? или после закрепления? Спасибо!!

Автор: Rutman 26.4.2009, 11:07

Добрый день!
Что-то странное со мной происходит, боюсь приступить к проявке - в чем-то сомневаюсь (пока успел проявить около 2-х десятков пленок в Д-76). С вашего позволения перечислю действия, если что-то не верно - поправьте, пожалуйста.

Ilford Pan 100
Местный Родинал
Склоняюсь к разбавлению 1+50

Бачок на 650 мл (буду проявлять сразу 2 пленки) - на 637 мл воды (наверное, можно и 650 налить?) добавляю 13 мл Родинила

Проявляю 15 минут. Агитирую первую минуту непрерывная, потом на 3-ю , 8-ю и 15-ю минуты по 5-7 секунд.

Стоп-ванной при Д-76 не пользовался.

Потом у меня еще есть одна Ilford Pan 100 и одна Ilford HP5+. Их буду проявлять в однопленочном советском бачке. Где-то прочитал, что Родинала должно быть не меньше 10 мл на рабочий раствор, не зависимо от концетрации. Это верно? Ведь если нет, то мне достаточно порядка 8 мл на 350 мл емкость.

И еще. Как лучше разбавлять Родинал, в отдельной емкости? Долго мешать, температура воды, какая вода - дистилированная? Необходимо ли замачивать пленку в воде перед проявкой?

Интересны более слабые концетрации, но по ним не нахожу информацию по времени проявки, да и вообще, на сколько стоит делать 1+100 (это ведь еще и экономия, но нужна ли она).

Я опять засыпал миллионом вопросов Простите уж...

Автор: Rutman 26.4.2009, 12:03

И еще одну вещь не уточнил. Родинал 1+50 и выше - это все одноразовые растворы?

Автор: murfuzl 26.4.2009, 12:20

По опыту Родинал + Ильфорд = не очень приятный результат.
Заявления про "минимум 10 мл на пленку" можно не принимать во внимание. 1+50 для 300 мл будет 6 мл и все прекрасно проявится)
Стоп-ванна не обязательна, достаточно просто промыть.
Вода дистилированная либо кипяченая отстоянная. Но никто не запрещает и просто на водопроводной сделать на свой страх и риск
Температура воды 20-22 градуса. Чем выше, тем меньше время проявки.
Замачивать пленку необязательно.

Раствор одноразовый. В том и заключается преимущество: каждая пленка проявляется в идентичных условиях, а не в уже частично истощенном растворе, как в случае многократного использования.
Зато можно попробовать проявлять сандвичем по две сразу.

Автор: RAE 26.4.2009, 12:44

Если пленка не старая, то без проблем разбавляйте 1+200 - т.е на 2 пленки 3 мл доведите до 650 мл.
Раствор будете использовать разово.
Рекомендованный режим агитации я много раз писал.
Время - 40 минут при 20С.
Воду можно из под крана, предварительно прокипяченную и отфильтрованную.

НР5 проявлять аналогично.
На одну пленку в принципе хватает и 1 мл.

Автор: Rutman 26.4.2009, 13:15

Автор: Rutman 26.4.2009, 13:27

Автор: RAE 26.4.2009, 14:50

Да, агитация такая.
Время 40 минут.
Одновременно можете проявить Pan100 и НР5.
При фиксировании удлините продолжительность - поправка на истощение.

Автор: Rutman 26.4.2009, 15:02

Автор: MiStar 26.4.2009, 15:05

Автор: Rutman 26.4.2009, 15:11

Автор: RAE 26.4.2009, 15:15

По крайне мере смотрите, что-бы время осветления было не более 5 минут.
Общее время возьмите как трехкратное.
И еще - в фиксировании рекомендуется интенсивное перемешивание.

Автор: Rutman 26.4.2009, 15:34

Автор: RAE 26.4.2009, 17:45

Недопрояв определяется отсутвием деталей в тенях.
Выравнивание на том и основано, что максимальные плотности не набираются, но вытягиваются минимальные.
Отсюда и снижение контраста.

Автор: dimonpit 26.4.2009, 20:39

Автор: Rutman 26.4.2009, 21:06

Автор: DSDM 26.4.2009, 22:01

итак. опубликую я здесь свой вопрос. и ответ уважаемого Алексея. чтобы действительно, если вдруг у кого возникнет такой же вопрос, как у меня, могли прочитать здесь ответ.

вопрос:

Здравствуйте! У меня есть пара вопросов. Если Вас не затруднит ответить, буду очень признателен.

Одна моя знакомая увлекается фотосъемкой на Зенит. И она хочет проявлять фотографии у себя дома. Ванночки, увеличитель, красная лампа - это все у нее есть. Насколько я знаю, не хватает только реактивов. Я узнал, что существуют проявители для бумаги и для пленки. Так же есть еще закрепители (я просто в этом не разбираюсь, т.ч. пишу все, что узнал )
Так вот, подскажите, пожалуйста, что конкретно ей нужно приобрести из вышеупомянутых фотореактивов (а может, я чего-то не назвал). На этом сайте я видел очень много всего, что можно было бы заказать, но я понятия не имею, что конкретно нужно. Подскажите, пожалуйста. Заранее премного благодарен.

Дмитрий.

ответ:

Здравствуйте Дмитрий.

Для начала, надо определиться на какой пленке собираетесь снимать. Из доступных сейчас порекомендовал бы фирм Ильфорд и Фуджи.

Опять же для начала, стОит производить "стандартную" обработку пленки - это в проявителе Д-76, также хорошими надежными вариантами для начинающего будут проявители АКФФ и Д-23. Не забывайте, что обработка пленки ведется в полной темноте в бачке, это только бумага может обрабатываться при красном фонаре в кюветах!

Фиксаж (закрепитель) пригоден и для пленок и для бумаг одинаковый, лучше начать с обычного кислого фиксажа ,типа этого:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=317

Для проявления бумаги для начала рекомендую вот эти два рецепта:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=511
http://www.d-76.ru/goods.php?id=513

Пишите ,спрашивайте ещё . Но лучше на Форуме - многим начинающим тоже будут полезны ответы, да и много людей будут отвечать - расскажут полнее.

Удачи!
Алексей.




ну, я думаю, дальше можно продолжить здесь

Алексей, а на какое кол-во закрепителей и проявителей мне нужно расчитывать? есть какие-то коэфициенты? например, на сколько фотографий расчитана одна баночка. извините, если задаю глупейшие вопросы, просто я с этим делом не знаком. ищу все эти реактивы для близкого человека, которая не очень дружит с интернетом. но с фотоаппаратом дружит. до сих пор проявляла где-то, а теперь вот дома решила пробовать. ну я уже рассказывал))
вот. опять-таки, спасибо, за внимание к моей персоне.

Автор: Aleksiy 26.4.2009, 22:11

В описаниях рецептур обычно есть пределы использования, надо только прочитать (в Вашем случае - распечатать ).
В 1 литре Д-76 можно обработать 6-8 пленок, в 1 литре АКФФ 6-10 пленок, в 1 литре Д-23 10 пленок (при разбавлении 1+2 и однократном использовании каждых 300млл разбавленного рабочего раствора - это как раз "бачковая порция").

В 1 литре фиксажа можно обработать 10-20 пленок (зависит от типа пленки и от предотвращения загрязнения фиксажа проявителем - т.е. от наличия стоп-ванны или промежуточной промывки); или в 1 литре фиксажа можно обработать 100-200 листов фотобумаги форматом 9х12см (для более крупных форматов пересчет количества пропорционально увеличению площади).

В описаниях проявителей для бумаги ресурс использования указан для каждого, читайте .

Автор: DSDM 26.4.2009, 22:17

ой, а в Украину, я как понимаю, нет доставки?

Автор: Aleksiy 26.4.2009, 22:26

Увы .
С зарубежьем отечественная почта не дает возможности работать . Иногда "страждущим" удается закупиться и привезти посредством "ходаков".

Автор: DSDM 26.4.2009, 22:29

Увы .
С зарубежьем отечественная почта не дает возможности работать . Иногда "страждущим" удается закупиться и привезти посредством "ходаков".

Автор: RAE 27.4.2009, 8:19

меньше время проявки и!!! крупнее зерно

Автор: Rutman 27.4.2009, 10:23

Автор: RAE 27.4.2009, 11:23

Меньшая концентрация компенсируемая удлинением процесса, создает условия для максимального выравнивания - пересвеченные области непроявляются до угольно-черного и не теряют проработку, но в то-же время тени, получившие малую экспозицию, вытягиваются, проявляясь по максимуму.

Автор: Rutman 27.4.2009, 20:26

Автор: RAE 28.4.2009, 7:48

Данный режим перемешивания я рекомендую для всех ч.б. пленок.

Автор: Степан 28.4.2009, 10:20

Блин... Вторая старая плёнка. Дата съёмки, условия экспонирования и хранения неизвестны. Учёл все рекомендации: проявитель (Д23 1+2) ослабил кусочком засвеченной, антивуалентов - около трети баночки из комплекта О-105Умв. Температура заливки: 18С. Агитация: по RAE (но каждый сеанс начиная с 4-ой минуты - по 15 сек). Общее время - 29 минут.

Вуали нет. Равно как и изображения Сперва показалось, что плёнка вообще не экспонирована - но с трудом можно разглядеть границы кадров. А засвеченный кончик - очень даже чёрный... Ниччего не понимаю

Да, и ещё: кусочек этой плёнки осветлялся в закрепителе почти 3 минуты, в то время как кусочек контрольной плёнки - всего 30-40 сек. Это о чём-то может говорить?

Автор: MiStar 28.4.2009, 10:46

Блин... Вторая старая плёнка. Дата съёмки, условия экспонирования и хранения неизвестны. Учёл все рекомендации: проявитель (Д23 1+2) ослабил кусочком засвеченной, антивуалентов - около трети баночки из комплекта О-105Умв. Температура заливки: 18С. Агитация: по RAE (но каждый сеанс начиная с 4-ой минуты - по 15 сек). Общее время - 29 минут.

Вуали нет. Равно как и изображения Сперва показалось, что плёнка вообще не экспонирована - но с трудом можно разглядеть границы кадров. А засвеченный кончик - очень даже чёрный... Ниччего не понимаю

Да, и ещё: кусочек этой плёнки осветлялся в закрепителе почти 3 минуты, в то время как кусочек контрольной плёнки - всего 30-40 сек. Это о чём-то может говорить?

Автор: Степан 28.4.2009, 10:57

Рассматриваю внимательно плёнку после промывки...всё-таки склоняюсь к тому, что за кадры я принял несколько "потёков", видимо в местах, где плёнка маленько слиплась, а сама плёнка вообще не была экспонирована. Вуаль всё-таки есть, но весьма слабая и равномерная.

Всем спасибо за помощь.

Автор: Rutman 28.4.2009, 12:12

Автор: RAE 28.4.2009, 12:34

Блин... Вторая старая плёнка. Дата съёмки, условия экспонирования и хранения неизвестны. Учёл все рекомендации: проявитель (Д23 1+2) ослабил кусочком засвеченной, антивуалентов - около трети баночки из комплекта О-105Умв. Температура заливки: 18С. Агитация: по RAE (но каждый сеанс начиная с 4-ой минуты - по 15 сек). Общее время - 29 минут.

Вуали нет. Равно как и изображения Сперва показалось, что плёнка вообще не экспонирована - но с трудом можно разглядеть границы кадров. А засвеченный кончик - очень даже чёрный... Ниччего не понимаю

Да, и ещё: кусочек этой плёнки осветлялся в закрепителе почти 3 минуты, в то время как кусочек контрольной плёнки - всего 30-40 сек. Это о чём-то может говорить?

Автор: Rutman 28.4.2009, 13:00

Автор: Aleksiy 28.4.2009, 15:22

Степан, а на Вашей этой старой пленке номера кадров или другие метки, надписи на перфорации после проявления имеются?

Автор: Степан 28.4.2009, 15:38

Aleksiy
После долгих разглядываний нашёл бледные призраки надписей. Очень бледные. Плёнка Свема-М 88, если всё правильно прочитал. Вот что странно: на плёнке примерно того же года (проявить до 10.92, кажется Тасма64), которую я отснял не так давно - надписей не обнаружил вообще! А негативы вышли нормально.

Автор: Aleksiy 28.4.2009, 16:04

А-аа!
После развала Союза и Свема и Тасма "грешили" нестандартной маркировкой .

Если намеки на надписи были - значит и хотя-бы намеки на негативы должны были бы быть. Следовательно - пленка действительно неэкспонированная.

Далее, Вы всё делали правильно, но "антивуалентов - около трети баночки из комплекта О-105Умв" - это ОЧЕНЬ много на бачковую "порцию" в 300 млл разбавленного Д-23. При внесении только Бензотриазола на такую порцию порядка 7 миллиграмм - уже начинается заметное замедление проявления, которое при бОльшем внесении резко нарастает. Хотя, Вы увеличили время проявления, но при сниженной температуре (что тоже правильно) увеличение времени может и не компенсировать такое большое внесение антивуалентов...

Автор: Alex_K 29.4.2009, 22:22

Друзья! в наличии имеется пленка AGFA APX 100 экспонированная как 400....собираюсь проявлять в родинале...подскажите время проявки! Родинал 1:50 у меня будет) спасибо!!!!!

Автор: RAE 29.4.2009, 22:32

Родинал не очень для этого.
Если другого нет, то 1:50 и 35 минут.

Автор: Alex_K 29.4.2009, 22:35

Автор: RAE 30.4.2009, 5:27

Парааминофенол плах для пуша, тем более в 2 ступени.
Если интенсивно собираетесь перемешивать - можно сократить на 5 минут.
Только контраст и так будет высок - а интенсивным перемешиванием еще усилите.

Автор: Alex_K 30.4.2009, 10:28

Автор: Gofen 2.5.2009, 1:54

1Опытные люди помогите советом. Недавно стал владельцем такой чудо техники: фотоаппарат Зенит-Е с двумя объективами индустар 50-2 и гелиос мс 44-3, фотовспышки сэф2, набор сменных колец и фотоувеличителя УПА-5М (с двумя рамками под фотобумагу и 5 ванночек 3 маленькие и 2 большие, а также бачок для проявки пленки). Так вот вопросик что мне надо еще приобрести (растворы химикаты аксессуары) чтобы самому делать фотографии???
2кстати какое мнение о фотоувеличителе Упа-5м пойдет для начала???

Автор: RAE 2.5.2009, 9:10

Сперва лучше приобрести какую-нибудь литературку, вроде справочника фотолюбителя.
А там определитесь что за химию будете использовать и какую химию для них надо.

От себя рекомендую сперва остановиться на простых комбинациях.

Проявитель для пленки - Д-23:
метол - 7,5 го.
сульфит - 100 гр.

Проявитель для бумаги - СТ-1 с исключенным бромистым калием:
метол- 1 гр.
сульфит - 26 гр.
гидрохинон - 5 гр.
сода кальцинированная - 20 гр.

Фиксаж:
гипосульфит натрия - 250 гр.
метабисульфит натрия - 40 гр.


Для увеличителя сразу купите нормальный объектив - Вега-11У стоит нынче всего 200-500 рублей.

Автор: Gofen 2.5.2009, 12:48

1а что проявители и фиксажи надо покупать компонентами или можно купить готовый раствор или порошок??? (какие посоветуете приобрести в данном магазине??? )

2какую рекомендуете пленку и бумагу для фото???

3чем плох стандортный объектив индустар на фотоувеличителе???

Автор: RAE 2.5.2009, 14:22

Есть и готовые.

Тогда купите отечественные СТ-2 для пленок и СТ-1 для бумаг.
Для пленок можно так-же микрофен, Д-76, для бумаг можно купить в медтехнике рентгеновский, который будете разводить в двое большем объеме.

Фиксаж пойдет любой, лучше кислый.


Пленку и бумагу так-же можете брать любую, но начать можно с недорогих отечественных пленки ФН-64 и бумаги Унибром.

Чем полох И-96 увидите напечатав с ним и Вегой-11У.

Автор: ЮриК 3.5.2009, 4:38

совсем глупый вопрос, но задать его больше негде.
Проявитель ID-11, сегодня мешал из пакетов, все относительно точно и выдерживая температуру. На выходе получился литр прозрачной, слегка розоватой жидкости, без нерастворившихся кристаллов. Такой внешний вид характерен для свежего ID-11?
И совсем уж глупость спрошу: раствор перемешивал чистой металлической ложкой, не мог ли я этим подпортить проявитель, запустив, к примеру, этой железякой какой-нибудь химический процесс или реакцию? А то слышал, что работать нужно только в стеклянной таре и стеклянной же палочкой перемешивать....
Заранее спасибо за ответы!

Автор: Aleksiy 3.5.2009, 5:53

Вроде бы нет, такой вид не характерен.

Но конкретно для ID-11 большой беды именно от перемешивания металлической ложкой не должно быть. А воообще, фоторастворы КАИЕГОРИЧЕСКИ не должны контактировать с Алюминием и Медью, нельзя и с Железом, относительно можно с нержавеющей сталью (не всех марок), можно с Титаном.

А в Вашем случае розоватый цвет - возможно, от не совсем свежего Метола в составе проявителя. Но работать всё будет скорее всего совершенно нормально, а для очистки совести просто проявите для начала какую-нибудь малоценную пленку и посмотрите на результат.

Автор: ЮриК 3.5.2009, 13:49

только что посмотрел хорошо выспавшимся глазом - жидкость полностью прозрачна, без оттенков, можно спутать с водой. Теперь она более похожа на проявитель? Как должен выглядеть готовый D-76?

Про ложку: вообще странно, что производитель (Ilford) не указал в инструкции ничего типа "do not use metal objects to mix chemicals", хотя получается, что должен был. Ложка - обычная, из нержавейки, бразильская Трамонтина. Но на будущее учту. С пластиком-то проблем нет?

Автор: RAE 3.5.2009, 14:13

Да, она должна быть прозрачна с очень небольшим жетым оттенком.
Если даже метол был не свежий - он восстанавливается гидрохиноном и раствор не должен быть розовым.
Пластик лучше металла.

Автор: ЮриК 3.5.2009, 15:39

Спасибо!
И еще - нужно ли фильтровать проявитель перед проявлением? Даже в инструкции сказано, что НОРМАЛЬНО, если в жидкости есть нерастворившиеся кристаллы, надо ли их отсеевать?

Да, RAE, поправьте ссылку в своей подписи, видео не открывается...

Автор: RAE 3.5.2009, 17:39

Все растворы перед применением лучше профильтровать.
Крупинки могут прилипнуть, повредить эмульсию.

Автор: Alex_K 3.5.2009, 21:22

Подскажите по глициновой кашице Гюбля!!
сколько держать в ней agfa apx100? и в каких пропорциях разводить? спасибо!

Автор: RAE 4.5.2009, 8:30

Для первой пробы стоит взять 1+100 и час.

Автор: tupolev140 15.10.2009, 20:21

Ребята, нужен совет.
При печати 20*30 бумага сильно изгибается, а в кювете 1-1,5 см проявителя..
Можно ли перед проявкой разможить бумагу в воде? Если можно, то лучше это сделать перед экспонированием или после?

Автор: pavelt 15.10.2009, 20:45

Можно и размочить, но вот порос - ведь когда она немного полежит в проявителе, она же тоже размокает и все потом ровно лежит....
Просто когда ее положили в проявитель, прижимайте выступающие места щипцами, и через секунд 15-20 уже все само лежит как надо.
А так как бумагу обычно проявляют до полного проявления, то и вопросов с неравномерностью проявления в общем-то не возникает (исключение составляют какие-то специальные приемы, но это редко)

Автор: Aleksiy 17.10.2009, 21:22

При размачивании бумаги из неё могут вымываться её "естественные Бромиды" - бумага может несколько потерять контрастность, чувствительность и стать подверженной вуалированию. ИМХО, лучше всё-таки не размачивать; а если размачивать - то недолго и после экспонирования.

А вообще, лучше взять бОльший объём проявителя в кювете; или класть бумагу сначала эмульсией вниз, притапливать нажимая пинцетом и одновременно активно агитировать, протаскивая пинцетом и покачивая кювету.

Автор: tupolev140 18.10.2009, 0:56

Спасибо, за ответы. Учту.

Автор: SLIM-abk 25.11.2009, 19:28

Здравствуйте.
Чёрно-белые плёнки не проявлял ни разу. Опыта никакого нет.
Даже не знал, как накручивать плёнку на спираль бачка, пока не показали.
Что имею:
Две просроченные плёнки FOMAPAN Action 400, просроченны (обработать надо было до июля 2006 года).
Три почти одинаковых советских бачка для 35 мм. Отличаются спиралями.
Заказал из Аптеки Родинал (100 мл), МЕТОЛ-ГИДРОХИНОНОВЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ Д-76 (1, 3, 5 литров рабочего р-ра) и кислый закрепитель.
Также имеется воронка и два градусника. Насчёт градусников - не могу понять, работающие они. У маленького шкала от 50 до 100 градусов (а такое бывает?), у большого от 0 до 70. Большой под названием "ТФ-1", на нём значится, чт температура проявителей для пленки - 20 градусов. Опускал оба в стакан с горячей водой - реакции почему-то никакой.


Вопрос 1 (самый главный):
Снимал на Фомапан, как на 100. Значится, переэкспонировал. весьма. НО, раз она просроченная, значит светочувствительность должа была упасть? Делать ли пулл или проявлять по номиналу, как нормальную плёнку?
Чем ещё лучше проявлять, родиналом или вторым проявителем? На коробочке значится, что проявка ID11 / D 76 stock - 7-8 минут, Стандарт номер 2 - 9-11 минут.
Фиксаж FOMAFIX - 3 минуты. А у меня кислый закрепитель. Время остаётся таким же?

Вопрос 2:
Тут уже спрашивалось и отвечалось, но понять я всё равно никак не могу. О разбавлении. Допустим, нужно 1+10 (1 часть проявителя и 10 частей воды). Нужно как-то узнать, какой объём у бачка (на нём этого не написано), никакой измерительной тары не имеется. Ну, допустим, бачок - 400 мл. Значит нужно 40 мл проявителя? В таком случае смущает, что Родинала всего 100 мл. Значит хватит всего на 2 раствора?
А если речь идёт о стоке - значит вообще не нужно разбавлять? И сколько Родинала нужно влить, если в бачок влазит 400 мл?

Вопрос 3:

Нужно ли после проявителя заливать стоп-ванну? Ибо многие этим не пользуются и после промывки водой заливают фиксаж, который и прерывает процесс проявки?
Насчёт посуды вот пока тоже не понимаю. Пластиковые бутылки - ладно. А отмерять объёмы чем... И сколько чего нужно.

Простите за столь нубские вопросы. Просто люблю перед началом всё понять и осознать, дабы потом успешно применить.

Автор: Aleksiy 25.11.2009, 21:15

По порядку.

1. Что Вы переэкспонировали лежалую пленку - совершенно правильно. Но с таким сроком перележалости чувствительность падает обычно не так сильно, примерно в 2 раза. Хотя, у Фомопана-400 номинальная чувствительность завышена, и у свежего-то реальная чувствительность составляет около 250-320 ед. Так что в Вашем случае можно принять, что требуется примерно 1,5 кратный ПУЛЛ. Смотрим здесь:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Fomapan+400&Developer=&mdc=Search
- выбираем сочетание примерно как для чувствительности 250-320 ед.
Из имеющихся у Вас проявителей подойдет и Д-76, и Родинал; в Д-76 при разбавлении рабочего раствора 1+1 (и однократном его использовании вследствие разбавления!) время проявления для Вашего случая как раз и будет около 8-10 минут. Хотя с точки зрения уменьшения и предотвращения вуалирования предпочтительнее Родинал, о разбавлении концентрата и времени обработки надо подумать отдельно.
Что касается "кислого фиксажа" - то время обработки в нем будет всяко больше 3 минут, оно может быть найдено на практике как утроенное время осветления пленки. Почитайте о нахождении времени обработки в фиксажах здесь:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=526

2. Конкретно Родинал - это очень высококонцентрированный проявитель, он разбавляется для использования от 1+25 до 1+300, типичные разбавления составляют обычно от 1+40 до 1+100. Разбавление Родинала 1+10 мне лично ни разу не попадалось для использования на практике, теоретически так его можно разбавлять для обработки фотобумаги, но даже в таком случае активность будет чрезмерна. Так что для "обычного" разбавления 1+50 бутылочка в 100 млл концентрата даст 5,1 л рабочего раствора - хватит минимум пленок на 15 (бачек - обычно около 300 млл)... Поищите здесь по форуму - по Родиналу было немало написано; воспользуйтесь поиском.

3. После проявителя весьма желательно применять стоп-ванну. Можно использовать 70% уксусную эчченцию в количестве 10-20 млл на 1 литр воды. Применение стоп-ванны заметно увеличивает ресурс фиксажа и позволяет производить фиксирование при несильном свете, периодически поднимать спираль с пленкой для контролирования времени осветления.

Но счет посуды - можно применять и пластиковые бутылки, но лично я присеняю в основном стеклянные. Для приготовления растворов удобны широкогорлые банки (типа как для домашнего консервирования огурцов-помидор); для отмеривания растворов используются мензурки (литровые с носиком и ручкой бывают в продаже в хозмагах), а для малых количеств можно использовать медицинские шприцы. На банках для составления растворов бывает удобно заранее сделать пометки в 0,5 литра, 1 литр и т.д. - для этого в банку наливают из мензурки отмеренное количество воды и изолентой снаружи отмечают получившийся уровень, подписывают его. Также очень удобны стеклянные пузырьки из-под препаратов для капельниц - у них есть встроенная мензурка (для прямого и перевернутого положения) и обычно очень качественная непроницаемая пробка. Кстати, на бачках обычно пишут требуемый объём обрабатывающих растворов; а при наличии мензурки его легко измерять самому.

Если пользуетесь разбавленными проявителями, то они обычно применяются одноразово, и получать объём рабочего (разбавленного) раствора стОит надо как количество предполагаемых вот сейчас к обработке пленок, умноженное на объём бачка. Например, бачек в 300 млл а Вы сегодня хотите проявить 2 пленки - приготовьте 600 млл рабочего раствора.

Вообще, последовательность обработки выглядит примерно так:
1. Выбираются проявитель и фиксаж, требуемые для обработки.
2. Приготавливаются ВСЕ растворы (стоп-ванну и ополаскиватель-смачиватель тоже лучше приготовить заранее). При необходимости растворы фильтруются.
3. Растворы термостатируются - их температура приводится к нужному для обработки значению (особенно важно для проявителя, для прочих растворов малокритично, но разница их температур с проявителем должна быть не более нескольких градусов). Также заранее устанавливается требуемая температура промывной воды (20С).
4. В полной темноте пленка заряжается в бачек, закрывается крышка бачка (это можно сделать и заранее).
5. Проверяется температура проявителя, проявитель заливается в бачек и включается отсчет времени проявления. По ходу проявления производится агитация; если нет других указаний, то агитация производится всю первую минуту проявления непрерывно, а потом сеансами 1 раз в каждую минуту по 5-10 секунд.
6. По окончании запланированного времени проявления проявитель сливается из бачка (через сливные отверстия бачка), если проявитель одноразового проявления - то сразу в канализацию, если многоразового - в тару. Сливать надо стараться достаточно быстро, в противном случае время слива надо учитывать как время проявления; можно порекомендовать начинать слив проявителя примерно за 20-30 секунд до истечения требуемого времени проявления. 7. Далее в бачек быстро заливается стоп-ванна, время обработки в ней 20-40 секунд при непрерывной агитации. Потом стоп-ванна сливается (если стоп-ванна делалась из расчета 10 млл 70% Уксусной эссенции на 1 литр раствора - то её дучше использовать одноразово, если 20 млл на 1 л - то в "бачковой порции" можно обработать до 2-3 пленок). Потом стоп-ванна сливается, и "для гарантии" бачек пару раз заполняется-сливается промывной водой. Вот после этого можно поднять крышку бачка и ненадолго вынимать пленку на слабый свет.
8. В открытый бачек заливается фиксаж, запускается отсчет времени и спирали с пленкой периодически приподнимаются для контролирования времени осветления. Когда произошло полное осветление замеряется время, прошедшее от начала фиксирования; пленка держится в фиксаже ещё 2 таких времени. Желательна непрерывная агитация, при этом рекомендуется двигать спирали ещё немного и "вверх-вниз" - чтобы выгнать возможные пузырьки воздуха между витками пленки.
9. По окончании фиксирования фиксаж сливается в тару для хранения, а бачек с пленкой несколько (5-8) раз быстро наполняется промывной водой и сразу же сливается.
10. В бачек пускают проточную воду и производят окончательную промывку, длительность рекомендуется не менее 20 минут. По ходу промывки желательно контролировать отсутствие пузырьков воздуха между витками пленки. Пленку надо периодически (раз в 3-5 минут) агитировать.
11. По окончании промывки в бачек заливается раствор смачивателя на дист. воде (можно несколько капелек "Фэри" на 1 литр воды, или другого концентрата ПАВ), обрабатывается в таком растворе 1-2 минуты.
12. Пленка вывешиватея на прищепку с пригрузом на нижней конце (можно тоже прищепку) для сушки.

Автор: SLIM-abk 26.11.2009, 15:32

Aleksiy, огромное спасибо.

Автор: 1970 26.11.2009, 19:15

Уважаемые господа! Прошу экстренного ответа! Имеется фиксаж БКФ-2 на 5 литров, сроком до 2005 года. Растворялось содержимое (все 3 пакетика) в соответствии с инструкцией в дистиляте. После растворения последнего (самого малого пакета, имевшего резковатый запах) цвет раствора стал молочнобелым. Можно ли использовать фиксаж или вылить?

Автор: RAE 26.11.2009, 21:27

Запах появляется после среднего пакета с хлористым аммонием.
Молочным он мог стать не после малого, а скорее после первого большого пакета из-за плохого хранения гипосульфита.
В малом пакете метабисульфит, который невызывает разложение гипосульфита.

В общем надо отстоять,профильтровать и использовать с повышенной нормой расхода.
Так в литре вместо 10 пленок или 2,5 м2 бумаги , ограничиться 8 пленками или 2 м2 бумаги..
Фиксаж нетребователен к качеству бумаги - достаточно просто прокипяченной.

И к стати, такие составы готовят в следующей последовательности:
в воде (1/2-2/3 конечного объема) при 70С растворяют гипосульфит (большой пакет), метабисульфит (малый), хлористый аммойни (средний), охлаждают и долевают холодной водой до конечного объема.

Автор: 1970 26.11.2009, 22:26

Огромное спасибо,RAE! Буду пользовать. А сценарий действа был такой: большой пакет был растворён 3-мя частями в фарфоровой керамической посуде (за один присест не влезало) и сливалось в 5-ти литровую флягу из-под воды. Раствор был прозрачным, имел вид (и запах) обычного фиксажа. В последнюю растворённую дозу был добавлен средний пакет (содержимое было похоже на мелкие пенопластовые гранулы), растворён и после добавления малого пакета раствор стал жёлтым, затем молочнобелым. Полученный раствор влил во флягу и довёл водой до 5-ти литров. Цвет остался молочнобелым.

Автор: Aleksiy 26.11.2009, 22:29

Александр, несколько не так.
При чрезмерном перегреве воды даже Метабисульфит способен вызвать разрушение Тиосульфата. Но к этому действительно, "провоцирует" ещё и плохая сохранность собственно Тиосульфата. Но делу можно помочь.

При растворении фиксажа с перехранившимся и частично-разрушенным (если белесых непрозрачных кристаллов Тиосульфата больше 1/3 - такой препарат лучше вообще не применять) Тиосульфатом перед растворением Тиосульфата стОит внести примерно 5гр/литр безводного Сульфита, и растворять в не слишком горячей воде. Прочие добавки (метабисульфит, хлорид Аммония) растворить отдельно в небольшом (1/4-1/5 от окончательного объёма раствора) количестве воды. После растворения всех веществ и охлаждения второго раствора МЕДЛЕННО и при интенсивном помешивании влить раствор добавок в раствор Тиосульфата. Если нет Сульфита - всё-равно, стОит приготавливать фиксаж именно таким образом, и даже свежий тоже !

А в данном случае можно попробовать к уже приготовленному раствору добавить 20-30 гр Сульфита (если есть), и оставить отстаиваться примерно на сутки. Потом количество осадка должно несколько уменьшиться, а далее раствор слить с осадка и профильтровать; использовать как и сказал Александр с пониженным ресурсом.

Автор: 1970 28.11.2009, 15:23

Спасибо всем ответившим! Фиксаж отстоялся сутки, стал прозрачным. Мутная взвесь осела на дно (её совсем немного). Слил с осадка при помощи фрагмента медицинской капельницы(рекомендую, очень удобно). Думаю, всё будет отлично работать!
А есть ли у кого опыт матирования 300 Вт. лампы накаливания? Она, собственно говоря матирована, но как-то хилинько. Ходелось бы матировать так, чтобы при включении не было видно светящейся нити накала, а только равномерный белый свет (примерно как на матовых лампах Филипс или Осрам).

Автор: 1970 1.12.2009, 20:30

Ну, в общем, отпечатался! Дозу антивуалента пришлось 4-х кратно увеличить, зато белый цвет на отпечатке стал именно белым. Жив бромэкспресс 90-го года выпуска! Чёрная точка не везде на 5, но как я понимаю надо было фенидон-гидрохиноновый вариант проявителя брать (как советовал RAE). Сравнил с отпечатанным ранее на Фоме, которая к тому же была свежей на момент печати. Бромэкспресс СУЩЕСТВЕННО лучше и по тональности и по сочности полученного изображения. Часть снимков тонировал "фоматонер сепия". На плотных отпечатках снимки приобрели сочный вишнёво-коричневый оттенок. Кстати, отбелку разбавлял 1:50, а тонирующий раствор 1:30. Процесс становится настолько упраляемым, что можно получать тончайшие варианты тонирования (буквально воспринимаемые не визуально,а на подсознательном уровне). Спасибо всем за дельные советы!

Автор: Aleksiy 1.12.2009, 22:17

Тут может быть по принципу "нос вытащили - хвост увяз". Проявители с Фенидоном, увеличивая чувствительность, могут вытянуть и вуаль. Тогда дозу антивуалентов придется и ещё увеличивать! И не факт, что от этого не "сломается" тоновоспроизведение .

Как вариант - попробовать что-то активное и с большим содержанием проявляющих веществ, но маловуалирующее типа Метол-Гидрохинонового или Метол-Аскорбинового. Например, Д-19 (хотя он может быт излишне контрастным) или наш Ж-2П:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=757
- вариант "жестковатый" соответствует Ж-2П.

А вообще, ИМХО про недостаточную проработку максимальных почернений в Метоловых растворах типа О-105 "слухи несколько преувеличены" .
Возможно, дело было и в негативах и в условиях печати. Всё-таки О-105 лучше применять для печати именно с КОНТРАСТНЫХ негативов.

Автор: 1970 2.12.2009, 19:54

Спасибо за совет, Aleksiy! Тут возникла шальная мысль: в оставшихся 2 литра УП-2М добавить аскорбиновой кислоты. Полагаю, это скажется не только на сроке хранения но и на специфике работы проявителя. Что посоветуете?

Автор: Aleksiy 2.12.2009, 20:05

"Поиграть" конечно можно. Рецепт весьма активный, с большим содержанием углекислой щелочи (т.е. при добавлении примерно до 5гр/литр сильного закисления и потери от этого активности можно не бояться), но и с большим содержанием проявляющих веществ. Так что, просто от увеличения количества проявляющих веществ особо сильного эффекта не будет.
С другой стороны, этот рецепт весьма сильно выявляет светочувствительность, и при его применении не возникли бы проблемы с вуалированием старой бумаги.

Кстати, УП-2М при разбавлении 1+1 является стандартным проявителем для обработки аэрофотобумаги Б-4 , при этом время её проявления 3-4 минуты (впрочем, она и в других проявителях медленно проявляется).

Автор: mikoto 6.12.2009, 17:16

Можно ли узнать правильную выдержку, необходимую для фотобумаги, с помощью экспонометра?
Например, подложить под изображение, проектируемое фотоувеличителем, обычную белую бумагу, сфотографировать это изображение цифромыльницей и посмотреть, какую выдержку выбрал встроенный экспонометр и поставить такую же для экспозиции фотобумаги.

Автор: Bullet 6.12.2009, 18:05

Цитата(mikoto @ 6.12.2009, 17:16)

Автор: mikoto 7.12.2009, 1:50

спасибо за ответ)
А, вот еще, глупый вопрос, можно ли сделать фотобумагу самостоятельно? что для этого нужно?

Автор: MiStar 7.12.2009, 8:03

Цитата(mikoto @ 7.12.2009, 1:50)

Автор: tupolev140 7.12.2009, 19:50

Хочется получать более жёсткие, отпечатки на бромэкспрессе. Пользуюсь O-105Умв, какой из проявителей посоветуете как альтернативу? Хочется более контрастный и плотный отпечаток.. а то серятина сплошная

Автор: Aleksiy 7.12.2009, 19:53

А попробуйте стандартный СТ-1 !

Бромэкспресс свежий ?
Тогда - Фосфатник:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=524

Если несвежий, то может хорошо подойти Д-19:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=532

Автор: Bullet 7.12.2009, 22:10

Мне аскорбиновый понравился. Если хочу увеличить плотность развожу как 1+4, а если хочется еще бОльшей плотности можно ввести добавку "М"

Автор: Aleksiy 7.12.2009, 22:16

1+4 это просто "базовый концентрат", без добавок "М" и "Ф" ? А с добавками пробовали?

И как работает, рассказали бы о таком нестандартном использовании...

Кстати, с днем рожденья !

Автор: tupolev140 7.12.2009, 22:28

Цитата(Aleksiy @ 7.12.2009, 19:53)

А попробуйте стандартный СТ-1 !

Бромэкспресс свежий ?
Тогда - Фосфатник:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=524

Если несвежий, то может хорошо подойти Д-19:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=532

Автор: Bullet 7.12.2009, 22:29

Алексей, спасибо большое!!

Пару раз пробовал разводить поставляемый концентрат как 1+4, т.е 250 мл. + литр воды. Получил, на мой взгляд отличный результат, надо все-таки мне добраться до сканера с отпечатками Очень хорошая "черная точка", но при этом разделение светов не пострадало. Тонирующий эффект приобрел более темный оттенок, на мой взгляд очень приятный. Разумеется, время проявления сократилось с, примерно 7-8 мин., до 3-4 мин.
Добавки приехали ко мне только в пятницу и еще опробовать их я не успел - обязательно расскажу

Автор: tupolev140 7.12.2009, 22:30

Цитата(Bullet @ 7.12.2009, 22:10)

Автор: tupolev140 7.12.2009, 22:33

да и тонирование не всегда нужно, хочется просто ч/б.. какой оттенок получается? Ближе к тёмно коричневой сепии?

Автор: Bullet 7.12.2009, 22:33

Цитата(tupolev140 @ 7.12.2009, 22:33)

Автор: Aleksiy 7.12.2009, 22:37

Цитата(tupolev140 @ 7.12.2009, 22:28)

на 18 лет просрочен
опробую D-19, но мне бы на 1,5 литра..
или лучше ст-1 на 3 литра возьму..
стоит добавлять антивуаленты аптечные в ст-1?.. Бумага вроде без вуали видимой..

Автор: Aleksiy 7.12.2009, 22:40

Цитата(Bullet @ 7.12.2009, 22:29)

Алексей, спасибо большое!!

Пару раз пробовал разводить поставляемый концентрат как 1+4, т.е 250 мл. + литр воды. Получил, на мой взгляд отличный результат, надо все-таки мне добраться до сканера с отпечатками Очень хорошая "черная точка", но при этом разделение светов не пострадало. Тонирующий эффект приобрел более темный оттенок, на мой взгляд очень приятный. Разумеется, время проявления сократилось с, примерно 7-8 мин., до 3-4 мин.
Добавки приехали ко мне только в пятницу и еще опробовать их я не успел - обязательно расскажу

Автор: Bullet 7.12.2009, 23:03

Экспозиция, разумеется меньше стала, а проявлял полностью - 4 минуты, потом держал еще две и дальше плотности не нарастали, вроде

Автор: evgeniy210 11.12.2009, 10:55

Очередной чайник, решивший самостоятельно проявить пленку.

Дано :
fomapan 400
Fomadon LQN 250 ml
Fomafix
Бачок Kaiser , где написано на одну 135 пленку 375 мл раствора проявителя? полный объем бака - 500 мл
Мерный стакан на 250 мл, щипцы для снятия капель.

На проявителе сказано 1 к 10 и 9-10 минут проявлять, на digitaltruth.com сказано 8-10 минут....при 20 градусах
Читал, что лучше перепроявить в первый раз, так ?

Кто как разводит, агитирует и тд ?
Правильно будет взять 34 мл проявителя и 340 мл дист. воды ?

Автор: RAE 11.12.2009, 15:47

Да, 34 мл и 340 мл воды и 10минут.
Что-бы небыло перепроявов и прочего, просто разбавьте 1+49, т.е. 7,5 мл доводите до 375 мл и проявляйте 35-40 минут.
Раствор после разового использования выливаете - он на 1 пленку.

Автор: evgeniy210 11.12.2009, 23:08

Цитата(RAE @ 11.12.2009, 15:47)

Автор: RAE 12.12.2009, 0:49

Если бачек герметичен - лучше переворачивать.

Автор: NicK 12.12.2009, 21:14

Не подскажет кто-нибудь, где в Москве можно купить бензотриазол в непромышленном объеме?
Поискал в нете, объявления старые. И не факт, что готовы будут продать небольшое количество.

Автор: dat 12.12.2009, 21:30

http://rushim.ru/advanced_search_result.php?sid=9tcpe0tdvt4c3ibc48emh87qn1&keywords=%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BB

Автор: dat 12.12.2009, 21:32

Про маленькие объемы У них спросите электрической почтой, они очень отзывчивы )

Автор: NicK 12.12.2009, 21:59

Цитата(dat @ 12.12.2009, 21:32)

Автор: evgeniy210 14.12.2009, 9:23

Цитата(RAE @ 12.12.2009, 0:49)

Автор: pilligrim 14.12.2009, 11:48

Цитата(evgeniy210 @ 14.12.2009, 9:23)

Автор: evgeniy210 15.12.2009, 13:36

Цитата(pilligrim @ 14.12.2009, 11:48)

Автор: Aleksiy 15.12.2009, 23:41

Ни какого "стандартного перемешивания" не существует .
Но существует СЛОЖИВШАЯСЯ ПРАКТИКА. Для обработки "обычных" негативных фотоматериалов в выравнивающих мелкозернистых проявителях, при типичных временах обработки от 5 до 10 минут перемешивание обычно производят по одной из двух основных схем:
1. Первую минуту непрерывно, а потом сеанс длительностью 5-10 секунд через каждые пол-минуты (вариант "от Кодака").
2. Первые пол-минуты непрерывно, а потом на каждую минуту сеанс агитации (вариант "от Ильфорда").

Первый вариант обычно применяется для более коротких времен проявления, второй - для более длинных. Названия вариантов весьма условны. В случае бОльших требуемых времен проявления обычно агитацию производят реже, чем по этим схемам. Вообще, усиление агитации увеличивает контраст, снижает резкостный и выравнивающий эффекты, ускоряет проявление; уменьшение агитации - наоборот, а также может вызвать неравномерность проявления.
Вот здесь:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=TMax+400&Developer=&mdc=Search
- в примечаниях обычно приводится режим агитации.
А в нашей теме:
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=73&st=420&start=420
- стараемся приводить точный конкретный использованный режим агитации при каждой обработке.

Автор: Alex_K 3.1.2010, 10:15

Здравствуйте!
В наличии имеется катушка fuji neopan acros 100 снятой как 400, проявители родинал и пирокат.
Как разводить? Сколько держать? Спасибо

Автор: Aleksiy 3.1.2010, 10:51

Боюсь, ни как (тем более, с имеющимися у Вас проявителями) .
Вообще, единственным недостатком этой пленки является практически невозможность ПУШ-процесса. Можно было бы попробовать в АКФФ или в Микрофене около 18-24 минут...

Автор: Alex_K 4.1.2010, 10:59

Цитата(Aleksiy @ 3.1.2010, 10:51)

Боюсь, ни как (тем более, с имеющимися у Вас проявителями) .
Вообще, единственным недостатком этой пленки является практически невозможность ПУШ-процесса. Можно было бы попробовать в АКФФ или в Микрофене около 18-24 минут...

Автор: zalex 10.1.2010, 13:59

Добрый день!
Хочу задать свой глупый вопрос.
Имеется:
- плёнка Ilford Delta 400 свежая, правда после съемки около месяца лежит в холодильнике;
- проявитель Ilford ID-11 (другого нет!);
На пленке скальный берег в зимний день с теневой стороны, солнце по макушкам деревьев, экспонировалась как 400 ед.
Хочу проявить в растворе 1+3 чтобы хоть как-то выровнить, но тут начинается самое интересное в pdf на пленку есть такое разбавление и сказано что время проявки 18 мин., в pdf на проявитель для этой пленки сказано что если проявлять 18 мин. в таком разбавлении то это 200 ед., а для 400 ед. прочерк т.е. "not recommended" (кстати здесь http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Delta+400&Developer=ID-11&mdc=Search также), а на обратной стороне коробки от пленки вообще нет такого разбавления.
Так вот теперь вопрос, чему верить? Или я занимаюсь ерундой и надо просто взять и проявить в разбавлении 1+1, либо поверить информации в pdf на пленку и проявить в разбавлении 1+3 и 18 мин?
Да и кстати для 1+0 и 1+1 разбавлений в этих документах тоже расхождения по времени проявки!
Будте добры подскажите пожалуйста.

Автор: tupolev140 10.1.2010, 19:22

Я бы проявил как в массиве
1+1
400ед
14мин

Автор: zalex 11.1.2010, 16:07

Цитата(tupolev140 @ 10.1.2010, 21:22)

Автор: Bullet 12.1.2010, 1:32

Цитата(zalex @ 11.1.2010, 16:07)

Автор: Aleksiy 12.1.2010, 22:37

Разбавленный Д-23 сработал бы наилучшим образом; но при наличии только Д-76/ИД-11 разбавление 1+1 тоже считаю вполне достаточным.

Автор: zalex 14.1.2010, 16:59

Проявил в разбавлении 1+1 и 14 мин., получилось как мне кажется отлично.

Автор: sense_of_loss 15.2.2010, 0:11

Доброго времени суток!

Ваш форум - настоящее сокровище!
Читаю несколько дней, сегодня зарегистрировалась.
Занимаюсь фотографией совсем недавно, с сентября`09, опыта у меня совсем нет
Решилась проявить самостоятельно пленку, хотела у вас уточнить, насколько у меня все адекватно выбрано и какие ошибки я допустила:

Пленка Ilford Delta 100 Pro
Проявитель Микрофен 1+0
Фиксаж Fomafix

Время проявления 6.30 как написано на упаковке пленки. Сливать начала после 6 минут. Слила проявитель, по истечении 6.30 минут опустила в кастрюлю с водой и промывала две минуты - промывала в смысле держала в воде, сливала и снова опускала бачок в воду, вода была холодная. Затем залила фиксажом на 3 минуты. Считала время с момента начала попадания раствора в бачок, а не с того момента, когда раствор уже залит.
После 3 минут фиксирования промывала 2-3 минуты, там уже точно не знаю, потому что задела колбу с проявителем, которая разбилась Повесила пленку в ванной сушиться. Она высохла очень быстро. Пленку скрутила эмульсией вверх и положила в коробочку.

Разглядывала негативы на свету - света получились очень плотные, прямо черные, я раньше такого не видела - может быть я недофиксировала?

И вообще в целом - что у меня было не так?
Еще немного я немного не поняла из инструкции к проявителю - готовым раствором 1+0 можно проявлять единожды? одно проявление и раствор больше непригоден?

Спасибо заранее за ваши ответы!!

Автор: MiStar 15.2.2010, 14:26

Цитата(sense_of_loss @ 15.2.2010, 0:11)

Доброго времени суток!

Ваш форум - настоящее сокровище!
Читаю несколько дней, сегодня зарегистрировалась.
Занимаюсь фотографией совсем недавно, с сентября`09, опыта у меня совсем нет
Решилась проявить самостоятельно пленку, хотела у вас уточнить, насколько у меня все адекватно выбрано и какие ошибки я допустила:

Пленка Ilford Delta 100 Pro
Проявитель Микрофен 1+0
Фиксаж Fomafix

Время проявления 6.30 как написано на упаковке пленки. Сливать начала после 6 минут. Слила проявитель, по истечении 6.30 минут опустила в кастрюлю с водой и промывала две минуты - промывала в смысле держала в воде, сливала и снова опускала бачок в воду, вода была холодная. Затем залила фиксажом на 3 минуты. Считала время с момента начала попадания раствора в бачок, а не с того момента, когда раствор уже залит.
После 3 минут фиксирования промывала 2-3 минуты, там уже точно не знаю, потому что задела колбу с проявителем, которая разбилась Повесила пленку в ванной сушиться. Она высохла очень быстро. Пленку скрутила эмульсией вверх и положила в коробочку.

Разглядывала негативы на свету - света получились очень плотные, прямо черные, я раньше такого не видела - может быть я недофиксировала?

И вообще в целом - что у меня было не так?
Еще немного я немного не поняла из инструкции к проявителю - готовым раствором 1+0 можно проявлять единожды? одно проявление и раствор больше непригоден?

Спасибо заранее за ваши ответы!!

Автор: Aleksiy 16.2.2010, 16:59

Во первых, действительно надо контролировать температуру проявителя. Не забывать про агитацию - при таких временах проявления обычно агитация производится умеренно непрерывно всю первую минуту проявления, а потом по сеансу длительностью 5-7 секунд каждую минуту. Всё время непрерывно агитацию производить не надо, от этого как раз сильно возрастает кантраст и максимальные плотности почернений.

Если не делалась стоп-ванна то промежуточную промывку стОит делать направляя струю промывной воды из-под крана или из шланга в заливочное отверстие бачка. Тогда бачек значительно быстрее наполняется, чем если его "топить" в кастрюли или в тазике с водой. После быстрого заполнения бачка водой - несколько движений агитации и быстрый слив воды. Таких заливов-сливов бачка промывной водой желательно сделать пару-тройку.

Какой именно Фомовский у Вас был фиксаж (этот Fomafix кислый, быстрый, "простой" ?)? Всего 3 минуты для этой пленки - это только для быстрых фиксажей будет правильное время. Полное время фиксирования конкретного фотоматериала в конкретном фиксаже находится опытным путем как утроенное время осветления, подробнее например вот здесь рассказано:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=526

Время окончательной промывки совершенно недостаточное. Общее время промывки в проточной воде должно быть не менее 15-20 минут, при этом в самом начале также рекомендуется несколько быстрых наполнений-сливов промывной воды.

Автор: Aleksiy 27.3.2010, 22:53

Лазил я тут "фф-ф-поиске" и нашел ссылку на "Калейдоскоп..." Шеклеина:
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=34&page=1
- ВСЕМ начинающим настоятельно рекомендую почитать - большинство первых вопросов "как рукой снимет"

Автор: evgeniy210 9.4.2010, 9:32

А можно-ли удачно проявить Acros 100 в рольфильме фомовским LQN ? Ничего другого нет к сожалению.
Если да, то как?

Автор: Tom 18.4.2010, 21:52

А как влияет разбавление проявителя (с учётом изменения времени проявления) на негатив? Правильно ли я понял, что в общем случае понижается контраст?

Автор: iop 23.5.2010, 22:26

Хотел сделать двухрастворный проявитель. Точнее сделал, сунул в первый раствор кусочек пленки, а он возьми да почерней за 2 минуты. А вроде ведь в первом растворе не должно быть такого? Правда температура была 24 градуса, химия покупалась как ЧДА. Пленка Arista 100 Растолкуйте пожалуйста. Я в химии не силен.
Да и ведь у Д-23 практически такой же состав почему же в нем проявляется в первом растворе двухрастворного не должно проявляться?

Вобщем затормозил пока с проявлением.

Автор: Aleksiy 24.5.2010, 18:24

В первом растворе "стандартного" проявление всё-таки идет. Но весьма слабо (даже по сравнению с Д-23, хотя составы и близки). Секрет в выборе времени обработки в первом растворе - самостоятельное проявление в нем должно быть для двухрастворной схемы довольно слабым.

Так что у Вас всё правильно, можете пробовать "боевые" пленки.

Автор: iop 24.5.2010, 20:05

Цитата(Aleksiy @ 24.5.2010, 19:24)

Автор: Aleksiy 24.5.2010, 20:40

Возьмите для начала стандартную схему: 7+7 минут (для варианта второго раствора 10гр/литр Буры). Большой ошибки не будет.

Автор: iop 24.5.2010, 20:52

Спасибо Алексей, буду пробовать.

Автор: tvangester 28.5.2010, 13:17

Добрый день всем! Такой вопрос - за неимением в городе фиксажа купил в аптеке гипосульфат натрия. Концентрация 3 г в ампуле, всего 10 ампул. Еще в составе натрия гидрокарбонат, он влияет на фиксирующие свойства?
Хватит ли этого количества чтобы зафиксировать пленку?

Проявлять в Д-76 буду.

Автор: MiStar 28.5.2010, 20:41

Цитата(tvangester @ 28.5.2010, 14:17)

Автор: tvangester 29.5.2010, 1:15

Спасибо за исчерпывающий ответ
В сумме было 30 г тиосульфата на 100 мл воды. Догнал объем до 400 мл и добавил морской соли. За 4 минуты все серебро с засвеченного кусочка вымылось, соотетственно время умножил на 3.
Все отлично зафиксировалось.

Автор: MiStar 30.5.2010, 2:25

Цитата(tvangester @ 29.5.2010, 2:15)

Спасибо за исчерпывающий ответ
В сумме было 30 г тиосульфата на 100 мл воды. Догнал объем до 400 мл и добавил морской соли. За 4 минуты все серебро с засвеченного кусочка вымылось, соотетственно время умножил на 3.
Все отлично зафиксировалось.

Автор: tvangester 2.6.2010, 22:27

Цитата(MiStar @ 30.5.2010, 2:25)

Автор: rusil 4.6.2010, 19:33

Цитата(tvangester @ 28.5.2010, 16:17)