добрый день. проблема - нужен простой и надежный фотографический аппарат. мануальный. под узкую пленку
за последние лет 5 мои девизом было - зенит! - сломал - купил другой. первый зенит заклинило через пол года работы, второй не работал с самого начала (тем более он был не под 42 резьбу), третья я уронил во время пьяных танцев на прог-металл фесте - я полутора метров примерно, на бетон. четверный мне понравился больше всего- еще ттл, не помню точно маркировку. ет вроде. как и пятый - е- он просто кончился - заедает шторки, спуск и срабатывает. прибавил сюда непереносимость мороза - что актуально половину года (СПб).
таков зенит - хороший, простой, удобный, недорогой и ненадежный- хотелось бы избавиться от последнего эпитета. на четвертый можно прикрыть глаза
смысл в чем - я хочу надежный аппарат (сравнимый с марковками). не слишком дорогой и мануальный (я все определяю в мозгу. отсутствие не обязательно). с (относительно) доступной оптикой. русские не советовать
покап у меня тут мысли - старая лейка (но не просто найти оригинал по адекватной цене. тем более оптика...). никоны (с оптикой - на 5+, но слишком умные - может незаметно развратить)) рассказали про какоето чудо, вроде фм2 - типа вечный. контаксы, одимпусы - в принципе тоже.
бюджет - условно обозначим - 10-20 тр
oops
Pentax LX, Pentax MX, Pentax K2.
мешок зенитов прикупите.. надолго хватит
думаете на лейках шторки от мороза не тормозят?
Думаете у никонов при падении открываются подушки безопасности?
Лучше снимать тем, что не жалко уронить/утопить будучи в пьяном бреду..
[quote]
читал где то обсуждения именно морозоустойкивости - проблема в том что застывает смазка. короче мораль в том что если смазка не с завода еще,т.е. обновлять надо - проблем почти нет. ктото писал что снимал никонов весь хоккейный матч, за городом на озере - на улице было -38 и проблем небыло.
_________
если смазка не с завода, это ещё хуже.. лучше когда в камеру никто не лазил, чем руки мастера, которые там всё смазали фиг знает чем.
[quote]
автоматика - во первых я не хочу развращаться, меньше думать и тд. в этом как раз вижу один из плюсов пленки - не получится просто тупа кнопочку понажимать. потом сам себя в лоб будешь бить за лень.и смысл тогда вообще на пленку снимать? в метре от меня лежит никому ненужный канон 5д, но знаетели - както не возбуждает
___________________
У вас же нет встроенного экспонометра в глазу? Всё равно будете пользоваться либо внешним, либо тем что в камере. Ну и какая разница установит нужные значения выдержки камера или это сделает человек? В чём изврат? А если считаете, что автоматика ошибается, то можно самому вносить поправки в работу автомата.
Что вам мешает на пятке не "тупо" нажимать на кнопочку?
Смысл снимать на плёнку, например для меня заключается в том, что фотография от начала и до конца сделана своими руками и процесс её появления полностью под моим контролем.
Приоритет диафрагмы не заставляет думать меньше, наоборот помогает больше думать о композиции кадра, о том моменте, который снимаешь.. а не о технике съёмки...
как-то так..
[quote]
и уважаемый - что за сарказм? вы думаете я тут такой идиотик, бегаю по клубам в узких штанишках, с зенитом на шее. и постоянно в пьяном угаре. вынужден вас разочаровать - образ не верный, но в жизни всякое случается, жизнь довольно активная и не легкая. и хочется иметь под рукой надежный аппарат
Вот имено в своих фантазиях я вас и представлял в узких штанах и с зенитом мммм... вот оно чё Михалыч... =)
Почитайте про Olympus OM-1, OM-2. Живучие, механические, удобные в обращении. Оптика недорогая и очень качественная.
Я, после Зенита, в восторге от ОМ-1n.
я бы не сказал, что оптика дешёвая..
цены на зуйки 100/2.0 50/1.2 заоблачные
и Ом-1 я бы не стал брать..
На узкий формат я уже примерно 25 лет снимаю практически исключительно Зенитами .
За это время собрал подборку объективов "под себя" и понимаю, что мне практически ни чего иного уже и не надо. При этом бОльшую часть времени снимал Зенитом-ТТЛ, пока не нашел Зенит-19 в хорошем состоянии . После его переборки (с замено смазки на честный свежий Циатим, разумеется) и тщательной проверки сам обалдел. На работе собирал измерительный стенд для проверки длительностей работы затвора: в нормальных условиях точность отработки выдержек была около 1% , а когда засунул в термокамеру то при -20С уход был всего около 5%! Ниже делал (уходы до 12%-20%), но результаты недостоверны, поскольку элементы питания Варта 625 гарантируются только до -18С а внешний источник было подключать "неспортивно".
Ужасно жалко этот аппарат - после аврии с разбиванием ртутного градусника весь аппарат был сильно забрызган ртутью и после механического удаления ртути сейчас "сослан в карантин" на несколько лет в гараж .
Сейчас снимаю опять Зенитом-ТТЛ и Зенитом-11. Хотя конечно, сильно не хватает расширенного диапазона выдержек и особенно синхронизации на 1/125. Но "жить можно", ведь главное от "коробки" - позволить реализовать потенциал объектива. ИМХО.
to jujube
Присмотритесь к Вивитару. Сам пользуюсь таким (3800-я модель с 50/1.7).
Вот Вам ссылки:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=2168&hl=vivitar
http://samshit.narod.ru/Foto/entry/Test.htm - статья: "На что бы Зенит махнуть?"
http://samshit.narod.ru/Foto/entry/FotoKurjer_Vivitar.htm - про Вивитары
http://club.foto.ru/forum/31/445666
эта же ссылка с картинками:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9N1n4EV7tHUJ:club.foto.ru/forum/31/445666+vivitar+3800n&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&lr=lang_ru
Пентапризма с "отбором" света для ТТЛ датчика. А вот у Зенита-11 (это по конструкции совершенно тот же ТТЛ, но без ТТЛ-а ) отбора нет, и экран сравнительно ОЧЕНЬ яркий.
тогда почему у какого нить спотматика который был ещё в 60-70ых годах экран с ттл светлее и больше чем в любом из наших зенитов..
можно же было сделать, но почему то он тёмный как.. ну будто в замочную скважину смотришь, а не в видоискатель..
а у зенитов 11 и прочих, экспонометры мрут..
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)