Просроченная Свема 64фн Проявить До 1993года, реально ли ее еще использовать по назначению? Опции

[ZmienkoIvan]

реально ли ее еще использовать по назначению?
из проявителей имеются Фенидон-Гидрохиновый и Д23.

[Aleksiy]

Вопрос поднимается примерно в 13-25 раз .
Посмотрите поиском, поищите примеры вот в этой теме:
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=73
- правда она БОЛЬШАЯ.

Если кратко - некоторые шансы есть, подойдет Д-23, но желательны специфические сильные антивуаленты.
А вообще ,всё СИЛЬНО зависит от конкретного случая ,конкретной сохранности...

[Eugene_M]

реально ли ее еще использовать по назначению?
из проявителей имеются Фенидон-Гидрохиновый и Д23.

Я уже задавал подобный вопрос по Свеме 100.
Свою Свему ФН 64 тех же лет, хранившуюся в холодильнике, я проявил Метолалом (аналог Родинала, с теми же разбавлениями и временем) 11-13 минут, 20 градусов цельсия. Снимал как 64 ISO. Прекрасно получалось.

[dimich]

Нашел в недрах дивана просроченную неэкспонированную пленку Тасма 64 фн, сроком годности до 89г и 93г. Вот неделю уже смотрю на нее и думаю, что прежде чем оставлять для коллекции, неплохо бы ее попробовать в деле.
Сразу хочу определиться, что ничего ответственного я снимать на её не буду - для этого у меня есть другие пленки. Хочу получить что-нибудь художественное, жанр, натюрморт и т.п. - думаю, вы меня поняли...
Понимаю, что пробы рулят, но их надо еще сделать, а руки то чешутся сейчас! Хочу немного подготовиться теоретически.

Отснять пленку для пробы я хочу с интервалом ISO 16-50 на одинаковом сюжете и проявить в родинале 1+50 и д-23 с предварительным замачиванием. Думаю, самые подходящие проявители для данного случая. Может быть еще добавить бромистого калия. Хочу проконсультироваться: почему рекомендуют разбавлять д-23 и проявлять большее время, нежели проявлять в стоке? Что ожидается от разбавления? Уменьшение контраста? А не приведет ли увеличенное время обработки в разбавленном проявителе к росту вуали? Мне кажется, что в данном случае условий для проявления вуали больше, нежели при проявке в стоке.

Конечно уже много написано по просрочку тасмы, правильно я предполагаю, что от тасмы 89 года стоит ожидать большего, нежели от 93 года? Исходя из технологии производства пленки того периода. Понятно, что ничего нельзя сказать точно - пробы, пробы и только пробы! Но все же интуитивно кажется, что я могу быть прав.

PS. Тему Алексея про проявку старых экспонированных пленок читал. Мегаработа! Познавательно. У меня, как думается случай проще - у меня пленки неэкспонированные - больше свободы ))

[pilligrim]

Отснять пленку для пробы я хочу с интервалом ISO 16-50 на одинаковом сюжете и проявить в родинале 1+50 и д-23 с предварительным замачиванием. Думаю, самые подходящие проявители для данного случая. Может быть еще добавить бромистого калия. Хочу проконсультироваться: почему рекомендуют разбавлять д-23 и проявлять большее время, нежели проявлять в стоке? Что ожидается от разбавления? Уменьшение контраста? А не приведет ли увеличенное время обработки в разбавленном проявителе к росту вуали? Мне кажется, что в данном случае условий для проявления вуали больше, нежели при проявке в стоке.

Нет, никаких разбавлений и замачиваний. Проявлять в стоке стандартное время. Снимать как 16-32.

[artoptics]

Если вуаль не более 0,4Д то никаких специфических антивуалентов не надо. Они только убьют тональность и задерут контраст.просто в 1.5-2 раза переэкспонировать и чуть дольше проявлять. Ну а если вуаль скажем под 1Д - то и возится особо смысла нет - проще выкинуть сразу.

[dimich]

Замачивание пробовал применять раньше для того, чтобы эмульсия старой пленки приобрела более-менее однородный вид. Даже на больших временах проявления субъективно ощущалось меньше пятен. Хотя все субъективно. Для быстрого энергичного проявления - замачивание обретает смысл, а тут сомнительно. Согласен.
По поводу стока и разбавленного раствора тоже согласен. Думаю, что в данном случае предпочтительнее сток.

Единственная проблема - дед (хозяин дивана, в котором пленки лежат), запретил мне ими пользоваться. Мотивируя тем, что они мне не нужны, т.к. снимаю я на цифровой фотоаппарат. Видимо циферки на дисплее его убедили в том, что фотоаппарат цифровой. Демонстрация другого фотоаппарата результата не принесла. Вердикт: "Пусть пленки лежат. Может правнуки когда снимать будут." Так что рано обрадовался. Не буду мучаться с просрочкой - мне свежей фомы, ролляя и лаки хватит пока.

[artoptics]

У старых пленок очень красивое зерно. Особенно у Свемы 65 (без ФН). Аналога я так и не нашел. Кроме того в тональнй диапазон полностью
умещается снежный солнечнй день. И великолепная тональная перспектива. А на Эфке - склонность к пережогам. Увы и ах ....
Так что я купил бы рулон Свемы 65 холодильного хранения запросто. Да нет нигде ....

[tupolev140]

У старых пленок очень красивое зерно. Особенно у Свемы 65 (без ФН). Аналога я так и не нашел. Кроме того в тональнй диапазон полностью
умещается снежный солнечнй день. И великолепная тональная перспектива. А на Эфке - склонность к пережогам. Увы и ах ....
Так что я купил бы рулон Свемы 65 холодильного хранения запросто. Да нет нигде ....

а вот фн64 такую взять хочу http://msk.molotok.ru/show_item.php?item=1707078670
как думаете у этой партии шансы есть?

[RAE]

Надо пробовать, так ни кто не гарантирует.

[artoptics]

Если в парилке не лежала, то живая.
Только я пришел к выводу, что смысла в ней нет особого. Аналогов ФН64 сейчас вполне достаточно.
Тот же Ильфорд FP4 красивое и похожее по размеру зерно имеет. Только дороже намного.
Ну или Эфке КВ50, тоже неплохая, хоть и с особенностями.
Но что бы не пропадала - используйт е и эти закрома ...

[dimich]

а вот фн64 такую взять хочу http://msk.molotok.ru/show_item.php?item=1707078670
как думаете у этой партии шансы есть?

Поздравляю с покупкой. Ждём тесты и снимки. Оччень интересно!

[tupolev140]

Поздравляю с покупкой. Ждём тесты и снимки. Оччень интересно!

пасибо, надеюсь вы не тот кто 2699 ставку сделал:?
думал за 1800 взять и не дороже.. что бы стоимость катушки не превышала 10р.. вошел в азарт, теперь придется занимать денюжку..
будет обидно если пленка мертвая, да еще и доставка почтой по такой жаре её прикончит ))

если пленка жива то впрочем 15р. за ролик не так уж то и много, с учетом цен на всякие fp4 и efke25/50
родинал есть, фиксаж есть.. надеюсь и пленка есть.. все, до конца этого года можно забыть про поребность в расходникаах

как пленка приедет отпишусь по результата проявки тут

[tupolev140]

Если в парилке не лежала, то живая.
Только я пришел к выводу, что смысла в ней нет особого. Аналогов ФН64 сейчас вполне достаточно.
Тот же Ильфорд FP4 красивое и похожее по размеру зерно имеет. Только дороже намного.
Ну или Эфке КВ50, тоже неплохая, хоть и с особенностями.
Но что бы не пропадала - используйт е и эти закрома ...

вот про дороже и решает, я не готов платить больше 99р. за 36 кадров, пусть хоть из золота там фотослой!

[dimich]

пасибо, надеюсь вы не тот кто 2699 ставку сделал:?

Не, не тот. Я хотел было тоже торговаться, но увидев эту тему и ваш ник на аукционе - решил не мешать. Хотелось конечно заиметь, но не такая уж острая необходимость была.

Вообще, через меня достаточно много просрочки прошло. И активно на неё родимую и снимаю (тоже ломает больше 100р за катушку отдавать - разница не адекватна цене для моих целей). Если эмульсию микробы не пожрали и она пятнами не пошла, то режимы съемки и обработки подбираются легко. Недавно от друга притащил смену-8м. В ней пленочка была заряжена, наполовину отснята. Доснял как 16 иco. Проявил в стоке Д23 с бензотриазолом. Свема 83г. Ляпота! А хранился же на антресолях!

З.Ы. Кстати, продавец вроде говорил, что хранилась она по-разному. Одна часть в холодильнике, другая где попало. Сразу поинтересуйтесь, можно ли по каким признакам отличить одну от другой, чтобы не иметь лотерею, и сразу знать с какой катушкой что ждать примерно.

[RAE]

вот про дороже и решает, я не готов платить больше 99р. за 36 кадров, пусть хоть из золота там фотослой!

В фотопроекте пару недель назад затарился свежей китайской лаки по 70 р.

[dimich]

В фотопроекте пару недель назад затарился свежей китайской лаки по 70 р.

Поддерживаю. Хороша плёнка, только если научиться её готовить. Не всем поддается обработке, да и подложка не айс. Но это мелочи. Решаемо. Для энтузиастов, как я, годится очень даже.

[RAE]

Нормальная пленка, не хуже форты, и брака пока не попадало.

[Даниил Монахов]

Поздравляю с покупкой. Ждём тесты и снимки. Оччень интересно!

Присоединяюсь! Тоже иногда затариваюсь просрочкой на "Молотке", хотя в этом лоте даже не пытался участвовать.

[tupolev140]

В фотопроекте пару недель назад затарился свежей китайской лаки по 70 р.

лаки говно, тем более за 70р.
потому что за 83р. есть роллей ретро в упаковке по 30 метров, а то и дешевле.