Проявитель УП-2 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проявитель УП-2 |
14.2.2007, 23:16
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 14.2.2007 Пользователь №: 402 |
кончился у меня концентрат, сегодня купил УП-2 на 1 литр, в большом пакете находится три более маленьких, с вложенными бумажками 1,2,3.. Понимаю, что растворять нужно сначала первый, затем второй, потом третий, но открыв №1 обнаруживаю, что и в нем два разных пакетика с разными порошками, в 2-ом и 3-ем то же не по одному, тут у меня крыша и поехала.. (инструкции нет)
|
|
|
14.2.2007, 23:44
Сообщение
#2
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Н-даааа...
По идее, сначало растворяют щепотку Сульфита, потом Метол, потом остальной Сульфит, потом Гидрохинон, потом щёлочь, бромистый калий и т.п. Если у Вас нет навыка определять реактивы по внешнему виду, то для УП-2 можно в принципе, растворять всё одновременно. Правда, в твком случае Метол будет растворятся плоховато, но в конце концов раствориться. Попробуйте описать внешний вид реактивов во всех пакетах. Подумаем. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
15.2.2007, 0:01
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
да - укмели иногда фасовать. Один УП-5 у меян полностью по реагентам упакован с инструкциями, а вторйо укже укрупнен пакетами, но нужные вещи всеравно отдельно.
|
|
|
15.2.2007, 8:05
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 14.2.2007 Пользователь №: 402 |
Цитата(Aleksiy @ 15.2.2007, 2:44) [snapback]5555[/snapback] Н-даааа... По идее, сначало растворяют щепотку Сульфита, потом Метол, потом остальной Сульфит, потом Гидрохинон, потом щёлочь, бромистый калий и т.п. Если у Вас нет навыка определять реактивы по внешнему виду, то для УП-2 можно в принципе, растворять всё одновременно. Правда, в твком случае Метол будет растворятся плоховато, но в конце концов раствориться. Попробуйте описать внешний вид реактивов во всех пакетах. Подумаем. Значит так. Пакет №1: в первом маленьком пакетике слегка бежевый порошок, похож на мелкий сахар, во втором светло коричневый порошок очень мелкий. Пакет №2: имеем там 3 пакетика. В одном немного чего то очень напоминающее соль, в двух других примено одинаковые по весу и консистенции практически белые мелкие порошки Вот в общем то и все про пакет номер №3 зря в самом начале написал, это фиксаж Буду весьма вам благодарен, если поможете разобраться. |
|
|
15.2.2007, 8:24
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(tvy @ 15.2.2007, 8:05) [snapback]5568[/snapback] Значит так. Пакет №1: в первом маленьком пакетике слегка бежевый порошок, похож на мелкий сахар, во втором светло коричневый порошок очень мелкий. Один из них содержит игольчатые кристаллы - гидрохинон. В другом метол. Цитата Пакет №2: имеем там 3 пакетика. В одном немного чего то очень напоминающее соль, в двух других примено одинаковые по весу и консистенции практически белые мелкие порошки Скорее всего в мелком - бромид. А в остальных - сульфит и карбонат. Растворяете в общем так: Поскольку неизвестно в каком пакете сульфит, в каком карбонат - 750 мл воды при 30-40С растворяете первые пакеты, затем добавляете понемного из больших пакетов и после их растворения добавляете остатки и бромид - их можно добавлять сразу вместе. Можно так же перед растворением проявляющих веществ добавить по щепотке из больших пакетов. Сообщение отредактировал RAE - 15.2.2007, 8:31 -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
15.2.2007, 17:12
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 14.2.2007 Пользователь №: 402 |
Ну что ж, попробуем.
Огромное спасибо. Если интересно могу сюда отписать, что получилось |
|
|
15.2.2007, 21:24
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 355 Регистрация: 3.9.2006 Из: Деревня Пользователь №: 102 |
Интересно
|
|
|
16.2.2007, 20:53
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 14.2.2007 Пользователь №: 402 |
Цитата(Pippi @ 16.2.2007, 0:24) [snapback]5613[/snapback] Интересно Проявил пару пленок, замешал как советовали. 1. Пленка Фомапан 100, экспонировалась как сотка, вечерняя уличная съемка (темно) Проявка 6 минут при 20 гр. Получилась не плохая резкозть, но на этом все плюсы и закончились, очень не большой динамический диапозон, витрины пересвечены, люди черными силуэтами, Ilford XP2 в таких условиях показывал себя прекрасно, тут или пленка такая или проявщик с кривыми руками 2. Та же фомапан 100, экспонировалась как 400 ед. Проявка 11 минут при 20 гр. Снимал днем и вечером, получше получилась, чем первая, но опять же до илфорда ой как далеко, опять же весь косяк с градациями серого, очень контрастно вышла, вуали вроде нет, зерно по минимуму, но динамический диапозон узковат. Вот вопрос у меня к знатокам. Это проявка виновата (тоесть я) или пленка такая?? |
|
|
17.2.2007, 12:14
Сообщение
#9
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
И сама плёнка Фомопан несколько "жестковата" - имеет чуть повышенный контраст; широту поменьше, чем "топовые" плёнки; и нижний (начальный, "АВ") участок характеристической кривой у этой плёнки часто "обрублен", как отрезан ножом - плоха детализация в тенях; нередко и "пережигаются" светА.
А Вы ещё и обрабатывали эту плёнку в активном контрастном проявителе. Пусть УП-2 и несколько менее контрастный, чем Д-19, и чувствительность выявляет получше, но в данном случае обработка в принципе неподобающая. Тем более, применительно к сюжету. Да у Вас, судя по выбранным Вами временам, ещё и перепрояв немалый присутствует! Сюжет ведь (если правильно понял - ночные съёмки с источниками света в кадре) обладает БЕШЕННЫМ диапазоном яркостей. И чтобы такое воспроизвести, нужна малоконтрастная плёнка с огромной широтой. А это действительно, только хромогенки или Фуджи Неопан SS и Неопан100 Акрос при выравнивающем проявлении в разбавленных проявителях могут такое "потянуть"... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
18.2.2007, 1:41
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 14.2.2007 Пользователь №: 402 |
Цитата(Aleksiy @ 17.2.2007, 15:14) [snapback]5687[/snapback] И сама плёнка Фомопан несколько "жестковата" - имеет чуть повышенный контраст; широту поменьше, чем "топовые" плёнки; и нижний (начальный, "АВ") участок характеристической кривой у этой плёнки часто "обрублен", как отрезан ножом - плоха детализация в тенях; нередко и "пережигаются" светА. А Вы ещё и обрабатывали эту плёнку в активном контрастном проявителе. Пусть УП-2 и несколько менее контрастный, чем Д-19, и чувствительность выявляет получше, но в данном случае обработка в принципе неподобающая. Тем более, применительно к сюжету. Да у Вас, судя по выбранным Вами временам, ещё и перепрояв немалый присутствует! Сюжет ведь (если правильно понял - ночные съёмки с источниками света в кадре) обладает БЕШЕННЫМ диапазоном яркостей. И чтобы такое воспроизвести, нужна малоконтрастная плёнка с огромной широтой. А это действительно, только хромогенки или Фуджи Неопан SS и Неопан100 Акрос при выравнивающем проявлении в разбавленных проявителях могут такое "потянуть"... Я так и думал, что перепрояв А какое время можете посоветовать для этого проявителя? Пленка мне не нравится, но осталось еще касет 8, очень хотелось бы поэксперементировать на ней, я все же видел фотографии с этой пленки, они ой как были не плохи. Через пару дней получаю бобину Неопан100 Акрос и Илфорд HP5 400, и концентрат родинала, если не трудно посоветуйте соотношение разбавления (по среднему для начала) и время проявления для этих пленок .. плиз |
|
|
18.2.2007, 2:13
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 400 Регистрация: 28.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 181 |
Время проявления Ваших пленок можно посмотреть в "Массиве проявления пленок",ищите его на верху страницы.
|
|
|
21.2.2007, 22:44
Сообщение
#12
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Есть мнение, и не только моё , что Ильфорды с Родиналом не слишком то "дружат" . А про Неопан-100 Акрос в Родинале тоже ни чего определённого сказать не могу - честно говоря, сам я не пробовал.
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
21.2.2007, 23:39
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 170 Регистрация: 31.3.2006 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Цитата(Aleksiy @ 21.2.2007, 22:44) [snapback]5898[/snapback] Есть мнение, и не только моё , что Ильфорды с Родиналом не слишком то "дружат" А вот я категорически не согласен с этим. Мое мнение такое, что Родинал - это проявитель для форматной, 4х5" и более, пленки. С более мелким форматом его надо использовать очень аккуратно. Лично мне нравится, как в нем выходит 120-ая Дельта-100. При условии, что потом с этих негативов не будет делаться больших отпечатков. Скажем, А4 получаестся очень хорошо. Из 35 мм в нем (Родинале) хорошо получается PanF+. Опять же, если крупно не печатать. На более же чуствительных пленках зерно получается слишком заметное. Сообщение отредактировал MadDog - 21.2.2007, 23:42 |
|
|
24.2.2007, 11:51
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 14.2.2007 Пользователь №: 402 |
Цитата(MadDog @ 22.2.2007, 2:39) [snapback]5904[/snapback] А вот я категорически не согласен с этим. Мое мнение такое, что Родинал - это проявитель для форматной, 4х5" и более, пленки. С более мелким форматом его надо использовать очень аккуратно. Лично мне нравится, как в нем выходит 120-ая Дельта-100. При условии, что потом с этих негативов не будет делаться больших отпечатков. Скажем, А4 получаестся очень хорошо. Из 35 мм в нем (Родинале) хорошо получается PanF+. Опять же, если крупно не печатать. На более же чуствительных пленках зерно получается слишком заметное. спасибо. я все равно буду пробывать. о результатах напишу. |
|
|
24.2.2007, 13:42
Сообщение
#15
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Конечно.
Если есть возможность - пробовать надо самому, чтобы составить СОБСТВЕННОЕ мнение, которое сильно "теплее", чем мнения других людей . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
27.2.2007, 1:34
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 14.2.2007 Пользователь №: 402 |
Цитата(Aleksiy @ 24.2.2007, 16:42) [snapback]5965[/snapback] Конечно. Если есть возможность - пробовать надо самому, чтобы составить СОБСТВЕННОЕ мнение, которое сильно "теплее", чем мнения других людей . Cегодня проявил Ilford HP5 400 в родинале, разбавлял 1+50, проявка 11 мин при 20С Получился очень светлыый негатив (малая плотность) Никак не могу догнать, это недопрояв или что то еще Время проявки взято с илфордовской таблицы. Может плохо болтал? Именно болтал, так как в моем бачке отсутствует крутилка. |
|
|
27.2.2007, 8:12
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(tvy @ 27.2.2007, 1:34) [snapback]6036[/snapback] Cегодня проявил Ilford HP5 400 в родинале, разбавлял 1+50, проявка 11 мин при 20С Получился очень светлыый негатив (малая плотность) Никак не могу догнать, это недопрояв или что то еще Время проявки взято с илфордовской таблицы. Может плохо болтал? Именно болтал, так как в моем бачке отсутствует крутилка. Если крутилки нет - значит перемешивали опрокидывая? Это более эффективно кручения. Сколько до окончания гарантийного срока у пленки и как она хранилась? В следующий раз добавьте пару минут. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
27.2.2007, 9:58
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 14.2.2007 Пользователь №: 402 |
Цитата(RAE @ 27.2.2007, 11:12) [snapback]6041[/snapback] Если крутилки нет - значит перемешивали опрокидывая? Это более эффективно кручения. Сколько до окончания гарантийного срока у пленки и как она хранилась? В следующий раз добавьте пару минут. до 2010 года, в 100 футовой бобине, как хранилась до меня не в курсе, а у меня как положено я вот вчера где то прочитал, что для илфорда 1+50 не годится, нужно 1+25, правда ли это? Мой бачок не позволяет опрокидывать (течет через резьбу) только болтать можно. Может кто знает интернет магазин, где продают нормальные бачки, я в Новосибирске смог найти только пару б\у-шных, страшныееее! Если успею, то сегодня проявлю 1+25 минут на 7.. |
|
|
27.2.2007, 10:34
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(tvy @ 27.2.2007, 9:58) [snapback]6043[/snapback] до 2010 года, в 100 футовой бобине, как хранилась до меня не в курсе, а у меня как положено я вот вчера где то прочитал, что для илфорда 1+50 не годится, нужно 1+25, правда ли это? Мой бачок не позволяет опрокидывать (течет через резьбу) только болтать можно. Может кто знает интернет магазин, где продают нормальные бачки, я в Новосибирске смог найти только пару б\у-шных, страшныееее! Если успею, то сегодня проявлю 1+25 минут на 7.. Понятно - полимербытовские двухярусные. Несмотря на течь - все равно перемешивайте опрокидыванием. Не такая уж большая потеря раствора, тем более разовой концентрации. Проявляйте тем же самым 1+50, только с опрокидыванием и увеличением времени на 2-3 минуты. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
27.2.2007, 12:44
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 14.2.2007 Пользователь №: 402 |
Цитата(RAE @ 27.2.2007, 13:34) [snapback]6045[/snapback] Понятно - полимербытовские двухярусные. Несмотря на течь - все равно перемешивайте опрокидыванием. Не такая уж большая потеря раствора, тем более разовой концентрации. Проявляйте тем же самым 1+50, только с опрокидыванием и увеличением времени на 2-3 минуты. спасибо, попробую! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 16:45 |