Как Проверить Сульфит Натрия(чда Или "фото")? Опции

[Odnako..]

Ну, никаких особенностей, кроме того, что воду перед тем желательно подольше покипятить, чтобы предотвратить окисление. Строго говоря, при желании совсем избежать окисления до начала кристаллизации, воду надо кипятить 5-6 часов, и чтоб она элементарно не выкипела, нужно делать это в колбе с обратным холодильником, но можно ограничиться и одним-двумя часами в тщательно вымытой кастрюле с крышкой (особенно тщательно вымытой), на которую либо налить воды, если она это позволяет, либо класть мокрое полотенце, постоянно увлажняемое. Если нездоровый пуризм чужд, можно ничего этого не делать, а просто добавить немного (2-3 грамма на килограмм сабжа) сульфита - образующиеся сульфонаты все равно большей частью останутся в растворе, но в отличие от криво-хинонов они бесцветны и не будут портить внешний вид кристаллов

дико извиняюсь - экспериментальной химией бросил заниматься ещё в школе; но описанные здесь 'магические пассы' отчего-то пробудили воспоминания о "живой воде", о машинке из одного известного романа, про котоую было сказано "у ей внутре думатель и неонка", а также об инструкциях типа "помешивать строго по часовой стрелке и ни в коем случае не наоборот".

[Minor]

'магические пассы' отчего-то пробудили воспоминания о "живой воде", о машинке из одного известного романа, про котоую было сказано "у ей внутре думатель и неонка", а также об инструкциях типа "помешивать строго по часовой стрелке и ни в коем случае не наоборот".

А чего? Какие пассы? Я встрял в эту тему потому что сульфит - единственное вещество в фотохимии, качество которого ну совершенно невозможно определить визуально. В частности, количество соды в нем. Все белое... И сульфит, и сода, и сульфат. Сколько там соды определить-то проще простого - бери и титруй любой сильной кислотой до pH=8.35 (до бикарбоната с тем же фенолфталеином; до карбоната в присутствии сульфита не оттитровать). Но для этого надо иметь бюретку, аналитические весы, титрованные растворы и пр., т.е. в домашних условиях невозможно. Вот я и привел возможность пуристам сделать "как надо" без всей этой мишуры... С другой стороны сульфит - это главное наряду с ПВ вещество, входящее во все без исключения проявители и еще в массу других растворов для фото. Проблема №1 я бы сказал.

Проявлять пленки в 21-м веке - оно и в принципе ж чисто ретро. Ни по каким параметрам химия давно уж не превосходит электронику... Чисто для удовольствия...
А химики-любители и сейчас есть. Те, для которых просто держать в руках чистое вещество приятнее, чем держать звонкую монету... Для них я, если вдруг окажутся на форуме. А нет - что ж, прошли мимо и всё

А что там навело на мысль о "помешивать..." и далее? Там же описан диапазон - от идеала (как делаю я ) до возможного упрощения. Полностью удалить кислород из воды можно лишь кипячением в течение 4-5 часов - это знает каждый химик. За это время приемлемые объемы воды (дорогой, дистиллированной) просто выкипят, почему и кипятят ее с возвратом - с обратным холодильником. Колба с обратным холодильником, тем более препаративных объемов - 2 и более литра - далеко не у всех есть, почему и привел бытовой вариант с кастрюлей и мокрой тряпкой, обеспечивающий минимальные потери в домашних условиях. Все (абсолютно) пояснено, ЗАЧЕМ. И все это в ответ на вопрос - просили подробно. Коротко-то я изначально написал: "очистить перекристаллизацией", что совершенно исчерпывающе для любого, кто знает химию в объеме средней школы (не "проходил", а знает). Для тех кто не знает, есть Фотоаптека - покупай и проявляй своё ретро 20-летней давности...

Ваш тезис и цитата с неонкой более справедлив как раз для заявлений типа:
"Печатать фотографии обязательно нужно. Когда на компе смотришь, это одно. А когда в руках, это уже материальная ценность."
или всякая эзотерика про "теплоту рук", "флюиды" и пр., пытающееся оправдать любовь к умирающему вместо того чтобы просто сказать "хочу и всё!"

[Aleksiy]

Уж больно долго умирающий умирает, да всё ни как не умрет:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=109785
- тут весьма художественно, правда ДАВНО всё изложили .

А вот про печать фотографий - позвольте не согласиться! Лично я продолжаю считать, что это до сих пор один из главных "козырей" традиционной фотографии. И ИМЕННО ТАК - только ОТПЕЧАТОК и является той самой "выходной продукцией" - ФОТОГРАФИЕЙ. Остальное - "картинки".

Что касается методик очистки и перекристаллизации вообще и Сульфита в частности - отлично и грамотно изложено, в том числе и варианты "применительно к подлости". Ещё раз благодарю за качественный материал и снимаю шляпу ...

[Minor]

Уж больно долго умирающий умирает, да всё ни как не умрет .

Ну да, умирать можно десятками лет при должном уходе
Я-то лично приветствую такие дома престарелых и в меру сил способствую постепенному превращению их в музеи
Но о конкуренции с цифрой все же смешно говорить, мне кажется...

А вот про печать фотографий - позвольте не согласиться! Лично я продолжаю считать, что это до сих пор один из главных "козырей" традиционной фотографии. И ИМЕННО ТАК - только ОТПЕЧАТОК и является той самой "выходной продукцией" - ФОТОГРАФИЕЙ. Остальное - "картинки".

Так я тоже печатаю, естественно
Без всякой эзотерики - просто приятен процесс...
Но действительно высококлассные художественные вещи все же несравнимо проще делать с электроникой, чем с химией, и пределы у нее - электроники - куда выше...
Мне кажется, химический отпечаток и фото с принтера если и отличаются друг от друга, то непринципиально и только в пользу цифры.
Правда, у меня просто принципиально нет воображения - я вижу только то, что видит объектив фотоаппарата с панхроматической пленкой и ничего более

Что касается методик очистки и перекристаллизации вообще и Сульфита в частности - отлично и грамотно изложено, в том числе и варианты "применительно к подлости". Ещё раз благодарю за качественный материал и снимаю шляпу ...

Просто я видел тут несколько сообщений об имеющихся у того или другого больших запасах ПВ, заведомо больших, чем можно потребить - в этом случае почему не почистить их, и невзирая на потери не поиметь первородно чистыми?
Даже если это не принципиально при приготовлении фоторастворов.
Ну и потом, мне хотелось обратить внимание на сильное влияние чистоты компонентов на сохраняемость. Неожиданно сильное

[Bullet]

Но о конкуренции с цифрой все же смешно говорить, мне кажется...

Снимайте на техникалпан или что-нибудь ему подобное и печатайте "точкой" - получите на выходе результат "равный" трехзначному числу мегапикселей.


Это так, самое первое что приходит в голову не углябляясь в подробности вечного "холивара"

[Minor]

Снимайте на техникалпан или что-нибудь ему подобное и печатайте "точкой" - получите на выходе результат "равный" трехзначному числу мегапикселей.

На этот пан можно снимать только текникал. На кой нормальному человеку пленка в 25 единиц
Да еще за такую цену...
Помянули б тогда липмановские эмульсии уж
Она и в текникал мало где оправдана - в аэрофотосъемке, да астро. А плоские оригиналы давно выгоднее сканировать, даже самые наиразсамые...

Точкой я печатаю всю жизнь. А если речь заходит о печати - точкой или дифф - совершенно пофик 100 там линий в негативе или 1000. ИМХО