Delta 3200 И Hp5 При Искусственном Освещении Опции

[SakhOcean]

вопрос следующий; предстоит съемка крупнопланового лицевого портрета в темном помещении с одним источником постоянного света направленного на лицо модели
какую пленку выбрать для этой съемки? В наличие есть Delta 3200 и HP5+, delta 400, тип 120. C одной стороны дельта 3200 лучше более короткой выдержкой, но волнует какое будет зерно на 3200, с другой стороны HP5 считается вроде по резче но выдержки будут значительно длиннее. А нужно получить резкий, контрасный, детализированный портрет
И в чем оптимальней проявлять? Из проявителей есть Микрофен, Перцептол и Т Макс.

[RAE]

НР5+ с резкостной проявкой - микрофена 20 мл доводите до объема бачка 0,3% раствором соды для стирки (углекислого натрия) или 0,5% раствором поташа.
Время - 20 минут.

[Aleksiy]

Наиболее "техничная" по комплексу "табличных" характеристик из этих пленок delta 400.
Применительно к конкретной Вашей задаче - очень трудно сказать определенно...

Проявлять возможно лучше - Микрофен без "доработок", ИМХО.

П.С. Эта тема "не по месту". Будет перенесена в соответствующий раздел Форума.

[SakhOcean]

НР5+ с резкостной проявкой - микрофена 20 мл доводите до объема бачка 0,3% раствором соды для стирки (углекислого натрия) или 0,5% раствором поташа.
Время - 20 минут.

а какая температура? время агитации?

[SakhOcean]

Наиболее "техничная" по комплексу "табличных" характеристик из этих пленок delta 400.
Применительно к конкретной Вашей задаче - очень трудно сказать определенно...

Проявлять возможно лучше - Микрофен без "доработок", ИМХО.

П.С. Эта тема "не по месту". Будет перенесена в соответствующий раздел Форума.

Вы имеете ввиду что дельта 400 лечше пушится?
меня интересует детализация этих пленок при правильном экспонировании

[SakhOcean]

НР5+ с резкостной проявкой - микрофена 20 мл доводите до объема бачка 0,3% раствором соды для стирки (углекислого натрия) или 0,5% раствором поташа.
Время - 20 минут.

сегодня купил в магазине парашков соду, сода русского производства была с каким то лимонным или запахом морских волн, поэтому купил японскую без всяких добавок. В составе написано Бикарбонат натрия - это то что нужно?

[RAE]

а какая температура? время агитации?

Мои рекомендации по агитации без изменения, как и рекомендуемая температура в 20С.

[RAE]

Бикарбонат - пищевая сода.
Нужен карбонат, который можно получить прокалкой бикарбоната до потери им примерно 37% массы.

[SakhOcean]

Бикарбонат - пищевая сода.
Нужен карбонат, который можно получить прокалкой бикарбоната до потери им примерно 37% массы.

а что значит прокалка бикарбоната? как эту процедуру осуществлять?

[RAE]

Нагрев и выдержка при высокой температуре пока не перестанет разлагаться.
Конечный продукт должен потерять примерно 37% от первоначаьной массы (останется карбонат, а углекислый газ с водой улетучатся)

[SakhOcean]

Нагрев и выдержка при высокой температуре пока не перестанет разлагаться.
Конечный продукт должен потерять примерно 37% от первоначаьной массы (останется карбонат, а углекислый газ с водой улетучатся)

из того что останется после выпаривания в какой пропорции размешивать 0.2 или 0.5 процетна, и в чем разница в соотношении?

[RAE]

От 0,3%.
Разницы заметной от увеличения небудет - можете для подстраховки взять 0,5%.

[SakhOcean]

От 0,3%.
Разницы заметной от увеличения небудет - можете для подстраховки взять 0,5%.

разогревать бикарбонат в чем? в воде наверное в определенной пропорции?

прошу прощения за назойливость

[Bullet]

разогревать бикарбонат в чем? в воде наверное в определенной пропорции?

прошу прощения за назойливость

Я полагаю, что ни в коем случае не в воде, ибо смысл "прогрева" в том чтобы из бикарбоната сделать карбонат (безводный), т.е. вывести из него воду.
Поэтому, опять же полагаю, прокаливать стоит именно порошок, к примеру, на противене до указанной выше потери массы

[Aleksiy]

Надо было Вам в магазин СТИРАЛЬНЫХ ПОРОШКОВ идти, и там "КАЛЬЦИНИРОВАННУЮ СОДУ" покупать. А из "пищевой" (бикарбоната натрия) прокаливанием порошка нужную соду получить действительно можно, но заморачиваться этим... Несколько неразумно.

Лучше ИМХО, всё-таки неразбавленный Микрофен без "доработок"; и при этом всё-равно не ждите, что на фотоматериале, на котором достигнута чувствительность 3200 будет высокое техническое качество.

[ASDSET]

Возьмите лампу 300ватт + лист плотной белой бумаги формата А2, в качестве отражателя. Думаю больше исо400-800 вам не понадобится.

[NicK]

вопрос следующий; предстоит съемка крупнопланового лицевого портрета в темном помещении с одним источником постоянного света направленного на лицо модели
какую пленку выбрать для этой съемки? В наличие есть Delta 3200 и HP5+, delta 400, тип 120. C одной стороны дельта 3200 лучше более короткой выдержкой, но волнует какое будет зерно на 3200, с другой стороны HP5 считается вроде по резче но выдержки будут значительно длиннее. А нужно получить резкий, контрасный, детализированный портрет
И в чем оптимальней проявлять? Из проявителей есть Микрофен, Перцептол и Т Макс.

Если предполагается съемка со штатива с тросиком, то в чем проблема сделать легкий пуш Delta400 или HP5+ до 800 в микрофене, рекомендуемые режимы проявки здесь

http://www.digitaltruth.com/devchart.php?F...&mdc=Search

http://www.digitaltruth.com/devchart.php?F...&mdc=Search