Проявитель Lc-29, Для чего лучше подойдет и в каком режиме. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проявитель Lc-29, Для чего лучше подойдет и в каком режиме. |
12.5.2010, 9:36
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 11.5.2010 Пользователь №: 5726 |
Всем Здраваствуйте!Решил попробовать себя на поприще проявки ч/б. Знакомый подарил бутылочку этого самого проявителя,инфы по нему не много,на фото.ру спросил в нескольких темах ответов не последовало((. Собственно вопросы какие пленки в нем лучше проявлять (снимаю на FP4,HP5, есть некоторое количество фомы 100 и т-мах 100), как разводить 1/19 или 1/29 (если первое,то стоит ли проявлять в нем несколько пленок или одноразовый вариант будет лучше) ,подходит ли для пуша, вобщем оптимальное назначение. Заранее спасибо.
|
|
|
12.5.2010, 21:06
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
|
|
|
13.5.2010, 7:32
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 11.5.2010 Пользователь №: 5726 |
Это то понятно просто хотелось бы мнения конкретных пользователей особенно насчет пуша и разбавления/повторного использования. |
|
|
13.5.2010, 8:40
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 55 Регистрация: 5.10.2007 Пользователь №: 1672 |
Это то понятно просто хотелось бы мнения конкретных пользователей особенно насчет пуша и разбавления/повторного использования. Нормальный проявитель, для пуша подходит, разбавления три: 1+9, 1+19, 1+29. Последнее используется только одноразово, первые два - можно повторно: 1+9 - 10 пленок/литр, 1+19 - 5 пленок/литр, естественно с увеличением времени. Подробнее, почитайте datasheet. |
|
|
23.6.2010, 0:33
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 11.5.2010 Пользователь №: 5726 |
Нормальный проявитель, для пуша подходит, разбавления три: 1+9, 1+19, 1+29. Последнее используется только одноразово, первые два - можно повторно: 1+9 - 10 пленок/литр, 1+19 - 5 пленок/литр, естественно с увеличением времени. Подробнее, почитайте datasheet. Проявил первые пленки (наконец руки дошли) проявлял FP4.Снимал проявлял по номиналу. Разводил 1/29 температура 22 градуса итого 10 минут,т.е разбавление сильное,но контраст при этом вышел большим и негатив плотный,что сделал не так?Агитацию проводил первые 10 секунд непрерывно вращением спирали в конце один удар бачком об стол (пузыри,чтобы поднялись),потом в начале каждой минуты тоже самое.Снимал правда с ЖЗ фильтром,это могло повлиять? Посоветовали агитировать первые 30 секунд непрерывно,потом раз 2 минуты один переворот,это спасет или дело не в агитации? |
|
|
23.6.2010, 8:58
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 55 Регистрация: 5.10.2007 Пользователь №: 1672 |
Проявил первые пленки (наконец руки дошли) проявлял FP4.Снимал проявлял по номиналу. Разводил 1/29 температура 22 градуса итого 10 минут,т.е разбавление сильное,но контраст при этом вышел большим и негатив плотный,что сделал не так?Агитацию проводил первые 10 секунд непрерывно вращением спирали в конце один удар бачком об стол (пузыри,чтобы поднялись),потом в начале каждой минуты тоже самое.Снимал правда с ЖЗ фильтром,это могло повлиять? Поясните про "контраст при этом вышел большим и негатив плотный" - как это выглядит?Посоветовали агитировать первые 30 секунд непрерывно,потом раз 2 минуты один переворот,это спасет или дело не в агитации? Ж-З фильтр контраст конечно повышает, но не так радикально. В принципе, при более редком перемешивании - контраст будет ниже, но лучше сначала сделать пробу. Попробуйте для снижения контраста снять и проявить эту пленку как ISO 50 (т.е. сделать пул). |
|
|
23.6.2010, 9:35
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 395 Регистрация: 3.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 4575 |
Мне кажется что у вас перепрояв из-за температуры, ибо даже за 10 минут на такой жаре она может серьезно вырасти (с учетом того что темп. раствора при заливке - 22, а не 20 С), плюс ко всему digitaltruth и прочее буржуинское это все таки для комфортной печати на диффузном ф/у, для печати на конденсоре лучше процентов на 10 сократить, имхо
-------------------- Коррупция - мать порядка!
|
|
|
24.6.2010, 14:51
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 400 Регистрация: 28.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 181 |
|
|
|
28.6.2010, 14:47
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 11.5.2010 Пользователь №: 5726 |
Поясните про "контраст при этом вышел большим и негатив плотный" - как это выглядит? Ж-З фильтр контраст конечно повышает, но не так радикально. Прошу прощения был в отъезде.Возможно я не очень корректно выразился,но имел ввиду,что до этого я сдавал не раз пленку на проявку в лабу (снимал тоже на FP4) и получал негативы в которых так сказать,света (ну соответственно темные области на негативе ) были менее насыщены (здесь кое-где прямо глубокий серый) и весь негатив был более ровным по контрасту (м.б использовали какой выравнивающий проявитель а ля X-tol). Отсканировал пленку по гистограмме все вроде нормально,но теперь кажется,что с фотоширотой что-то не то.Не было у меня тогда на похожих сюжетах таких теней и светов. |
|
|
28.6.2010, 21:44
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 11.5.2010 Пользователь №: 5726 |
вот собственно,что получилось (особенно переход на волосах убивает),за "художественность" не критиковать..Это правда с ЖЗ фильтром.И я не помню чтобы там был сильный перепад яркостей. Вобщем проясните пожалуйста.
img039фор.jpg ( 278,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5 |
|
|
29.6.2010, 1:53
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 18.9.2009 Пользователь №: 5037 |
Покажите именно негатив.
Ну, по скану судя, можно предположить, что был просто перепрояв и надо уменьшить время проявки на 10-20%. Переход на волосах скорее всего на совести программы сканирования. |
|
|
29.6.2010, 2:15
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 11.5.2010 Пользователь №: 5726 |
Вот собственно негатив. Сканировался на 4990 эпсонсканом.Сканировал как слайд.Все "улучшайзеры" отключил.
img039нега.jpg ( 193,85 килобайт )
Кол-во скачиваний: 5
|
|
|
29.6.2010, 10:29
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 18.9.2009 Пользователь №: 5037 |
Ну, как и предполагалось. Учитывая черноту светов, надо уменьшить время проявки процентов на 20, попробуйте на тестовой пленке.
Офф. Это на Pentax 645NII? |
|
|
29.6.2010, 11:59
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 11.5.2010 Пользователь №: 5726 |
Спасибо за разъяснение!Попробую уменьшить время проявки.
Не совсем, это 645N. В принципе тоже, что и 645NII, но у NII есть предподъем зеркала,данных больше впечатывает и пользовательские функции есть. |
|
|
29.6.2010, 12:23
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 18.9.2009 Пользователь №: 5037 |
|
|
|
29.6.2010, 12:28
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 11.5.2010 Пользователь №: 5726 |
|
|
|
29.6.2010, 15:04
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 18.9.2009 Пользователь №: 5037 |
|
|
|
13.12.2010, 0:03
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 11.5.2010 Пользователь №: 5726 |
Отснял Foma100 как 200 (другого выхода не было),какой режим проявки для 120 пленки в LC-29 выбрать (в мануале к нему проявка фомы100 как 200 не описана).
|
|
|
13.12.2010, 20:45
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
1+49 и час.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
14.12.2010, 16:30
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 11.5.2010 Пользователь №: 5726 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 18:55 |