IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

20 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Глупые вопросы начинающих
Aleksiy
сообщение 30.9.2008, 22:25
Сообщение #21


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



А в Крокусе резьба М42 ,и в него действительно "лезут" отечественные объективы от "Зенитов", правда не всегда хватает растяжения-сжатия меха для фокусировки. А по качеству для печати лучшие из "съёмочных" - это "макро объективы". Отличные результаты дает "Волна-9", очень хорошие "Индустар-61ЛЗ МС". Но такой вариант только ДЛЯ УЗКОЙ ПЛЕНКИ.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_shy_*
сообщение 22.10.2008, 13:08
Сообщение #22





Гости






добрый день. прошу прощения за определено простой вопрос -- просто рубрика способствует))
подскажите -- Натрий углекислый -- это сода ? нашел в одном месте такое : техническая сода -- КАЛЬЦИНИРОВАННАЯ Б/В, а питьевая сода - это НАТРИЙ ДВУУГЛЕКИСЛЫЙ. вот меня и сбило с толку это ДВУ...

подскажите, буду признателен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 22.10.2008, 20:33
Сообщение #23


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Натрий углекислый - это действительно сода. Её формула Na2CO3 - Нитрий Углекислый БЕЗВОДНЫЙ. Техническая БЕЗВОДНАЯ сода действительно обычно называется "КАЛЬЦИНИРОВАННОЙ". При этом, Кальция она не содержит; КАЛЬЦИНИРОВАНИЕМ просто называется технологический процесс её ОБЕЗВОЖИВАНИЯ. Продаваемая в хозмагах в отделе стиральных порошков техническая "Кальцинированная сода" - достаточно достойный продукт, и её обычно можно применять в не слишком ответственных проявителях - например для фотобумаг.

А "ПИТЬЕВАЯ СОДА" - это Натрий ДВУУГЛЕКИСЛЫЙ NaHCO3. Это вещество совсем другое, оно тоже создает щелочность, но значительно слабее. Входит в состав некоторых проявителей для пленки.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_shy_*
сообщение 22.10.2008, 20:46
Сообщение #24





Гости






спасибо) целый день ждал этого момента )) завтра в магазин и за станок!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 22.10.2008, 21:04
Сообщение #25


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



А что именно и как Вы собираетесь делать "за станком" wink.gif ?


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_shy_*
сообщение 22.10.2008, 22:52
Сообщение #26





Гости






пока только попробую что к чему. хочу проявлять и печатать сам. кажется, все нашел, начитался всяких советов по методологии. . .
нужно составить проявитель (Д-19, Д-23...что-то в этом духе), фиксаж и проявитель для бумаги ( хотел ОРВО-105, посмотрю,что получится.)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 23.10.2008, 6:15
Сообщение #27


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Начните для пленок с разбавленного Д-23 - им испортить весьма трудно wink.gif .

А для бумаги Вам нужен ПОТАШ, чтобы ОРВО-105 приготовить. Содой заменить то можно, но тогда надо готовить сразу рабочий раствор, концентрат с ней не получится. Для замены в этом рецепте берите Соды около 12гр на литр рабочего раствора.
Удачи!


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_shy_*
сообщение 23.10.2008, 7:38
Сообщение #28





Гости






а как на счет аптек ? тиосульфат и квасцы алюминиевые - именно там приобрел. есть там рецептурные отделы...поспрашиваю еще.

и здесь еще во мнгоих рецептах Трилон Б идет ( как антивуалент ) я читал, что можно еще Бензотриазолом или Калием йодистым ( кажется ) заменять. интересно бы еще знать в каких пропорциях?и где найти их, фотомагазины набиты готовой химией...((
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 23.10.2008, 8:19
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



ТрилонБ - водоумягчитель, а не антивуалент.
Антивуалент как правило - калий бромистый.
Его так-же можете найти в аптеках.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_shy_*
сообщение 23.10.2008, 14:33
Сообщение #30





Гости






интересно, а можно ли в качестве водоумягчителей использовать что-то вроде Калгона .. ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 23.10.2008, 15:27
Сообщение #31


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(shy @ 23.10.2008, 19:33) [snapback]12911[/snapback]

интересно, а можно ли в качестве водоумягчителей использовать что-то вроде Калгона .. ?

Я вообще не использую - просто кипячу воду. Всё зависит от того, какая у вас вода из крана течет: если накипь появляется. то надо использовать.
Как вариант - взять в аптеке дистилированной воды wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 25.10.2008, 0:09
Сообщение #32


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Про "Калгон" уже говорили в ветке про СТ-2. Это запросто может быть чорт-те-какая смесь веществ для водоумягчения. А общее у разных смесей - только ТОРГОВОЕ название "Калгон". Так что лучше не рисковать. Действительно, на кипяченой отстоянной воде вполне можно делать. А проще всего в автомагазине/хозмагазине взять дистиллированной воды - в 5Л бутылях она удельно недорогая.

В аптеках можно также и Аскорбиновую Кислоту "добыть" (чистое вещество) - идет как проявляющее вещество.

А в качестве специфических сильных антивуалентов действительно, применяются Йодистый Калий и Бензотриазол, и с Трилоном их не надо путать wink.gif .

Я здесь писАл немало Статей - почитайте:
http://d-76.ru/main/index.php?ind=reviews


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 25.10.2008, 11:45
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(shy @ 23.10.2008, 15:33) [snapback]12911[/snapback]

интересно, а можно ли в качестве водоумягчителей использовать что-то вроде Калгона .. ?

Достаточно обычного кипячения.
Если хотите - сейчас есть фильтры с обратным осмосом - там получаете практически конденсат.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_shy_*
сообщение 27.10.2008, 14:52
Сообщение #34





Гости






отснял пленку FORTEPAN 400. проявлял Д-23. получилось 3 пробы (от 15 до 25 минут включительно) , но я его не разводил , т.е. проявлял раствором :
метол 7,5г
сульфит 100г
вода до 1 литра.
температура 20, все, как в аптеке...

из-за чего может получиться такая слабая интенсивность проявления -- везде говорится о рабочем растворе Д-23, как 1+2,1+3... и время проявления у них получается то же около 20...22 минут.
1-й кусок пленки вышел почти прозрачный с еле различимыми деталями, дальше по нарастающей, т.е. 25 минут получился негатив вминяемой плотности.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 27.10.2008, 19:59
Сообщение #35


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



А Вы Сульфит брали безводный?

Идем в "Массив проявок":
http://forum.d-76.ru/index.php?act=mo...module=film_kat
- выбираем эту пленку пленку и "любой" проявитель. Жмякаем. Смотрим времена проявок - везде достаточно большие, по сравнению с другими пленками. Но конечно, всё-равно, время для стока получилось СЛИШКОМ большое. Хотя, и сама эта пленка довольно своеобразная. Её на мой взгляд, лучше применять рольф или даже форматную. Но ни как не для половинки узкого формала. Эта пленка имеет потрясающую тоновую градацию, но при этом чудовищного размера зерно и очень малое разрешение. А кстати, и у меня она проявлялась в Д-23 довольно долго, сейчас ещё посмотрю старые записи. Так что тут возможно, именно индивидуальные особенности именно этой пленки при обработке в конкретном этом проявителе "вылезли" .
А Вы молодец, что стали делать пробы и довели дело до результата wink.gif !

Посмотрите тему
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=73
- и там мой пост от 22.8.2007, 21:32 - пример обработки такой пленки. Всё-равно, у Вас весьма много получилось. А чем и как экспонировали?


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_shy_*
сообщение 28.10.2008, 11:28
Сообщение #36





Гости






Киевом - 19 экспонировал )) а потом и пленочку ( кусок ) на него отснял. еще не печатал, но на негативе заметна неплохая тоновая градация.

думаю, с тонами и полутонами здесь действительно все хорошо ,а про зерно -- узнаю и отпишусь, когда что-то отпечатаю ( хотя результат может быть оспорен, ибо самая свежая фотобумага моя перележала срок годности на 9 лет, хотя про ОРВО-105 и пишут чудеса )), я так понимаю, все это тоже может дать зерно? и еще нет поташа, так что буду заменять на кальцинированную соду. wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 28.10.2008, 22:24
Сообщение #37


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



ОРВО-105, когда несколько "потраченный", действительно очень мало вуалирует бумагу. Но тут наверняка сказать очень трудно, надо пробовать. А при замене Поташа на Соду концентрат сделать практически не удастся, разве-то примерно 2-х кратный (т.е. предназначенный для разбавления 1+1); такая замена насколько изменит свойства проявителя - он будет работать "жестче" - контрастнее. Но для лежалых бумаг это будет скорее во благо wink.gif .

А на основе ОРВО-105 у нас сейчас как раз для таких случаев рецепт разработан, О-105Умв:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=636


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_shy_*
сообщение 28.10.2008, 22:55
Сообщение #38





Гости






наверное, проще будет готовить 2-х кратный концентрат или даже рабочий раствор из классических компонентов для О-105, чем находить купу антивуалентов ( а в нынешнее время они под ногами не валяются ).

А трилон-Б можно тоже не добавлять, если вода дистилированная ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 28.10.2008, 23:10
Сообщение #39


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Да, Трилон при применении дист. воды можно не добавлять. И вообще, для "бумажных" проявителей наличие осадка мало критично.

Ещё раз: на такой сильно лежалой бумаге просто маловуалирующих проявителей может уже оказаться недостаточно, и нужно применение сильных антивуалентов.
Антивуаленты вполне можно заказать здесь же в Магазине (напишите лично Павлу - думаю, договоритесь wink.gif ).


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 29.10.2008, 9:54
Сообщение #40


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Я ОРВО-105У держал у себя как концентрат 3+7
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

20 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 2:10