Фуджа Япона-Неопана 400 пуш +2 в Микрофене, Какой режи агитации посоветуете? Опции

[Salex]

Вот, что получилось

Проявлял в стоке 4:30 при 20С. Промывка 10 сек в холодной воде. Быстрый фикс 2 мин. Окончательная промывка.

Все червички испугались и свалили

Насчет эмульсий, я помню, что ты писал. Все это проверялось на практике. Холодный/горячий душ не влияет на результат...

Старые пленки встречать не приходилось. Я в чб только год..

[Aleksiy]

Ну и слава богу!
А ты вроде ПУШ хотел?

Ну ,ЧБ и тогда было приемлимое. А вот ЦВЕТ был с жуткой желатиной. ДС-4 Свема и ЦО Свема вовсю ретикулировали, облезали ...

[Salex]

А ты вроде ПУШ хотел?

Да, у меня пара первых кадров сделано на ИСО 400. Потом стало совсем темно, вытащил, втсавил 1600. На следующий день вставил 400-ку, а чувствительность на фотоаппарате не сменил. Так что... Пошел я пушить... Посмотрим, что получится

[Aleksiy]

Удачи!
Я наверное, уже скоро "отвалюсь" спать - у меня всё равно ванна женой занята надолго , так что мне сейчас тоже проявкой заняться не светит, только спать .

Расскажешь потом про результаты ПУШа.

[Salex]

Спасибо

Ок. Спокойной ночи

Обязательно все расскажу

[Aleksiy]

Ну, и что же вышло, и как делалось?

[Salex]

Делалось так, как ты мне и написал выше, Алексий. (сток, 9 мин, 20С, агитация по-твоему)

В общем, пуш удался. Но, я так понял, что при отсутствии нормального освещения и пуш никакой не спасает... Если деталей в тенях нет, то их оттуда уже ничем не вытащишь. Ну пару кадров напечатать можно

Пример №1 - 290 кБ
Пример №2 - 230 кБ

Поговорил сегодня с один профи в этом деле. Не зря я вчера спрашивал про настойку проявителя. Он сказал, что Микрофен нельзя пускать в бой сразу. Из-за наличия в нем фенидона, настаивать надо порядка суток. А в разбавленном виде фенидон сделал свое черное дело. Вот так

[Aleksiy]

Всё так. Отсутствие "нормального" освещения и подразумевае ОЧЕНЬ слабую освещённость теней - контраст объекта сильно растёт. Да и сам ПУШ контраста прибавляет. По этому, в случае недостаточной освещённости - всё таки устойчивый штатив, и некороткие выдержки; при известной сноровке дажк 1\2 секунды может использоваться в репортаже как моментальная выдержка. И иногда даже полезно бывает (раз уж всё-равно штатив) несколько переэкспонировать и сделать ПУЛЛ - для борьбы с контрастом сюжета (особенно контрасно бывает в помещениях при имеющемся свете...).
А что касается фенидона - тоже в общем то, правильно. Но если ты готовил на ФЕНИДОНЕ (а не на МЕТИЛФЕНИДОНЕ) по приведённой в аннотации к рецепту рекомендации (довольно сильно подогретая вода и т.п.), то всё должно уже полностью "устаканиться" часа за 3; а в самой аннотации кстати, и рекомендуется применять не сразу.

[Salex]

По этому, в случае недостаточной освещённости - всё таки устойчивый штатив, и некороткие выдержки; при известной сноровке даже 1\2 секунды может использоваться в репортаже как моментальная выдержка.

Согласен, но штатив или монопод таскать с собой во время репортажной съемки. Не-е-е... Не удобно

Проще с рук снять. Главное, чтоб объект внимания не свали из кадра за это время...

Пример - 28/2.8 при f/2.8, 1/2 сек.

А что касается фенидона - тоже в общем то, правильно. Но если ты готовил на ФЕНИДОНЕ (а не на МЕТИЛФЕНИДОНЕ) по приведённой в аннотации к рецепту рекомендации (довольно сильно подогретая вода и т.п.), то всё должно уже полностью "устаканиться" часа за 3; а в самой аннотации кстати, и рекомендуется применять не сразу.

Ну, ёпрст... Я ж инструкций не читаю

[Aleksiy]

Читай! Зря что-ли, я их пишу ...

А что касается штатива - да, неудобно, но это +3 - +4 ступени экспозиции в кармане как минимум. И вместо 1600 будет потребно всего 100, а если взять 400, то получается запас +1 ступень на ПУЛЛ (при необходимости), и ещё +1 ступень "на всякий случай" .
А штатив - после нескольких съёмок к нему привыкаешь... Я даже на пленер в солнечный день честную 3-ногу почти всегда с собой беру.

[Salex]

Теперь буду

[Salex]

Померял плотности подложек:

Neopan 400 (135), Микрофен неразб., D=0.26
Neopan 400 (135), Микрофен разб. 1+3, D=0.25
Neopan 400 (135) пуш +2, Микрофен неразб, D=0.28

Neopan 400 (135), Fuji Microfine 1+1, D=0.1
Acros 100 (120), Fuji Microfine 1+1, D=0.1
Neopan SS (135), Fuji Microfine неразб., D=0.3

[ЗК]

кванты однако !

[Salex]

кванты однако !

Не пОил

[ЗК]

тип-17 2003 г в студию D0 0.12 в Ст-2 как 300 ка. В ПР-З до 0.25. Кванты !

[Aleksiy]

Померял плотности подложек:

Neopan 400 (135), Микрофен неразб., D=0.26
Neopan 400 (135), Микрофен разб. 1+3, D=0.25
Neopan 400 (135) пуш +2, Микрофен неразб, D=0.28

Neopan 400 (135), Fuji Microfine 1+1, D=0.1
Acros 100 (120), Fuji Microfine 1+1, D=0.1
Neopan SS (135), Fuji Microfine неразб., D=0.3

Что касается результатов этих измерений. Микрофен очень хорошо выявляет светочувствительность, и даже при обработке по номиналу "подтягивает" хвостик малых экспозиций (пресловутый участоа АВ), а вместе с ним и вуаль. И по обычному КРИТЕРИЮ светочувствительности 0,2 когда одинаковая чувствительность достигнута РАЗНЫМИ проявителями, поведение характеристики эмульсии в "хвостике" АВ может быть совершенно по разному ! Так у нынешних Фомопанов УЛЬТРА этот хвостиа АВ обрезается как ножом, и тут даже Микрофен не слишком эффуктивно помогает... А чем "мягче" (менее контрастная) исходно сама эмульсия, тем хвостик АВ выраженнее, так что про Фуджи СС 100 тоже все понятно.
Так что, удивляться особо не стОит.
В этом смысле например АФС очень интересно работает - он очень слабо вуалирует, даёт малый контраст, но и при плотностях 0,2 и менее характеристика ещё долго идёт линейно. Поэтому полученные в нём негативы часто выглядят недопроявленными, а тем не менее они хорошо печатаются, и с хорошей детализацией в тенях!

А МикрофИна состав приведён? Хотя-бы типы проявляющих веществ обычно всё-таки указываются на упаковках, хоть с точки зрения безопастности. Было бы интересно. Наверняка, он без Фенидона.

[Salex]

А МикрофИна состав приведён? Хотя-бы типы проявляющих веществ обычно всё-таки указываются на упаковках, хоть с точки зрения безопастности. Было бы интересно. Наверняка, он без Фенидона.

Microfine is a ultrafine grained developer supplied in dry powder package. This formula somewhat resembles a cross of D-25 and Microdol. The developing agent is metol (3-7%). The solution contains a large amount of sodium sulfite (70-90%), some sodium chloride (7-15%), and a small amount of sodium phosphate monobasic (0.5-1.5%) to make the solution pH very weakly alkaline.

Вот тут было уже Я где-то выкопал примерный рецепт, но оригинал не обубликован.

[Aleksiy]

Да, это я уже начал подзабывать .
Впрочем, ты предыдущую инфу давал как непроверенную, и я её в ПЗУ загружать не стал именно по этому.

А так - всё так . И Фенидоном там "не пахнет". Действительно, некоторый конструктивный компромисс между Д-23 и Д-25. Действительно, "хвостик" АВ должен "обрезаться". Вот и разница в плотности вуали совершенно естественная.

тип-17 2003 г в студию D0 0.12 в Ст-2 как 300 ка. В ПР-З до 0.25. Кванты !

Угу. Типичное увеличение квантового шума как побочный эффект эффективного вытягивания чутья. Благо, в этой плёночке СТОЛЬКО серебра, что Фенидону есть над чем работать .

[Salex]

Да, это я уже начал подзабывать .
Впрочем, ты предыдущую инфу давал как непроверенную, и я её в ПЗУ загружать не стал именно по этому.

Еслиб был у меня Натрия фосфат одноосновный, то я бы проверил... Можно было бы поэкспериментировать. Но чутье Микрофин тянет не очень. В описании рекомендуют только до 400 ед. его использовать, да и то пленки с ИСО 400 экспонировать как 320. В принципе, как и писал Жан про Персептол.

[ЗК]

Простая дальномерная камера дает свободу как минимум в +2 ступени 1/15 (было дело снимал Юпитером-9 на концерте на 5.6 и 1/15 - детализация прекрасная, тянул 25 минут в Акфф-1) по сравнению 1/60...125 у зеркальной, а если затвор центральный то еше лучше. Так что понятно зачем любителю зеркала штатив.