Ilford Delta 100 (способы Проявки, Проявители, Особенности), вопросы касающиеся подбора проявителя под "поставленную цель" Опции

[oldschool]

Добрый вечер,
назрел у меня следующий вопрос, замечал что огромное колличество
фотографов преимущественно снимающих только на ЧБ снимают именно на илфорд
и тут у меня созрел первый вопрос, а почему так? Я видел много отличных снимков на
tmax 100 но всёже илфорд преобладает.

Виденин и в особености Максимов он же *Мокхарев* предпочитают кодаку, илфорд
и тут меня это сильно заинтересовало особенно когда увидел отсканированные отпечатки Максимова





так вот вопрос, при каком проявителе удастся так же удвчно вытянуть тень и не потерять общего контраста?

[Aleksiy]

Когда я писАл для Магазина описание этой пленки - весьма трудно было подобрать храктеризующие её слова.

Но уже довольно давно подмечено, что на tmax - ах для серьезной работы люди снимают редко. А на Ильфордах, даже на "плоскокристальной" Дельте-100 - часто. А ведь вроде-бы у tmax "табличные" технические характеристики на голову выше. Так почему?

Точного ответа я и сам не знаю. Но есть предположение, что Кодаки слишком "сухие" - дают "бедную" тональность с нечетким разделением и малым количеством градаций полутонов. И тут уже и блестящие разрешение ,резкость и мелкозернистость не помогут сделать такую пленку "художественной". А материалы Ильфорд создавались с учетом опыта применения как раз tmax-ов, и здесь они выигрывают.

А проявлено это возможно, как раз Микрофеном. Именно он "родной" для Ильфордов и именно на Дельтах дает очень гармоничные характеристики.

[oldschool]

А материалы Ильфорд создавались с учетом опыта применения как раз tmax-ов, и здесь они выигрывают.
А проявлено это возможно, как раз Микрофеном. Именно он "родной" для Ильфордов и именно на Дельтах дает очень гармоничные характеристики.

спасибо за ответы, считаю тональность тимакса впринципе неплохой в d76 родной от кодака (сток) всегда получаю
предсказуемый результат, но не нравится то что он проявляет очень "выравнивающе" но при этом не вытягивает светлые участки, тёмные с достаточным "общим"
контрастом, а мне бы хотелось общая растянутость именно по всему диапозону и чёрное именно поконтрастней. (что-бы получать негативы очень хорошего качества
для последующего увеличения)

ещё проблема была в том что я HP5 так и не смог ни разу нормально проявить
и потому боялся илфорда много покупать, а вот панФ50 в d76 отличнейшая плёнка!!
тут я действительно скажу что она лучше кодака но к сожалению дороже(

значит возьму я микрофен попробовать (возможно почитаю на форуме что про него пишут)

[oldschool]

делал проявку сегодня, плёнка delta 100 проявитель микрофен илфордовский оригинальный 1+1 10 минут по номиналу.

съёмка была в условиях сложной освещённости, из света только одно окно.
разбавление не случайно 1+1 а как раз было рассчитано на вытяжку теней

что хочу сказать, негативы получились очень сбалансированными, и свет и тень
немного "растянутыми" гистограмма при сканировании очень широкая получилась
отличный результат в общем, и кстати более спокойные тона ежели HP5.

на открытой же местности, "снаружи" снимки смотрятся менее интересно
гистограмма значительно сужается, не знаю с чем это связанно
возможно с тем что света больше и проявитель работает в контраст

[Aleksiy]

Если гистограмма сужается - то это означает наоборот, что общий контраст падает.

Возможно, для "открытой же местности" стОило делать в неразбавленном. А при какой погоде и пр. условиях освещения?

[oldschool]

Если гистограмма сужается - то это означает наоборот, что общий контраст падает.

Возможно, для "открытой же местности" стоило делать в неразбавленном. А при какой погоде и пр. условиях освещения?

условия пасмурный день, то есть весь свет рассредоточен отлично, если судить по негативу и гистограмме
то чем больше покрытие гистограммы от 0 до 255, то тем больше растяжка, я смотрел свои контрастные снимки
там гистограмма начинается от 30 и заканчивается 180, тени чёрные, с микрофеном чёрных теней нет
всё видно, один минус что светлое всё же стало средним, серым, не белым как обычно у tmx и d76 stok, а более
серым но при этом очень хорошее выравнивание.

думаю стоит дектол опробовать.

[oldschool]

опробовал дектол, удивился тому что получил тоже самое что
tmx100+d76 stok, прямо один в один!

думаю надо сток микрофена пробовать
а не разбавление

[Aleksiy]

Собственно, именно на сток я Вам и намекал...

[oldschool]

спасибо, надо попробовать.

но нашёл для себя один неприятный аспект в дельте, а именно
толщина самой плёнки.
Плёнка не такая тонкая как фомапан или тем более лаки и прочее, но по сравнению с 100tmx всё же
тоньше и это сказывается при печати или сканировании, потому как
негатив тоньшь и сильнее прогибается, тогда как tmx в увеличительной
рамке благодаря толщине плёнки очень равномерно лежит и очень плоский
после сушки (чего уж никак не сказать о фомапане)