Ступинский Фенидон-гидрохиноновый, что за рецептура? Опции

[cmexonat]

Здравствуйте!
Есть большой запас, еще с 90х, такого проявителя:
 stupino_fenidon_hydrohynon_500px.jpg ( 52,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

Фенидон-гидрохиноновый проявитель для ч/б фотопленок и фотобумаг, Ступинского завода, ценой 20 копеек
Где-то говорят, что аналог микрофена, где-то, что ничего подобного.
Подскажите, что за рецептура у этого проявителя и насколько близки свойства к Микрофену?
Относительно возраста порошка - я его постоянно использовал до прошлого года с Фортепаном 100, получалось хорошо, как ни странно.
Прошу прощения, если баян, поиском про этот проявитель не нашел...
Спасибо!

[RAE]

Состав непомню, но это никак не микрофен - даже щелочь карбонатная, а не боратная.

[Aleksiy]

Это фенидон-гидрохиноновый рецепт, но не Микрофен ни коим образом.

Для бумаги он был несколько "слабоват" - не прорабатывал толком максимальные плотности и работал замедленно, а вот для пленки наоборот "сильноват" - работал слишком активно, давал повышенный контраст а обычно и плотности - явные "пережоги". При этом для пленок и количество Сульфита было маловато - этот проявитель обычно давал крупное, рыхлое и некрасивое зерно.

Щелочь в его составе действительно, углекислая - Сода; точный состав практически ни когда и ни где не приводился - проявитель производился не по ГОСТ, а по ТУ и производитель мог себе такое позволить.

В общем, не слишком хороший проявитель, но во времена тотального совейского дефицита на фотохимию бывали рады и его "добыть" и "урвать", тем более что он был все-таки (хоть и с грехом) универсальным проявителем.

Если пакеты с веществами не надорваны, а содержимое малого пакета не слишком темное - пользоваться этим проявителем вполне возможно и сейчас.

[cmexonat]

Спасибо за информацию. Не заметил что он по ТУ делался. Тогда конечно рецептура могла меняться в зависимости от состояния склада химреактивов завода

У меня его оказалось еще 70 пакетов. Один только не как все - синий, а не зеленый, с тонкой бумагой пакета. У него почернел маленький пакет. Остальные практически все хорошие.

Мне эти пакетики удобны тем, что я пленку редко проявляю, пакетик за раз использую и растворов не храню. Сейчас продаются порошковые фасовки на литр минимум, их надо хранить разведенными, а это может быть и полгода между пленками Наверное лучше свежий пакетик каждый раз, чем брать из хранившегося долго раствора...

Хочу попробовать HP5+ в этом проявителе, не подскажите на какое время ориентироваться в таблице проявок, к какому проявителю близок этот ступинский? Хотя, если он с неизвестно каким рецептом, наверное только пробовать.

Вероятно для улучшения характера зерна и чтобы не пережигал негатив его лучше использовать в 1:1 или 1:2 разведениях, нежели в стоке?
Извините за нубские вопросы, если что

[Aleksiy]

Именно так - что на складе бывало... Я встречал этот проявитель и с Фенидоном, и с Метилфенидоном - тогда в малом пакете есть характерные крупные круглые гранулы-зерна.

Мы с Вами из одного города, можете посмотреть мои личные данные и если поискать внимательно - найти там мой городской телефон (звонить от 18 до 21, спросить Алексея), или лучше напишите мне на МЫЛО (но не в ЛИЧКУ - она переполнена!).

При "пленочном" разбавлении до 350млл (т.е. БЕЗ дпльнейшего разбавления!) скорее всего, HP5+ по номиналу будет около 5-7 минут. Но это заранее сказать очень проблематично, как и общий результат работы этого проявителя на такой пленке предсказать... И рекомендую именно со "штатным" пленочным разбавлением - иначе при дальнейшем разбавлении этого проявителя характер его работы может стать жестко-резкостным.

Спокойно могу Вам наделать хоть Микрофена, хоть чего-угодно из ассортимента Магазина ...

[cmexonat]

Спасибо за предложение. Я переехал, но буду с оказией в Нижнем, свяжусь
Попробую пожалуй на одной HP5+, а не понравится как работает этот порошок, у меня еще Микрофен и Д76 из Магазина есть

[Aleksiy]

Как результаты на HP5+, "жесть" и чернота ?

[cmexonat]

Как результаты на HP5+, "жесть" и чернота ?

Нет, Алексей, я все еще никак не досниму пленку
Думаете, будет жесть? У меня еще мысль за это время появилась - может оставить запас этого проявителя для бумаги. Можно контролировать как раствор работает по крайней мере.
Но это если удастся снова приобрести увеличитель. Когда переезжал, от всей своей лаборатории избавился, как раз тогда на цифру только снимал. А теперь жалею.
PS: Выложил пока сканы с Fortepan 100 + ступинский фенидон-гидрохиноновый универсальный проявитель. Просто некоторые превьюшки (в альбоме по ссылкам есть еще):

[Aleksiy]

Очень неплохо!
Вообще, Форте - малопредсказуемая пленка. Структурные характеристики в особенности.
А вот тональные - почти всегда на высоте, даже в Вашем случае !

Про НР5 заранее сказать довольно трудно. Интересно все-таки было бы узнать практический результат.

П.С. Есть пара лишних увеличителей .