![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Зенитчик ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 ![]() |
Озадачился выбором замены для Д-23
Снимаю на пленку набегами: могу за неделю литр-два расходовать (бодяжу 1+2), а могу и год хранить раствор (последний раз - полтора года), что не радует - свойства плывут. Очень понравилось разводить Д-23 перед употреблением, а не наводить из порошков, поэтому смотрю в сторону жидких концентратов (все таки практичнее) Выбор пал на 2: HC-110 и TMAX (или их аналоги от Kentmere) Примерный состав без проблем находится в сети, а вот свойства уже под вопросом. Для 110ого выудил только одно - плохо выявляет чувствительность пленки, т.е. тени проваливает, так же в светах даёт высокий контраст, но это только из одного источника... Привлекают большие степени разведения (1+31) - экономично Тмакс - есть версия для листовой пленки (RS) и узкой (без рс) Бодяжится 1+4 (минус по сравнению с 110м) Лучше подходит для пуша А вот по результатам - толком ничего... Хотелось бы услышать мнения форумчан, опыт. Проявлять собираюсь Акрос и неопан 400 Родинал и пирокат пока отдельной статьеёй идут, но в сравнении с данными проявителями тоже интересно услышать Или о других концентратах ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Зенитчик ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 ![]() |
Кое-как откапал примеры с 110... В общем, фотографии представляют из себя серятину с плохопроработанными светами
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 ![]() |
странно. буржуи с HC110 прутся. проявитель достаточно древний и его до сих пор выпускают. значит есть спрос
-------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 ![]() |
Barns
Возьмите Тмах или ильфордовский LC29. Хотя не хуже если Д-23 по резкостному варианту. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 ![]() |
В рецептурных книгах есть много вариантов концентратов. Надо только покопаться. Есть вообще простые и дешевые.
Я не люблю разбавленные проявители из за резкостного эффекта который полностью разрушает рисунок оптики. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Зенитчик ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 ![]() |
странно. буржуи с HC110 прутся. проявитель достаточно древний и его до сих пор выпускают. значит есть спрос Они судя по всему пруться от экономичности, стоимость одной проявленой пленки в 6 раз меньше чем от любого другого концентрата Цитата Возьмите Тмах или ильфордовский LC29. Пока тоже склоняюсь к тмаксу Цитата В рецептурных книгах есть много вариантов концентратов. Надо простые и дешевые. Покопаюсь, благо микулин где-то лежит |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 26.7.2009 Пользователь №: 4897 ![]() |
Озадачился выбором замены для Д-23 Снимаю на пленку набегами: могу за неделю литр-два расходовать (бодяжу 1+2), а могу и год хранить раствор (последний раз - полтора года), что не радует - свойства плывут. Очень понравилось разводить Д-23 перед употреблением, а не наводить из порошков, поэтому смотрю в сторону жидких концентратов (все таки практичнее) Выбор пал на 2: HC-110 и TMAX (или их аналоги от Kentmere) .... Проявлять собираюсь Акрос и неопан 400 Родинал и пирокат пока отдельной статьеёй идут, но в сравнении с данными проявителями тоже интересно услышать проявлял и tmaxdev и HC-110, картинок не покажу, потому что пользовался ими очень давно. HC-110 - если сравнивать то с родиналом, он чуть лучше по зерну, и вроде как по чустительности... по тональностям... ну не знаю наверное родинал всё таки больше нравился в моих руках. после того как извёл литр 1+31...1+62 понял что родинал мне ближе и больше не покупал HC... возможно для новомоднх плёнок Акрос и неопан он получше чем родинал будет. tmaxdev - сравнивать скорее с микрофеном, долгое время он у меня был как проявитель для tmx, tmy и пуша tri-x и hp5+, сейчас не использую, кстати из расчёта на плёнку проявитель дорогой, если не использовать как многоразовый, с коррекцией времени проявки. ни тот ни другой проявитель не является заменой D-23 чего предложить для акроса и неорпна не знаю, с неопаном у меня ка-то не срослась а на акрос почти не снимал. для своих целей использую 3 проявителя: пирокат, микрофен и нечто на PPD не дающее зерна, но... делаю их сам и умею доводить картинку до вида который нравится мне, тоесть всякие слова серятина или контрастно не понимаю. ![]() delta 400 @400 в пирокате ![]() tmy-2 @1600 в микрофене -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 55 Регистрация: 27.10.2006 Из: Минск Пользователь №: 147 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 ![]() |
Да -пользуюсь. Но зависит от плёнки конкретной. Для слишком контрастных использую АФС или всеатки разбавленные 1+2. Однако даже Тип-17
спокойно переносит печать на нормальном униброме после проявки в СТ-2 нероазбавленном. Если надо 400-800 ИСО, то делаю в фенидон-гидрохиноновых или с грязным глицином строго неразбавленных. Однкао всё это требует аккуратности в экспонировании и времени проявки. Ещё я люблю достаточно плотные негативы. С гаммой 0,8-1. Понятно что с точки зрения мелкозернистости это не хорошо, минимум зерна бывает при гамме 0,5-0,6 обычно. Однако тогда и потери плотности большие. Просто напросто серебро в унитаз уходит. Ну на скорую руку у меня всегда стоял Родинал. Год назад кончился, а сходить за новым лень. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
![]() Зенитчик ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 ![]() |
Примеры с HC110 на неопане 400:
http://www.flickr.com/photos/25714267@N06/ |
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 ![]() |
кстати попробуйте Diafine. самопальный - рецепт в сети есть. только не обращайте внимания что он +1 ступень дает - снимайте номинал
-------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 ![]() |
Примеры с HC110 на неопане 400: http://www.flickr.com/photos/25714267@N06/ какая жесть и перешарплено ... жуть ! печатайте лучше, а н еглядите на этот дерьмовый фликкер -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
![]() Зенитчик ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 ![]() |
Д-23 конечно неразбавленный хорошо работает. Но если хочется получить все единицы ИСО и несколько больше
из 400 -ки, то нужен фенидон-гидрохиноновый -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
![]() Зенитчик ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 ![]() |
двухрастворники это для современных плёнок излишняя маструбация
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
![]()
Сообщение
#17
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 ![]() |
Это который двухрастворный по три минуты? да, он самый. на HP5+ и некоторых других менее известных пленках дает достаточно неплохие негативы с приемлемым контрастом и полутонами. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
аффтар ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 ![]() |
Медведю
![]() Честно говоря, я не понимаю, чем именно Вам не понравился Д-23. Как раз в плане эксплуатационной удобности он (ИМХО) - один из лучших. Ведь не Вы ли сами писАли, что Д-23 простоял год и работал нормально ![]() А вообще, среди "стоков" всех "обычных" классических выравнивающих мелкозернистых проявителей (типа Д-76, Микрофена и даже СТ-2) сохранность стока Д-23 практически максимальная; лучше хранятся только специализированные концентраты. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 ![]() |
ага - особощелочные типа родинала хранятся ...
так что или СТ-2 или Д-23 или Родинал. Для свежих плёнок всётаки Д23. Для перехранившихся лучше СТ-2. нЕ ДУРАКИ ЖЕ ФРИЦЫ ... А ужо если так хочется чутья, то Икрофен-ФЕниглин и т.д. но они увы и а х.... Не АХ тока ПР-3 или МВП-2 без БУРЫ .... Но они ой СТРАШНЫ "! -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 ![]() |
двухрастворники нормально хранятся. гораздо лучше стоков. если правильный рецепт и первый раствор закислен
-------------------- |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 16:44 |