Экспонометр. Внешний., Из советского. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Экспонометр. Внешний., Из советского. |
18.11.2006, 9:35
Сообщение
#1
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Пора заменить Ленинград - временами врёт на ступень.
Вот и стал выбор. Решил, что должен быть на батарейках На молотке нашёл Свердловск-6 и Свердловск-4. Что можете о них сказать? Как они в обращении? ТТХ? |
|
|
18.11.2006, 10:29
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 355 Регистрация: 3.9.2006 Из: Деревня Пользователь №: 102 |
Мне больше нравится Свердловск-6, так как он более пластмассовый (на морозе руки меньше мерзнут) и у него более удобно сделана молочная заглушка.
|
|
|
18.11.2006, 10:53
Сообщение
#3
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Pippi @ 18.11.2006, 14:29) [snapback]3054[/snapback] Мне больше нравится Свердловск-6, так как он более пластмассовый (на морозе руки меньше мерзнут) и у него более удобно сделана молочная заглушка. а он в использовании каков? (т.е. как им мерить: как ленинградом-4, или глядя в некий визир?(вроде как у Лен.-4?)) и какие у него характеристики? какие батарейки кушает?, а то на 4 нашёл ВСЁ, а на 6 нигде не могу. |
|
|
18.11.2006, 12:13
Сообщение
#4
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Свердловск-4 отличная штука. Я свой переделал по батарейку типа CR2, Кирилл видел. И удобно и меряет он отлично!
|
|
|
18.11.2006, 13:25
Сообщение
#5
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
У меня есть и тот и тот. С-6 мне тоже нравился несколько больше. И тоже я по нему не смог найти ни каких данных, ни схемы. Хотя, когда его несколько раз чинил, то схему с платы сам срисовал и очень порадовался и её грамотности (везде честные диф каскады, в источниках смещения диф каскадов вместо диодов применены такие же транзисторы, что и в самих каскадах, в диодном включении - недаром он отлично работал при любой температуре и не врал), тщательности исполнения (хороший монтаж, двойная лаковая заливка платы - похоже на добротное конверсионное производство). К сожалению, этот экспонометр у меня сильно стукнут и ни как не доходят руки восстановить. Сейчас пользуюсь С-4.
С-4 в этом плане чуть "пожиже", но только чуть . И при этом он уже практически СПОТ - реальный угол замера достаточно узкий. В обоих экспонометрах светодиод индикации стОит заменить на современный ультраяркий. Питание у обоих штатно от 3-х батареек РЦ-53, которые теперь не выпускаются . Можно применять и аккумуляторы Д-0,06, они того же типоразмера но с существенно меньшей ёмкостью и не слишком любят мороз. Можно взять 3-4 китайских "пуговицы" и поместить их в пластмассовую трубку (типа от одноразового шприца) и в таком виде заправить в батарейный отсек, если не хватит высоты то "добить" скатанной в комочек фольгой. А наилучшее из ныне доступных питаний ВАРТА - 625 (иногда и GP бывают этого типоразмера), но они дорогущие . 1 такая пуговица в районе 40 рублей. Правда, работают до -22С (по фирменным данным); у меня в Зените-19 2 таких батарейки служат уже 3-й год. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
18.11.2006, 16:53
Сообщение
#6
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Предположил, что в использовании он будет как Ленинград (т.е. не надо во всякие визиры целиться), судя по фотографиям. Нашёл немного информации про него (про диапазоны "яркостей и освещенностей") и купил.
теперь осталось найти где Лаки 400 можно купить (или подождать, на Фотоаптеке появится) и будет мне счастье |
|
|
18.11.2006, 17:59
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Самый лучший экспонометр это оптический экспонометр на как у ТЛР-ок на дырчатой дырофрагме. ТТЛ можно сказать. И батареек не кушает.
|
|
|
20.11.2006, 8:42
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Barns
Лучше возьми 4й - он более точный и универсальный. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
20.11.2006, 13:26
Сообщение
#9
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(Aleksiy @ 18.11.2006, 13:25) [snapback]3059[/snapback] при этом он уже практически СПОТ - реальный угол замера достаточно узкий. Если бы Вы держали настоящий спотметр в руках, то глядя на С-4 так бы не сказали. |
|
|
20.11.2006, 22:46
Сообщение
#10
|
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 868 Регистрация: 19.12.2005 Пользователь №: 1 |
Цитата(Andrei @ 20.11.2006, 17:26) [snapback]3108[/snapback] Если бы Вы держали настоящий спотметр в руках, то глядя на С-4 так бы не сказали. Хотя я и не отрицаю, что можно снять картинку и "на глаз" - но это уже другая история. |
|
|
20.11.2006, 22:58
Сообщение
#11
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Цитата(Andrei @ 20.11.2006, 13:26) [snapback]3108[/snapback] Если бы Вы держали настоящий спотметр в руках, то глядя на С-4 так бы не сказали. Ну, на "безрыбье" и в затейливую позу встанешь ! А если серьёзно, то НЕИЗВЕСТНО КАКОЙ угол зрения, и ОЧЕРЧЕННЫЙ угол зрения (хоть действительно, и широкий, как варежка) уже две большин разницы. И известный угол уже много лучше. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
21.11.2006, 14:52
Сообщение
#12
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(RAE @ 20.11.2006, 12:42) [snapback]3101[/snapback] Barns Лучше возьми 4й - он более точный и универсальный. Взял Свердловск-6, т.к. он мне понятнее, а в случае чего у друга есть Свердловск-4 , так что я счастлив. |
|
|
2.12.2006, 10:05
Сообщение
#13
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Пришел Свердловск-6.
Вставил 3 таблетки. Добил копейками. Вчера отснял с его помощью. Очень понравилось снимать - решил в будущем вытащить батарейки из Зенита. СЕгодня получил негативы. Недодержка. Сильная. Минимум на 2 ступени. (делал подобие эксповилки). Недавно померил с Зенитом. Показывает на 2 ступени больше при любом освещении. Решил, что диска калькулятора сбит на 2 ступени. Разобрал. Там реостат (?), к которому присобачен калькулятор, держится на своём месте (чтоб не вращаться) на зубчеке. В самом корпусе реостат есть 2 паза для этого зубчика (который на корпусе экспонометра). Переставил зубчиком в другой паз. Собрал. Теперь врёт на 4 ступени. Вернул всё "взад". Ваши мнения? Советы? |
|
|
2.12.2006, 10:57
Сообщение
#14
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Сдвинуть в другую сторону .
Или намертво поставить экспокоррекцию. Кстати, у меня Свердловск-6 показывал тоже почти на ступень больше света, чем встроенный ТТЛ Зенита-19. При этом, при съёмке на слайды установил, что Свердловск даёт недоэкспозицию на 1\3 ступени, а Зенит переэкспозицию на 1\2 ступени. И дальше я просто всегда помнил об этом, и при необходимости брал поправку. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
2.12.2006, 11:02
Сообщение
#15
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Aleksiy @ 2.12.2006, 14:57) [snapback]3525[/snapback] Сдвинуть в другую сторону . Или намертво поставить экспокоррекцию. Кстати, у меня Свердловск-6 показывал тоже почти на ступень больше света, чем встроенный ТТЛ Зенита-19. При этом, при съёмке на слайды установил, что Свердловск даёт недоэкспозицию на 1\3 ступени, а Зенит переэкспозицию на 1\2 ступени. И дальше я просто всегда помнил об этом, и при необходимости брал поправку. Вот сдвинуть в другую нельзя. ТОлько если ещё один паз проделать |
|
|
2.12.2006, 11:05
Сообщение
#16
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Тоже вариант. Но лично я просто старался всегда помнить о поправке, и все дела.
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
2.12.2006, 12:08
Сообщение
#17
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Aleksiy @ 2.12.2006, 15:05) [snapback]3528[/snapback] Тоже вариант. Но лично я просто старался всегда помнить о поправке, и все дела. Хороший вариант. Теперь отличия от Зенита (надеюсь ОТК в Красногорске хороший ) всего где-то в 1/6. Только вот провод один оторвался во время точения-сверления-рубления |
|
|
5.12.2006, 0:56
Сообщение
#18
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 30.11.2006 Пользователь №: 184 |
Про поправки помнить, конечно, хорошо, но лучше прибор настроить в ноль.
К завышенному вольтажу питания С-6 относится довольно критически. По габаритам в него идеально входят четыре 625-ые вартовские таблетки и не приходится добивать пустоты копейками, но Х-понометр начинает врать на +3 ступени, посему в схему желательно ввести хотя бы параметрический стабилизатор (стабилитрон на 3,9В), и в любом случае требуется настройка. Кое-какую информацию о питании и настройке Свердловска-6 можно посмотреть здесь . Давно это было. |
|
|
5.12.2006, 10:54
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Barns
Выставляйте сразу чувствительность на ступень ниже и будете брать показания без всяких корректировок. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
5.12.2006, 13:13
Сообщение
#20
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(RAE @ 5.12.2006, 14:54) [snapback]3608[/snapback] Barns Выставляйте сразу чувствительность на ступень ниже и будете брать показания без всяких корректировок. хм... всё оказалось очень трудно: свтетоэлемент у него НЕ РОДНОЙ: видно, что его перепаивали, при том не брежно. Я, в свою очередь, отодрал реостат, повернул его на 1 ступень. Теперь выглядит ужасно: крест-на-крест изолентой присобачил. to P.Rex Про замену батарек: http://zenit.istra.ru/qa/qa-battery.html но я всё равно LR44 оставил Сообщение отредактировал Barns - 5.12.2006, 13:14 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:32 |